АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33096/2018

г. Новосибирск

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения подписана 04 декабря 2018 года.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании  в помещении №610 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск,  

о взыскании 337730,01 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 337730,01 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

07.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен генеральный договор №35-33560/2017 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - Генеральный договор).

Данный договор был заключен на основании «Правила страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве» (Далее - Правила), с учетом требований Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004.

В рамках данного договора были заключены договоры страхования (Полисы): 35-33560/019-2017Г от 13.07.2017, 35-33560/087-2017Г от 28.11.2017, 35-33560/084-2017Г от 25.10.2017, 35-33560/091 -2017Г от 25.10.2017, 35-33560/082-2017Г от 25.09.2017, 35-33560/039-2017Г от 10.08.2017, 35-33560/048-2017Г от 10.08.2017, 35-33560/051-2017Г от 10.08.2017, 35-33560/052-2017Г от 10.08.2017, 35-33560/053-2017Г от 10.08.2017 (далее - Договоры страхования).

Сумма оплаты страховой премии составила 330 123 (триста тридцать тысяч сто двадцать три) рубля 60 копеек, которая рассчитывается исходя из ч. 5 - 6 Правил. Также согласно п. 4.7. Генерального договора установлен страховой тариф.

На основании п. 5.2.1 Договора, а также в соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса РФ, установлена обязанность Страхователя своевременно уплачивать страховую премию по выданным Страховщиком страховым полисам.

Таким образом, у должника возникла обязанность оплатить сумму страховой премии в размере 330 123 (триста тридцать тысяч сто двадцать три) рубля 60 копеек.

Обязанность по уплате страховой премии (части страховой премии) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика.

Пунктом 4.9 Генерального договора, в рамках которого выданы указанные договоры страхования (Полисы), определен порядок расчета, подлежащий оплате Страхователем страховой премии. 

Однако ООО «ИНТЕРКОМ» нарушило данные пункты генерального договора №35-33560/2017 от 07.04.2017, обязательства по оплате страховой премии в размере 330 123 (триста тридцать тысяч сто двадцать три) рубля 60 копеек не выполнило, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1594 от 28.04.2018 с требованием об уплате суммы задолженности по оплате страховых премий в размере 330 123 (триста тридцать тысяч сто двадцать три) рубля 60 копеек.

Претензия было оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании свободы договора.

В части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как изложено выше, между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) заключен договор страхования.

На основании п. 5.2.1 Договора, Страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию по выданным Страховщиком страховым полисам.

Согласно п. 4.9 Генерального договора, оплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по каждому страховому полису в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве, в отношении которого выдан страховой полис. 

Кроме того, согласно пункту 4.5 Генерального договора, в случае неуплаты страхователем, в установленный договором страхования срок и размере, страховой премии, страховой полис считается не вступившим в силу, при этом, несвоевременно полученная или уплаченная в неполном размере страховая премия возвращается страхователю.

Доказательства того, что договор страхования заключен вопреки принципу свободы договора, в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Следовательно, истец (страховщик) добровольно принял на себя условие о том, что в случае неуплаты страховой премии, страховой полис считается не вступившим в силу. 

Как изложено выше, ответчик (страхователь) нарушил обязательства по оплате страховой премии.

Определением арбитражного суда от 20.11.2018 истцу предлагалось представить документы, подтверждающие частичную оплату со стороны ответчика по спорному договору, документы, подтверждающие наступление страхового случая по спорному договору и выплату истцом страхового возмещения по спорному договору.

Указанное определение истцом исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента заключения договора, страховых случаев по нему не происходило, истец материального ущерба в виде страховой выплаты не понес.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в виде выплаты страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, истцом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Ю.Н. Голубева