АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16817/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-271), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском  районе  г. Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                               г. Нижний Новгород, 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Рейс-НН»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 47 500 руб.,

при участии: 

от  истца: ФИО2 (по доверенности от 06.10.2021),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 16.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском  районе г. Нижнего Новгорода (далее – Пенсионный фонд, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рейс-НН» (далее – ООО «Рейс-НН», ответчик) о взыскании 47 500 руб. финансовых санкций.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Рейс-НН» нарушило законодательство Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решениями от 14.05.2020 № 062S19200007944, от 27.08.2020 № 062S19200029929, от 10.09.2020 № 062S19200035272, от 25.09.2020 № 062S19200038663, от 20.10.2020,                         № 062S19200041948, от 03.02.2021 № 062S19210003772, ответчик привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации, а именно, за нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), в виде наложения штрафа в сумме 47500 руб.

Так как требования Пенсионного фонда оставлено ответчиком без удовлетворения, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Определением от 03.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ООО «Рейс-НН» 25.06.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что финансовая санкция по требования                                № 062S01200009305 оплачена по платежному поручению № 47 от 20.02.2020. Срок подачи сведений по требованиям № 062S01200032058 от 22.10.2020 и № 062S01200034372 от 19.11.2020 нарушен на один день. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд принять во внимание обстоятельства, смягчающие вину.

Арбитражный суд определением от 27.07.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.08.2021.

От Пенсионного фонда 15.10.2021 в материалы дела поступило возражение на отзыв, в котором истец просит суд не принимать во внимание доводы ответчика, изложенные  в отзыве на исковое заявление.

Определением от 25.08.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 18.10.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указано, что из акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования от 12.03.2020 следует, что ООО «Рейс-НН» 13.02.2020 подана дополняющая форма СЗВ-М за декабрь 2019 года на трех работников. После получения дополняющей формы СЗВ-М Пенсионным фондом выявлено нарушение.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.10.2021.

От Пенсионного фонда 20.10.2021 в материалы дела поступили дополнения к возражению на отзыв ответчика, в котором истец указал, что денежные средства, поступившие по платежному поручению № 47 от 20.02.2020 на сумму 1500 руб. учтены в счет погашения финансовых санкций по требованиям № 062S01190047834 (за несвоевременное представление СЗВ-М за январь 2019 года) и № 062S01190047835 (за несвоевременное представление СЗВ-М за февраль 2019 года) от 13.11.2019.

В судебном заседании 21.10.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о замене Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском  районе  г. Нижнего Новгорода по делу № А43-16817/2021 в порядке процессуального правопреемства на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по  Нижегородской области. 

Представитель ответчика после изучения дополнений к возражению истца изменил свою позицию и указал, что произведенная по платежному поручению № 47 от 20.02.2020 оплата на сумму 1500 руб. не относится к рассмотрению настоящего дела. В остальном представитель ответчика поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве на исковое заявление, просил суд отказать истцу удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа по требованию от 11.06.2020 № 062S01200009305, в отношении остальных требований снизить размер штрафа.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2021 объявил перерыв до 22.10.2021.

Стороны явку представителей сторон в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление и в возражениях на отзыв, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Пенсионном фондом выявлены правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, о чем составлены акты от 12.03.2020 № 062S18200005713, от 27.07.2020 № 062S18200028750, от 06.08.2020 № 062S18200034070, от 24.08.2020 № 062S18200037729, от 18.09.2020                           № 062S18200040919, от 23.12.2020 № 062S18200052559.

Решениями от 14.05.2020 № 062S19200007944, от 27.08.2020 № 062S19200029929, от 10.09.2020 № 062S19200035272, от 25.09.2020 № 062S19200038663, от 20.10.2020,             № 062S19200041948, от 03.02.2021 № 062S19210003772, ответчик привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации, а именно, за нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), в виде наложения штрафа в сумме 47500 руб.

На основании вышеуказанных решений ответчику предъявлены требования   от 11.06.2020 № 062S01200009305, от 23.09.2020 № 062S01200025947, от 08.10.2020 062S01200029281, от 22.10.2020 № 062S01200032058, от 19.11.2020 № 062S01200034372, от 09.03.2021 № 062S01210004674,   в соответствии с которым ответчику предложено в добровольном порядке уплатить начисленную Пенсионный фондом финансовую санкцию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда РФ или налоговым органом.

К спорным правоотношениям применяются положения Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н.

Согласно пункту 40  Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н в случае представления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах, в отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены и срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений на данных лиц в установленный срок.

Судом установлено, что ООО «Рейс-НН» допустило нарушение требований Закона № 27-ФЗ, своевременно не представив в Пенсионный фонд сведения в отношении каждого застрахованного лица по форме СЗВ-М за январь 2019, июль, август, октябрь 2020 года, а также на 1 застрахованное лицо за 2019 год, поэтому привлечение страхователя к ответственности, предусмотренной частью статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ  является обоснованным и правомерным. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик сформировал и направил заявителю сведения по форме СЗВ-М (исх.) за декабрь 2019 года, которые получены Пенсионным фондам 14.01.2020.

Впоследствии ООО «Рейс-НН» 13.02.2020 направило в адрес Пенсионного фонда СЗВ-М (доп.) за декабрь 2019 года в отношении 3 застрахованных лиц.

Пенсионный фонд, установив факт представления сведений по форме СЗВ-М (доп.) за декабрь 2019 года в отношении 3 застрахованных лиц и квалифицировав данное обстоятельство как «несвоевременность», пришёл к выводу о нарушении ответчиком требований пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, о чём был составлен акт № 062S18200005713 от 12.03.2020 и вынесено решение от 14.05.2020 № 062S19200007944, которым ответчик привлечён к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (за несвоевременность) в виде штрафа в размере 1500 руб.

Требованием от 11.06.2020 № 062S01200009305 предложено ответчику уплатить в установленные сроки суммы штрафа, в срок до 03.07.2020.

Вместе с тем, Пенсионным фондом не учтено, что в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, Верховный Суд Российской Федерации отметил следующее.

В соответствии с положениями Закона № 27-ФЗ и Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 766н, страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статья 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого  страхователь  самостоятельно  может  выявить  ошибку  или  неполноту  в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем представления соответствующих сведений в контролирующие органы.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда Российской Федерации, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Указанный подход подлежит распространению также и на страхователей, представивших в органы пенсионного фонда уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых соответствующим органом пенсионного фонда страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, до истечения установленного срока.

То обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, не может лишать учреждение возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.

Кроме того, согласно пункту 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н страхователь вправе при самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Исправляя ошибку в первоначально представленных сведениях о застрахованных лицах за декабрь 2019 года  по форме СЗВ-М (доп.), при отсутствии уведомления территориального органа ПФР об устранении имеющихся расхождений, ответчик реализовал своё право на исправление представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, которые ранее не представлялись. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявителем выявленная ошибка исправлена путем представления в Пенсионный фонд дополнительных сведений за отчетный период (декабрь 2019 года), у Пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечения ответчика к ответственности за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-Ф.

Таким образом, исковые требования о взыскании финансовых санкций за нарушения требований законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подлежат удовлетворению за январь 2019 года, июль, август, октябрь 2020 года, а также на 1 застрахованное лицо за 2019 год в размере 46 000 руб.

ООО «Рейс-НН» заявило о снижении подлежащей взысканию суммы штрафа.

Одним из основных принципов привлечения лица к ответственности является принцип индивидуализации наказания, который выражается в том, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность. 

Отмена положений Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» о смягчающих обстоятельствах привела к отсутствию в действующей системе правового регулирования ответственности плательщиков страховых взносов какой бы то ни было возможности снизить размер штрафа, что не позволяет индивидуализировать наказание,                             учесть характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства и тем самым приводит к нарушению прав плательщиков страховых взносов, обеспечиваемых конституционными принципами юридической ответственности.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25 февраля 2014 года №  4-П, и, учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только                        в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении                            мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого                                  к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Указанная позиция нашла отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий для застрахованных лиц, действие принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 11-П от 15.07.1999), оценив по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возможности снижения начисленного решениями штрафа до суммы, составляющей 23 000 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 23 000 руб. штрафа.

Рассмотрев ходатайство истца о замене Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском  районе  г. Нижнего Новгорода по делу № А43-16817/2021 в порядке процессуального правопреемства на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по  Нижегородской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском  районе г. Нижнего Новгорода прекратило деятельность 01.10.2021 путем реорганизации в форме слияния с Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по  Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

По правилам пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 52 Закона «Об исполнительном производстве» в  случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах заявление о замене взыскателя с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском  районе  г. Нижнего Новгорода на его правопреемника – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по  Нижегородской области в порядке статьи 48 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине в размере 1937 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

произвести замену взыскателя по делу № А43-16817/2021 с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском  районе  г. Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по  Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),                        г. Нижний Новгород.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейс-НН»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по  Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 000 руб. штрафа.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейс-НН»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 1937 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан