АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-5158/2019

24  октября  2019  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 25.09.2019.

В полном объеме решение изготовлено 24.10.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-4) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мосагропромснаб-5" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Краснобаковские Молочные Продукты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аутспан Интернешнл"                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 133 460 руб. 19 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явка, 

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 127 500 руб.  неосновательного обогащения, 5960 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно уточнениям от 04.07.2019, принятых судом в порядке 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 395, 401, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неосновательным обогащением.

В судебном заседании 07.05.2019 представитель истца требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 19.09.2019 представитель истца не явился. Представитель ответчика требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему. В порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.09.2019, после перерыва рассмотрение дела было продолжено.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.10.2016 между ОАО «Мосагропромснаб-5» (Хранитель) и ООО «Аутспан Интернешнл» (Поклажедатель) заключен договора хранения товаров и оказания складских услуг № 07/10/2016,  на основании которого Хранитель получает, хранит и возвращает Поклажедателю в сохранности или отгружает по указанию Поклажедателя Товары, переданные Хранителю на хранение, наименование и количество которых указывается Поклажедателем в Заявке.

20.01.2017 года ОАО «Мосагропромснаб-5» от ООО «Аутспан Интернешнл» принят на хранение Товар «Сыворотка молочная (код товара 9003) партии 500-505» в количестве 795 мешков (25 кг каждый мешок) общей массой 19 875 кг о чем составлен Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 3 от 20.01.2017 года.

17.04.2017 года от Поклажедателя поступила Заявка о выдаче с хранения Товара «сухая молочная сыворотка (код товара 9003)» весом 10 000 кг и отгрузке в адрес Грузополучателя ООО «Краснобаковские Молочные Продукты». 

В Акте о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение № 308/972 (далее Акт МХ-3) указанно, что 18.04.2017 года ОАО «Мосагропромснаб-5» произведена выдача с хранения Товара ООО «Аутспан Интернешнл» - «сухая молочная сыворотка (код товара 9003, партии: 500, 501, 502, 503, 504, 505) в количестве 500 мешков. 

По мнению истца, при составлении Акта МХ-3 равно как и заполнении Товарно-транспортной накладной № 308/972 от 18.04.2017 года и Транспортной накладной № 308/972 от 18.04.2017 года ОАО «Мосагропромснаб-5» допущена техническая ошибка, и общий вес Товара указан неверно, а именно вместо 12 500 кг указано 10 000 кг.

По итогам инвентаризации, проведенной 08.06.2017 года на складе ОАО «Мосагропромснаб-5», выявлена недостача ТМЦ, принадлежащих ООО «Аутспан Интернешнл», а именно: сухая молочная сыворотка (код товара 9003), в количестве 100 мешков общей массой 2 500 кг. 

По мнению истца, данная недостача образовалась в результате отгрузки 18.04.2017 большего количества Товара в адрес Грузополучателя ООО «Краснобаковские Молочные Продукты», а именно: вместо 500 мешков общей массой 10 000 кг отгружено 500 мешков общей массой 12 500 кг, о чем 08.06.2017  сообщено ООО «Аутспан Интернешнл».

14.06.2017 ООО «Аутспан Интернешнл» обратилось к ООО «Краснобаковские Молочные Продукты» с требованием возвратить излишки поставленного в их адрес Товара в количестве 2 500 кг. Требование оставлено без удовлетворения в виду отсутствия оснований для исполнения.

01.11.2017 года ООО «Аутспан Интернешнл» предъявило ОАО «Мосагропромснаб-5» претензию о возмещении ущерба, причиненного недостачей товара «сухая молочная сыворотка (код товара 9303)» в количестве 100 мешков общим весом 2 500 кг на общую сумму 127 500,00 руб. 

16.03.2018 претензия ООО «Аутспан Интернешнл» на сумму 127 500,00 руб. ОАО «Мосагропромснаб-5» удовлетворена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 992 от 16.03.2018 года.

20.03.2018 года ОАО «Мосагропромснаб-5» в адрес ООО «Краснобаковские Молочные Продукты» направлена претензия о возмещении убытков в сумме 127 500,00 руб., понесенных вследствие отказа признания в получении излишков Товара в количестве 2 500 кг. Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер. Как следует из содержания статьи 1102 ГК РФ, фактическое основание в данном случае будет иметь место при одновременном наличии следующих двух условий: одно лицо за счет другого должно получить для себя выгоду;  получение такой выгоды приобретателем не должно иметь под собой предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований.

С позиции суда, Истцом не доказан факт получения именно ответчиком выгоды за счет истца. В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком непосредственно договорные отношения отсутствуют. Отгрузка товара, получение излишков которого вменяется истцом ответчику, осуществлялась истцом не ответчику (уполномоченному им лицу), а уполномоченному лицу ООО "Аутспан Инетернешнл". Именно ООО "Аутспан Инетернешнл", в последствии получило возмещение стоимости недостающего товара в результате добровольного удовлетворения претензии истцом.

Суд также полагает недоказанным факт получения излишков товара ответчиком.

Ответчик получил Товар (сыворотка молочная сухая) от ООО "Аутспан Интернешнл" в количестве 10 000 кг в рамках договора от 20.07.2015 № 20/07/2015-М (прилагается). 

О поставке и получении Товара в количестве 10 000 кг также свидетельствуют товарно-сопроводительные документы:

- товарная накладная от 18.04.2017 № 972 (л.д. 37);

- товарно-транспортная накладная от 18.04.2017 (л.д. 38) в соответствии с которой водитель груз к перевозе принял и претензий по количеству не имеет.

Необходимые документы для приемки товара приложенные к материалам дела, свидетельствуют о весе поставленного товара в 10 000 кг.

Счет на оплату от 18.04.2017, счет-фактуру от 18.04.2017 № 1193 ООО "Аутспан Интернешнл" выставило также на 10 000 кг на сумму 510 000 руб., которые были оплачены Ответчиком платежными поручениями от: 05.06.2017 № 1662 - 100 000 руб.; 06.06.2017 № 1672 - 100 000 руб.; 07.06.2017 № 1700 - 100 000 руб.; 14.06.2017 № 1757 - 210 000 руб.

Также, в связи с обращением ООО "Аутспан Интернешнл" от 14.06.2017 (л.д. 50)  ответчиком были проверены результаты инвентаризации за май и июнь 2017 года, излишки спорного товара отсутствовали и не выявлялись, о чем ответчик сообщил  ООО "Аутспан Интернешнл" письмом от 28.06.2017 (л.д. 51).

Из заявки на выдачу с хранения ТМЦ № 17/04/2 от 17.04.2017 (к договору хранения товаров и оказание складских услуг от 07.10.2016 № 07/10/2016, заключен между ООО «Мосагропромснаб-5" (хранитель) и ООО "Аутспан Интернешнл" (поклажедатель)) следует, что поклажедатель дал поручение хранителю отгрузить в адрес ООО «Красноваковскис Молочные Продукты» 10 000 кг. Из акта от 18.04.2017 № 308/972 о возврате товарно-материальных ценностей (л.д. 36), сданных на хранение Поклажедателем Хранителю не следует, что Ответчик (ООО «Краснобаковские а также в данном акте подписей представителей Ответчика не имеется.

В материалах дела имеется этикетка на сыворотку молочную сухую деминерализованную СД-40 (листы дела 30,31,32,33,34,35).

Согласно "TP ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки" этикетка - носитель информации, на которую наносится маркировка и которая прикрепляется к потребительской упаковке и (или) транспортной упаковке, в том числе путем наклеивания.

Таким образом, данная этикетка не является товарно-сопроводительным документом и не может подтвердить вес поставленного товара ответчику.

Также в материалы дела истцом представлено удостоверение качества от 28.10.2016 № 14343.

Однако удостоверение качества содержит сведения об органолептических и физико-химических показателях, которым должен соответствовать поставляемый Товар, не является товарно-сопроводительным документом, не подтверждает движение товара и не может подтвердить сдачу-приемку и вес поставленной партии Товара.

Исходя из изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец доказательств в опровержении доводов ответчика не представил, суд находит требование истца  о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами  не обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская