Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13646/2023

08 мая 2024г.

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть определения оглашена 27 апреля 2024г.     

Определение изготовлено в полном объеме 08 мая 2024г. 

 

Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению 

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис», Ульяновская область, г.Новоульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 505000,14 руб. 

 

третье лицо муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «город Новоульяновск» 

 

при участии: 

от истца – до перерыва - ФИО1, паспорт, доверенность, диплом; после перерыва – не явился, уведомлен; 

от ответчика – до и после перерыва - ФИО2, паспорт, доверенность 

 

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» о взыскании 505 000 руб. 14 коп. 

Определением суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 20.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 22.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «город Новоульяновск».

В судебном заседании 22.04.2024 истец поддержал исковые требования. 

Ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.04.2024 до 11 час. 00 мин. 

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании 27.04.2024 ответчик исковые требования не признал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2019 между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком  («Абонент»)  оформлен договор теплоснабжения №5252, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация  обязалась поставить Абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а Абонент – принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

В соответствии с Приложением №1 к договору объектами теплоснабжения являются баня, здание КБО, химчистка.

Кроме того, между истцом («Организация, осуществляющая горячее водоснабжение») и ответчиком  («Абонент»)  оформлен договор горячего водоснабжения №5252гвс, в соответствии с условиями которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась поставить Абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с  режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент – принять и оплатить горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов  учета (узлов учета) и оборудования, связанного с  потреблением горячей воды.

В соответствии с Приложением №1 к договору объектами теплоснабжения является баня.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2.5.3 договора №5252, оплата должна производиться в течение 3 банковских дней с момента получения платежных документов. 

Согласно п.2.5 договора №5252гвс, оплата должна производиться в течение 3 банковских дней с момента получения платежных документов, но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. 

Во исполнение условий указанных договоров истец поставил ответчику в спорный период энергоресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Истец указывает, что оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Ответчик предоставил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен. 

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляла 505 000 руб. 14 коп. за период январь 2021-август 2021.

Ответчик указал, что в спорный период потребление тепла и горячего водоснабжения в отношении химчистки и бани не осуществлял. Представил в материалы дела заключение экспертизы №372/03П-2023 от 20.03.2023, в соответствии с которым объект недвижимого имущества площадью 887,3 кв.м., расположенный по адресу Ульяновская обл., г. Новоульяновск, ул. Ленина, д. 15, кадастровый номер: 73:19:120102:186 длительное время не используется в качестве бани и текущее состояние здания, требующее капитального ремонта, не позволяет использовать объект для оказания банных услуг. При этом восстановление здания экономически не целесообразно.

Ссылки ответчика на данный документ судом отклоняются, поскольку исковые требования охватывают значительно более ранний период, а заключение составлено только 20.03.2023.

Ответчик указывает, что в отношении химчистки деятельность не осуществляется несколько лет, в здании КБО Администрация г.Новоульяновска длительное время сдает площади в аренду различным организациям, в здании располагается мировой суд, социальная защита, автошкола, юристы и т.д. 

Данные доводы судом отклоняются.

Как усматривается из материалов дела, спорные объекты в рассматриваемый период находились у ответчика на праве хозяйственного ведения.

В силу статей 125, 209, 215, 216, 294 ГК РФ, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника.

Как усматривается из материалов дела, большая часть товарных накладных, подтверждающих поставку ресурсов, подписана ответчиком без разногласий. Остальные товарные накладные направлены ответчику, мотивированные отказы от их подписания в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, истец представил в материалы дела акты о включении и отключении в спорные периоды отопления и ГВС, подписанные ответчиком без возражений.

Вышеназванные доказательства ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 505 000 руб. 14 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ  следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 505 000 руб. 14 коп.- основной долг. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 100 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  О.А. Слепенкова