АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-138089/24-64-1103

город Москва

13 сентября  2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРУЧАЕВ ГРУПП» (644024, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОМСК, Г ОМСК, УЛ УЧЕБНАЯ, Д. 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОПРАНО КАПИТАЛ» (125039, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, Э 11 ПОМ 97 К 2 ОФ 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору оказания услуг от 20.04.2023г. № 388397 неосновательного обогащения в виде внесенной и не освоенной ответчиком предоплаты в размере 100 000руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023г. по 30.05.2024г. в размере 13 607руб. 94коп. за незаконное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРУЧАЕВ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОПРАНО КАПИТАЛ» о взыскании по договору оказания услуг от 20.04.2023г. № 388397 неосновательного обогащения в виде внесенной и не освоенной ответчиком предоплаты в размере 100 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023г. по 30.05.2024г. в размере 13 607руб. 94коп. за незаконное удержание денежных средств, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за  счет истца вследствие  невозврата излишне  перечисленных  денежных средств.

Определением от 26.06.2024г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРУЧАЕВ ГРУПП»  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

09.07.2024г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску.

От  ответчика  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.

19.08.2024г. по делу №А40-138089/24-64-1103 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРУЧАЕВ ГРУПП» удовлетворены частично.

29.08.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2023 г. между  ООО «СТРУЧАЕВ ГРУПП» (истец, заказчик) и  ООО «СОПРАНО КАПИТАЛ» (ответчик, исполнитель) заключен договор оказания услуг № 388397 от 20.04.2023 г.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные услуги, связанные с оформлением необходимого комплекта документов и организацией его участия в получении гранта, субсидий, кредитования, частных инвестиций, средств из венчурных фондов, в рамках конкретно выбранной и согласованной в Задании Заказчика конкурсной программы (далее по тексту – программа для привлечения инвестиций либо программ), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках исполнения услуги, указанной в п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется:

-подобрать программу для привлечения инвестиций для Заказчика на основании направленного Заказчиком Задания;

-запросить у Заказчика и собрать необходимый комплект документов, в зависимости от выбранной программы для привлечения инвестиций;

-осуществить от имени Заказчика подачу собранного пакета документов по выбранной программе привлечения инвестиций;

-оформить заявку от имени Заказчика на соответствующем сайте в сроки, установленные программой.

В соответствии с преамбулой договора от имени Исполнителя договор подписывает ИП ФИО1 по доверенности № 1 от 04.11.2022 на основании договор о сотрудничестве (партнерстве) № 1923 от 04.11.2022.

Согласно п. 1.7. договора стороны признают и понимают, что ИП ФИО1 является Агентом, в обязанности которого входят только подписание договора и оказание консультационных услуг по порядку его заключения. ИП ФИО1 действует от имени и поручению Исполнителя, на основании Договора о сотрудничестве № 1923/ДС от 2022-11-04 и доверенности № 1 от 2022-11-04. Вся ответственность за неисполнение поручения Заказчика по настоящему договору возлагается исключительно на ООО "СОПРАНО КАПИТАЛ", как Исполнителя по настоящему договору.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 195 000  рублей 00 копеек, НДС не облагается. В указанную сумму включены все сборы, подлежащие оплате Исполнителем третьим лицам, в процессе оказания услуги.

Оплата за услуги производится в следующем порядке:

-в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора Заказчик вносит предоплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

-в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подготовки заявки Исполнителем на выбранную программу, Заказчик производит окончательный расчет в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.3.1.1. Заказчик оплачивает денежные средства ИП ФИО1, которая принимает все платежи от имени Исполнителя.

20.04.2023 г. ООО «СТРУЧАЕВ ГРУПП» произведена предоплата 100 000 руб. согласно условиям договора в адрес ответчика согласно реквизитам и в соответствии с п.3.1.1. договора, что подтверждается платежным поручением № 146 от 20.04.2023 г.

Однако, до настоящего времени услуги надлежащим образом не оказаны.

Как пояснил истец, Заказчик, осуществляя поиск специалиста по инвестициям рассчитывал на услуги конкретного специалиста, который будет заниматься поиском инвестиций, заполнять анкеты, сметы и т.д., а по факту Заказчик был введен в заблуждение на этапе заключения договора, и в дальнейшем услуги не были оказаны надлежащим образом, поскольку изначально Исполнителем была предложена заказчику программа, не соответствующая критериям Заказчика, а подача заявки бессмысленна, и представляет собой лишь имитацию деятельности Исполнителя, поскольку сам Заказчик не подходит под критерии программы Старт-1.

25.05.2023 г. ООО «СТРУЧАЕВ ГРУПП» направило уведомления № 162 от 23.05.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора с ООО «СОПРАНО КАПИТАЛ», с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в размере 100 000  рублей 00 копеек за не оказанные услуги, поскольку условия пункта 1.1., условия пункта 1. не были выполнены.

Официально уведомление исх. № 162 от 23.05.2023 г. было направлено soprano-capital@bk.ru, sopranocapital@bk.ru, service@NOpiano-capital.com, sopranocapital@bk.ru на е-майл и заказным письмом, что подтверждается отслеживанием РПО № 64401083033646 (Квитанция № 399570 от 25.05.2023).

В адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № 192 от 10.02.2024 о возврате денежных средств, что подтверждается отслеживанием РПО № 64402492121436 (квитанция № 66701 от 21.02.2024 с описью).

Согласно пункту 5.1. договора настоящий договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию Заказчика и Исполнителя или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается   с   момента  получения  данного  уведомления,   если   иное  не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Истец воспользовался правом, предоставленным ему указанными нормами права.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 - 3 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее ненадлежащим   образом,   несет   ответственность   при   наличии   вины   (умысла неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены основания ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предприниматель деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждено наличие неосновательного обогащения ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что неосновательное обогащение в размере 100 000  руб. 00 коп.  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в размере 100 000 руб. 00коп.,   что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023г. по 30.05.2024г. в размере 13 607руб. 94коп. согласно представленному расчету.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его  необоснованности, поскольку он составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела, истцом неверно определен без учета даты возврата уведомления.  С учетом произведенного судом перерасчета, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 12 744 руб. 93 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств документально подтвержден, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 744 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению  частично  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен  договор  об оказании юридических услуг б/н от 14.05.2024 г.,   платежное поручение  № 318 от 11.06.2024 г.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований,  суд,  с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что расходы на юридические услуги, исходя из принципа разумности, соразмерности и пределов несения судебных расходов, в данном случае подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  в размере 24 810 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования заявлены обоснованно частично. Излишне уплаченная госпошлина в размере 750  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу  из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65,  110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОПРАНО КАПИТАЛ» (125039, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, Э 11 ПОМ 97 К 2 ОФ 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРУЧАЕВ ГРУПП» (644024, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОМСК, Г ОМСК, УЛ УЧЕБНАЯ, Д. 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 744 (Двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 93 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 374 (Четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 52 копейки и судебные издержки на услуги представителя в размере 24 810 (Двадцать четыре тысячи восемьсот десять) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРУЧАЕВ ГРУПП» (644024, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОМСК, Г ОМСК, УЛ УЧЕБНАЯ, Д. 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 750 (Семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению от 11.06.2024г. № 319, как излишне оплаченную.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Н.А. Чекмарева