АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 ноября 2018 года

 

Дело № А33-8813/2013

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2017 № 273;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 05-2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-77 за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 68 384 154 руб. 26 коп (с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 08.11.2018).

Определением арбитражного суда от 24.07.2013 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края судьёй Блиновой Л. Д.

Определением арбитражного суда от 11.02.2015 произведена процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» на правопреемника - акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением председателя 5 судебного состава Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018 в связи с уходом в отставку судьи Блиновой Л. Д. состав суда изменён на судью Шевцову Т. В.

Протокольным определением арбитражного суда от 08.11.2018 судебное заседание по делу отложено на 19.11.2018 в 16 часов 40 минут.

Представителем ответчика в материалы дела представлено соглашение о признании сторонами обстоятельств дела от 07.08.2018, подписанное от имени ПАО «Красноярскэнергосбыт» представителем ФИО4, от имени АО «Красноярская региональная энергетическая компания» представителем ФИО5 В подтверждение полномочий указанных представителей на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам представлены доверенности соответственно от 11.10.2016 № 10-УК и от 01.01.2018 № 33.

По части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение о признании сторонами обстоятельств  принято арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 23.11.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей истца и ответчика.

Истец исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Ответчик возражает против удовлетворения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевой организацией, правопредшественником истца) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-77, согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.7 договора гарантирующий поставщик обязан  организовать поставку электрической энергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителем (по договорам электроснабжения, купли-продажи электрической энергии) и сетевой организации (в объеме потерь электрической энергии)принял на себя гарантирующий поставщик, в сети сетевой организации для передачи потребителям, а также в сети смежных сетевых организаций путем приобретения электрической энергии на оптовом рынке и розничном рынках электрической энергии; своевременно производить оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии по единому (котловому) тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Красноярского края в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 5.1 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пунктам 5.2, 5.2.1, 5.2.2 и 5.2.3 сетевая организация по окончании каждого расчетного периода представляет гарантирующему поставщику:

- в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, фактический баланс электрической энергии, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии (услуги по содержанию, технологический расход электроэнергии) за расчетный месяц по форме приложения №/№ 13-1, 13-2;

- в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям гарантирующего поставщика) электроэнергии за расчетный месяц в разрезе точек поставки;

- акты о безучетном потреблении сетевая организация представляет гарантирующему поставщику в порядке, определенном сторонами в приложении № 6 к договору;

- в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей «Смежных сетевых организаций», в том числе объем собственного потребления из сетей «Смежных сетевых организаций», от которых осуществляется поставка в сеть «Сетевой организации»; также объемы отпущенной электроэнергии в сети «Смежных сетевых организаций», в том числе объемы собственного потребления электрической энергии «Смежных сетевых организаций», в сети которых  отпускается электрическая энергия из сетей «Сетевой организации».

Гарантирующий поставщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от сетевой организации документов, указанных в пункте 5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг (технологический расход), гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте (технологический расход), указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить сетевой организации претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В этом случае сетевая организация оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в размере, пропорционально неоспариваемой гарантирующим поставщиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться:

- непредставление сетевой организацией фактического баланса электрической энергии и ведомости объемов переданной по договору (поставляемой потребителям гарантирующего поставщика) электроэнергии за расчетный месяц в срок установленный договором;

- несоответствие расчета объемов переданной электроэнергии регламентам, являющимся приложением к договору.

Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком обоснованных претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных сетевой организацией.

Согласно пункту 5.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета и счета-фактуры, выставленных сетевой организацией. Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета гарантирующего поставщика.

Договор вступает в сипу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения сторон с 01.01.2010 и действует до 24 часов московского времени 31.12.2010. Стороны обязуются не предъявлять к уплате друг другу штрафную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 00 часов московского времени 01.01.2010 до даты подписания договора. Приложения к договору являются его неотъемлемой частью. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункты 10.1, 10.2 договора).

Также сторонами согласованы приложения к договору: приложение № 1 «Перечень точек приёма электроэнергии в сеть сетевой организации»; приложение № 2-1 «Перечень точек поставки потребителей (юридических лиц)»; приложение № 2-2 «Перечень точек поставки потребителей (физических лиц)»; приложение № 2-3 «Перечень точек поставки электрической энергии в смежные сети сетевой организации»; приложение № 5 «Регламент  взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика при ограничении режима потребления электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика и при возобновлении их электроснабжения»; приложение № 6 «Регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о безучётном (бездоговорном) потреблении и расчёта объёмов потреблённой электроэнергии»; приложение № 7 «Регламент  взаимодействия сторон по вопросам подачи электрической энергии и прекращения подачи электрической энергии потребителям при заключении, изменении и расторжении договоров электроснабжения», приложение № 10 «Регламент определения объёма передачи электрической энергии сетевой организации и фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации».

В пунктах 2.2.1, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.1, 2.3.4, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.9, 2.3.10 Регламента  взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика при ограничении режима потребления электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика и при возобновлении их электроснабжения (приложение № 5 к договору) указано, что заявка за подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика о вводе полного или частичного ограничения режима потребления потребителю, нарушающему договорные обязательства перед гарантирующим поставщиком, передаётся персоналом гарантирующего поставщика в соответствующее подразделение сетевой организации не менее чем за 3 рабочих дня до намеченного события; при отсутствии информации об отмене ограничения подачи электроэнергии, сетевая организация требует от потребителя произвести необходимые действия по ограничению режима потребления в указанные в заявке сроки без дополнительного подтверждения со стороны гарантирующего поставщика; персонал сетевой организации выполняет опломбировку коммунтационных аппаратов (оборудования) потребителя, сообщает об исполнении заявок гарантирующего поставщика до 16 час. 30 мин. дня проведения указанных мероприятий, а также осуществляет периодический контроль за произведёнными отключениями не реже 1 раза в 2 недели и самостоятельно принимает меры по отключению самовольно включённых потребителей, о чём сообщает гарантирующему поставщику; до 25 числа текущего месяца гарантирующий поставщик направляет сетевой организации для согласования график ограничения режима потребления электроэнергии по гражданам-потребителям на следующий месяц; при отсутствии информации об отмене ограничения режима потребления электроэнергии сетевая организация производит необходимые мероприятия по полному или частичному ограничению в указанные в реестры сроки без дополнительного подтверждения со стороны гарантирующего поставщика; сетевая организация, не позднее 2 дней после введения ограничения режима потребления электроэнергии, представляет гарантирующему поставщику на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица список потребителей, по которым произведено полное или частичное ограничение режима потребления, с указанием фамилии имени отчества потребителя, номера лицевого счёта, адреса, даты ограничения режима потребления электроэнергии, способа произведения полного или частичного ограничения электроэнергии, номера счётчика, показаний прибора учёта на момент отключения. С даты произведённых ограничений в базе данных начисления потребителю не производится до даты подключения электроэнергии сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика. После выполнения мероприятий по полному ограничению режима потребления, сетевая организация принимает меры, препятствующие самовольному включению, а также осуществляет периодический контроль не реже 2 раз в месяц за произведёнными ограничениями и самостоятельно принимает меры по полному ограничению режима потребления самовольно включенных потребителей. Персонал сетевой организации не позднее 2 дней после снятия ограничений представляет список потребителей на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица, по которым сняты ограничения, с указанием фамилии имени отчества потребителя, номера лицевого счёта, адреса, даты снятия ограничений, номера счётчика, показания прибора учёта на момент снятия ограничений. Гарантирующий поставщик имеет право производить проверку выполнения работ по ограничению и снятию ограничений потребления электроэнергии гражданам-потребителям и направлять уполномоченного представителя для совместного с сетевой организацией ограничения режима потребления электроэнергии у граждан-потребителей.

В объёме потребления нулевой расход по физическим лицам выставляется за период введения полного ограничения подачи электроэнергии потребителю сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика (пункт 2.1 Приложения № 10 к договору).

Во исполнение обязательств по договору в период с сентября по декабрь 2012 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии, в связи с чем в адрес гарантирующего поставщика направлены фактические балансы электроэнергии, сводные акты учёта перетоков, акты выполненных работ и счета-фактуры.

Оказанные услуги по передаче электроэнергии оплачены гарантирующим поставщиком частично в неоспариваемой части, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в связи с наличием разногласий часть оказанных услуг необоснованно не принята и не оплачена гарантирующим поставщиком, сетевая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с гарантирующего поставщика 68 384 154 руб. 26 коп. задолженности за оказанные в период с сентября по декабрь 2012 года услуги по передаче электроэнергии (из расчёта оказания услуг на сумму 374 773 631 руб. 22 коп. и частичной оплаты в размере 306 389 476 руб. 96 коп).

Гарантирующий поставщик против удовлетворения исковых требований возражает.

В ходе рассмотрения дела в подтверждение доводов и возражений сторонами представлены доказательства, в том числе подробные реестры, содержащие расчёты переданной электроэнергии по разным группам абонентов (в том числе представленные на CD-R носителях), а также первичные документы в подтверждение указанных сведений: договоры энергоснабжения с абонентами, акты установки и проверки приборов учёта, сводные акты учёта перетоков и фактические балансы, акты установки и проверки приборов учёта, маршрутные листы, а также иные доказательства.

В материалы дела представлено заключенное сторонами соглашение о признании обстоятельств дела от 07.08.2018, согласно которому на основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны признали следующие обстоятельства дела:

«в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-77 от 16.11.2009 за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 68 384 154 руб. 26 коп.

На основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны заключили настоящее соглашение и признали следующие обстоятельства дела:

Материалами дела установлено наличие следующих разногласий по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-77 от 16.11.2009, которые составляют в общем количестве 72 762 622 кВт*ч на общую сумму 67 624 109 руб. 47 коп. с НДС, в том числе по периодам:

• За сентябрь 2012 в количестве 3 814 344 кВт*ч на сумму 3 544 974 руб. 26 коп. с НДС.

•За октябрь 2012 в количестве 11 670 368 кВт*ч на сумму 10 846 204 руб. 28 коп. с НДС.

• За ноябрь 2012 в количестве 22 551 861 кВт*ч на сумму 20 959 244 руб. 07 коп. с НДС.

• За декабрь 2012 в количестве 34 726 049 кВт*ч на сумму 32 273 686 руб. 86 коп. с НДС.

1. По  категории  разногласий  «Нежилое  (дачи,   гаражи)   расчет   произведен   по

мощности» объем переданной электрической энергии составил:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в о6ъеме 8 811 978 кВт*ч на сумму 8 189 674 руб. 35 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 386 078 кВт*ч на сумму 358 813 руб. 09 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 8 425 900 кВт*ч на сумму 7 830 861 руб. 26 коп. с НДС, в том числе по расчетным периодам:

Сентябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 3 020 774 кВт*ч на сумму 2 807 446 руб. 34 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 57 821 кВт*ч на сумму 53 737 руб. 67 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 2 962 953 кВт*ч на сумму 2 753 708 руб. 68 коп. с НДС.

Октябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 2 747 650 кВт*ч на сумму 2 553 610 руб. 40 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 258 756 кВт*ч на сумму 240 482 руб. 60 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований. составляют 2 488 894 кВт*ч на сумму 2 313 127 руб. 81 коп. с НДС.

Ноябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 26 400 кВт*ч на сумму 24 535 руб. 62 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 711 кВт*ч на сумму 660 руб. 79 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 25 689 кВт*ч на сумму 23 874 руб. 83 коп. с НДС.

Декабрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 3 017 154 кВт*ч на сумму 2 804 081 руб. 98 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 68 790 кВт*ч на сумму 63 932 руб. 04 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 2 948 364 кВт*ч на сумму 2 740 149 руб. 94 коп. с НДС.

Объём услуг подтверждён:

истцом – актами осмотра нежилых помещений, подтверждающими тип жилья «нежилым» (дачи и отдельно стоящие гаражи);

ответчиком - показаниями приборов учёта, переданными потребителями и сетевой организацией в последующих периодах, после оспариваемого.

2. По  категории  разногласий  «Временно  не проживающие  потребители» объем переданной электрической энергии составил:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 1 197 683 кВт*ч на сумму 1 113 102 руб. 39 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС.

Разногласия   по   данной   категории,   участвующие   в   расчете   исковых   требований, составляют 1 197 683 кВт*ч на сумму 1 113 102 руб. 39 коп. с НДС, в том числе по расчетным периодам:

Сентябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 178 845 кВт*ч на сумму 166 214 руб. 93 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 178 845 кВт*ч на сумму 166 214 руб. 93 коп. с НДС.

Октябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 227 097 кВт*ч на сумму 211 059 руб. 36 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 227 097 кВт*ч на сумму 211 059 руб. 36 коп. с НДС.

Ноябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 292 306 кВт*ч на сумму 271 663 руб. 29 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 292 306 кВт*ч на сумму 271 663 руб. 29 коп. с НДС.

Декабрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 499 435 кВт*ч на сумму 464 164 руб. 80 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 499 435 кВт*ч на сумму 464 164 руб. 80 коп. с НДС.

Объём услуг подтверждён:

истцом – актами осмотра, маршрутными листами с показаниями приборов учёта;

ответчиком – актами о временном закрытии точек учёта.

3. По категории разногласий «Отключенные потребители» объем переданной электрической энергии составил:

по данным АО  «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 435 839 кВт*ч на сумму 405 059 руб. 96 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС.

Разногласия  по  данной  категории,   участвующие   в  расчете   исковых  требований, составляют 435 839 кВт*ч на сумму 405 059 руб. 96 коп. с НДС, из них квартира в многоэтажном доме 170 558 кВт.ч. на сумму 158 513 руб.16 коп. с НДС; частный дом 265 281 кВт.ч. на сумму 246 546 руб.80 коп. с НДС, в том числе по расчетным периодам:

Сентябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 70 489 кВт*ч на сумму 65511 руб. 05 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 70 489 кВт*ч на сумму 65 511 руб. 05 коп. с НДС, из них квартира в многоэтажном доме 29 151 кВт.ч. на сумму 27 092 руб. 35 коп. с НДС; частный дом 41 338 кВт.ч. на сумму 38 418руб.70 коп. с НДС.

Октябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 98 419 кВт*ч на сумму 91 468 руб. 63 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 98 419 кВт*ч на сумму 91 468 руб. 63 коп. с НДС, из них квартира в многоэтажном доме 41 822 кВт.ч. на сумму 38 868 руб. 52 коп. с НДС; частный дом 56 597 кВт.ч. на сумму 52 600 руб. 11 коп. с НДС.

Ноябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 106 123 кВт*ч на сумму 98 628 руб. 57 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 106 123 кВт*ч на сумму 98 628 руб. 57 коп. с НДС, из них квартира в многоэтажном доме 46 255 кВт.ч. на сумму 42 988 руб. 46 коп. с НДС; частный дом 59 868 кВт.ч. на сумму 55 640 руб. 11 коп. с НДС.

Декабрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 160 808 кВт*ч на сумму 149 451 руб. 71 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 160 808 кВт*ч на сумму 149 451 руб. 71 коп. с НДС, из них квартира в многоэтажном доме 53 330 кВт.ч. на сумму 49 563руб. 82 коп. с НДС; частный дом 107 478 кВт.ч. на сумму 99 887 руб. 88 коп. с НДС.

Объём услуг подтверждён:

истцом – актами осмотра жилых помещений, маршрутными листами с показаниями приборов учёта;

- ответчиком – заявками о введении ограничения режима потребления электроэнергии, актами ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе составленными сторонними организациями, без участия ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», показаниями приборов учёта, переданными потребителями и сетевой организацией.

4. По категории разногласий «потребители - бесприборники, применен разный норматив» объем переданной электрической энергии составил:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 417 383 кВт*ч на сумму 387 907 руб. 33 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 383 276 кВт*ч на сумму 356 208 руб. 97 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 34 107 кВт*ч на сумму 31 698 руб. 36 коп. с НДС, в том числе по расчетным периодам:

Сентябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 134 939 кВт*ч на сумму 125 409 руб. 58 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 133 611 кВт*ч на сумму 124 175 руб. 36 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 1 328 кВт*ч на сумму 1 234 руб. 22 коп. с НДС.

Октябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 106 773 кВт*ч на сумму 99 232 руб. 67 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 90 121 кВт*ч на сумму 83 756 руб. 64 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 16 652 кВт*ч на сумму 15 476 руб. 03 коп. с НДС.

Ноябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 89 566 кВт*ч на сумму 83 240 руб. 83 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 75 949 кВт*ч на сумму 70 585 руб. 47 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 13 617 кВт*ч на сумму 12 655 руб. 36 коп. с НДС.

Декабрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 86 105 кВт*ч на сумму 80 024 руб. 25 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 83 595 кВт*ч на сумму 77 691 руб. 50 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 2 510 кВт*ч на сумму 2 332 руб. 74 коп. с НДС.

Объём услуг подтверждён:

истцом – актами осмотра жилых помещений;

ответчиком – выписками из домовых книг, копиями паспортов, справками о зарегистрированных из управляющих организаций и паспортно – визовой службы.

5. По категории разногласий «Среднемесячное потребление предыдущего периода на основании фактических показаний (ПП)» объем переданной электрической энергии составил:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» 29 915 654 кВт/час на сумму 27 803 004 руб. 53 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт»  минус 23 440 910 кВт*ч на сумму минус

21 785 508 руб. 25 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 52 760 503 кВт*ч на сумму 49 034 544 руб. 11 коп. с НДС, в том числе по расчетным периодам:

Сентябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме минус - 16 047 843 кВт*ч на сумму минус 14 914 541 руб. 12 копеек с НДС,

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме минус - 15 821 948 кВт*ч на сумму 14 583 121 руб. 49 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требован) составляют минус – 356 603 кВт*ч на сумму минус 331 419 руб. 63 коп. с НДС.

Октябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме минус  2 677 297 кВт*ч на сумму минус 2 488 225 руб. 75 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме минус 6 762 656 кВт*ч на сумму минус 6 285 075 руб. 88 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 4 085 359 кВт*ч на сумму 3 796 850 руб. 13 коп. с НДС.

Ноябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 15 279 664 кВт*ч на сумму 14 200 611 руб. 07 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме минус 4 285 086 кВт*ч на сумму минус 3982 472 руб. 37 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 19 564 750 кВт*ч на сумму 18 183 083 руб. 44 коп. с НДС.

Декабрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 33 361 130 кВт*ч на сумму 31 005 160 руб. 33 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 3 894 135 кВт*ч на сумму 3 619 130 руб. 16 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 29 466 995 кВт*ч на сумму 27 386 030 руб. 17 коп. с НДС.

Объём услуг подтверждён:

истцом – показаниями приборов учёта, переданными потребителями и сетевой организацией в предыдущих периодах;

ответчиком - показаниями приборов учёта, переданными потребителями и сетевой организацией в предыдущих периодах.

6. По категории разногласий «Объем электроэнергии, определенный но фактическим показаниям (ФП)» объем переданной электрической энергии составляет:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» 239 486 796 кВт*ч на сумму 222 573 911 руб. 76 коп;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» составил 229 577 906 кВт*ч на сумму 213 365 068 руб. 36 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 9 908 590 кВт*ч на сумму 9 208 843 руб. 39 коп. с НДС, в том числе по расчетным периодам:

Сентябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 67 016 683 кВт*ч на сумму 62 283 951 руб. 44 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 66 059 351 кВт*ч на сумму 61 394 226 руб. 42 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 957 332 кВт*ч на сумму 889 752 руб. 02 коп. с НДС.

Октябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 62 446 658 кВт*ч на сумму 58 036 662 руб. 52 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 57 692 711 кВт*ч на сумму 53 618 440 руб. 21 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 4 753 947 кВт*ч на сумму 4 418 222 руб. 31 коп. с НДС.

Ноябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 57 664 755 кВт*ч на сумму 53 592 458 руб. 47 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 55 115 379 кВт*ч на сумму 51 223 119 руб. 91 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 2 549 376 кВт*ч на сумму 2 369 338 руб. 56 коп. с НДС.

Декабрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 52 358 400 кВт*ч на сумму 48 660 839 руб. 22 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 50 710 465 кВт*ч на сумму 47 129 281 руб. 82 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют 1 647 935 кВт*ч на сумму 1 531 557 руб. 50 коп. с НДС.

Объём услуг подтверждён:

истцом – маршрутными листами с показаниями приборов учёта;

ответчиком – показаниями приборов учёта, переданными потребителями.

7. По категории разногласий «Зачеты встречных однородных требований» зачет  проведен  на  основании  решения арбитражного  суда   по делу  № А33-1934/2012 о признании   недействительным  договора   аренды   от   20.12.2011   №203/04.2400.1.11; объем переданной электрической энергии составляет:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» 596 061 кВт*ч на сумму 553 967 руб. 05 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют минус 596 061 кВт*ч на сумму минус 553 967 руб. 05 коп. с НДС, в том числе по расчетным периодам:

Сентябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 130 708 кВт*ч на сумму 121 477 руб. 37 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют минус 130 708 кВт*ч на сумму минус 121 477 руб. 37 коп. с НДС.

Октябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 138 870 кВт*ч на сумму 129 062 руб. 97 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют минус 138 870 кВт*ч на сумму минус 129 062 руб. 97 коп. с НДС.

Ноябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 152 221 кВт*ч на сумму 141 471 руб. 12 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют минус 152 221 кВт*ч на сумму минус 141 471 руб. 12 коп. с НДС.

Декабрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 174 262 кВт*ч на сумму 161 955 руб. 58 копеек с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют минус 174 262 кВт*ч на сумму минус 161 955 руб. 58 коп. с НДС.

Сумма разногласий подтверждена уведомлением о зачёте встречных однородных требований № 09-30/122 от 24.05.2013.

8. По категории разногласий «Зачеты встречных однородных требований» зачет проведен на основании решения арбитражного суда по делу № А33-1934/2012 о признании недействительным договора аренды от 20.12.2011 №203/04.2400.1.12, объем переданной электрической энергии составляет:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» 870 723 кВт*ч на сумму 206 077 руб. 75 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют минус 870 723 кВт*ч на сумму минус 206 077 руб. 75 коп. с НДС, в том числе по расчетным периодам:

Сентябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 61 926 кВт*ч на сумму 15 416 руб. 70 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют минус 61 926 кВт*ч на сумму минус 15 416 руб. 70 коп. с НДС.

Октябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 186 069 кВт*ч на сумму 44 283 руб. 27 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют минус 186 069 кВт*ч на сумму минус 44 283 руб. 27 коп. с НДС.

Ноябрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 198 608 кВт*ч на сумму 47 550 руб. 03 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют минус 198 608 кВт*ч на сумму минус 47 550 руб. 03 коп. с НДС.

Декабрь 2012 года:

по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объеме 0 кВт*ч на сумму 0 руб. 00 коп. с НДС;

по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 424 120 кВт*ч на сумму 98 827 руб. 75 коп. с НДС.

Разногласия по данной категории, участвующие в расчете исковых требований, составляют минус 424 120 кВт*ч на сумму минус 98 827 руб. 75 коп. с НДС.

Сумма разногласий подтверждена уведомлением о зачёте встречных однородных требований № 09-30/122 от 24.05.2013.

Сторонам известно, что обстоятельства, признанные и удостоверенные настоящим соглашением, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу».

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение  о признании сторонами обстоятельств от 07.08.2018 принято арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из пояснений истца и ответчика следует, что иных разногласий между ними не имеется, в том числе урегулированы все разногласия в отношении потребителей-юридических лиц.

Из отзывов и пояснений участвующих в деле лиц следует, что разногласия обусловлены следующими обстоятельствами:

1) По категории «Нежилое (дачи, гаражи) по мощности» разногласия в объёме               8 425 900 кВт.ч на сумму 7 830 861 руб. 25 коп.

Разногласие обусловлено тем обстоятельством, что в отсутствие расчётного прибора учёта или при непредставлнии показаний приборов учёта, объём потреблённой электроэнергии по гаражам, дачам и подобным объектам абонентов – физических лиц, определён истцом расчётным способом, предусмотренным в приложении № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442) путём умножения максимальной мощности на количество часов в расчётном периоде (в материалы дела представлены акты осмотра (проверки) электрооборудования, в которых отражено, что объекты являются гаражами, дачами или подобными объектами).

Ответчик указывает, что фактически гарантирующий поставщик является исполнителем коммунальных услуг, предоставляющий населению коммунальную услугу электроснабжения, в том числе в отношении гаражей, дач и хозяйственных построек, электроэнергия в которых применяется для бытовых нужд, в связи с чем в отсутствие показаний приборов учёта расчёт должен производиться по нормативам, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Кроме того истец оспаривает правомерность произведённых ответчиком перерасчётов (в случаях последующего представления показаний приборов учёта).

В свою очередь ответчик указывает, что представленные истцом акты не являются доказательствами, подтверждающими использованные в расчёте величины (величину максимальной мощности, количество часов в расчётом периоде).

2) По категории «Временно не проживающие потребители» в объёме 1 197 683 кВт.ч на сумму 1 113 102 руб. 39 коп.;

Разногласие обусловлено тем обстоятельством, что истец определяет объём электроэнергии по указанной группе, поставленной населению, исходя из показаний приборов учёта, в то время как ответчик считает, что электроэнергия на объекты не поставлялась в связи с тем, что в квартирах (жилых домах) никто не проживал.

При этом ответчик ссылается на акты осмотра, составленные, в том числе сетевой организацией, в которых отражено, что в жилых домах никто не проживал, а также показания приборов учёта на момент прекращения и возобновления электроснабжения, из которых следует, что показания на дату прекращения и возобновления одинаковые.

Вместе с тем, истец указывает, что документами, подтверждающими отсутствие потребления электроэнергии, являются акты ограничения режима энергопотребления, которые ответчиком не представлены. В материалы дела не представлены доказательства того, что потребителям спорной категории ответчиком в адрес истца направлялись заявки на ограничение режима потребления электроэнергии, а также доказательства того, что поставка электроэнергии указанным потребителям была прекращена.

3) По категории «Отключённые потребители» в объёме 435 839 кВт.ч на сумму                 405 059 руб. 96 коп., в том числе в отношении квартир в многоквартирных жилых домах в объёме 170 558 кВт.ч на сумму 158 513 руб. 16 коп.; в отношении частных домов в объёме               265 281 кВт.ч на сумму 246 546 руб. 80 коп.

Со ссылкой на положения Правил № 354, Правил № 442 и согласованные положения приложений № 5, № 10 к заключённому договору оказания услуг по передаче электроэнергии гарантирующий поставщик указывает, что с даты введения ограничения режима потребления электроэнергии по отключенным потребителям расчёт объема потребленной электрической энергии не производится до даты подключения электрической энергии сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика, в связи с чем последующее самовольное подключение к электросетям не является основанием для начисления объёма потреблённой электроэнергии (при этом гарантирующий поставщик указывает, что представлял копии заявок на введение ограничения режима потребления электроэнергии). Также ответчик указывает, что не имеет значения, в отношении многоквартирных жилых домов или отдельно расположенных жилых домов было произведено отключение.

4) По категории «Потребители – бесприборники» в объёме 34 107 кВт.ч на сумму             31 698 руб. 36 коп.

Разногласия сторон обусловлены тем обстоятельством, что истец и ответчик производят расчёт по нормативу потребления электроэнергии, исходя из различного количества проживающих лиц.

Так, гарантирующий поставщик использует численность проживающих, указанную в документах, представленных управляющими организациями (в том числе выписках из домовых книг, справок). Из пояснений гарантирующего поставщика также следует, что поскольку часть граждан находилась на прямых расчётах, сведения получались от самих граждан, а также были отражены в выставляемых гражданам квитанциях на оплату потреблённого ресурса (в случае наличия возражений – уточнялись на основании документов, представленных самими гражданами и управляющими организациями).

Сетевая организация указывает, что использует при расчёте количество фактически проживающих физических лиц, отражённое в маршрутных листах при проведении проверок приборов учёта и снятии контрольных показаний приборов учёта, ссылаясь на то обстоятельство, что сетевая организация уполномочена проверять фактическое проживание граждан в соответствии с положениями Правил № 354, Правил № 442, в то время как гарантирующий поставщик ошибочно использует количество только зарегистрированных граждан, полученное у управляющих организаций на момент заключения договоров энергоснабжения, а не в спорный расчётный период.

5) По категории «Среднемесячное потребление предыдущего периода на основании фактических показаний (ПП)» в объёме 52 760 503 кВт.ч на сумму 49 034 544 руб. 11 коп.

Истец ссылается на то обстоятельство, что при определения объёма по указанному разногласию при непредставлении потребителем показаний приборов учёта (а также в случае, когда объём, зафиксированный контрольными приборами учёта, превышает объём, переданный потребителями) использует среднемесячный объём потребления коммунального ресурса исходя из контрольных показаний приборов учёта потребителей, то есть ориентируется на фактические показания сетевой организации, в то время как гарантирующий поставщик применяет показания приборов учёта, переданные потребителем.

В свою очередь ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец использует не фактические объёмы, а вычисляет плановое потребление, в то время как действующим в спорный период законодательством не предусмотрен способ определения объема электроэнергии на основании плановых начислений, у абонентов имелись исправные приборы учёта, однако объём потребления сетевой организацией не фиксировался. Применяемый истцом расчётный метод не предусмотрен действующим законодательством и не подтверждается документально.

В ходе судебного разбирательства представитель гарантирующего поставщика пояснял, что в случае, когда показания приборов учёта абонентов не снимались, расчётный способ определения объёма потреблённой электроэнергии мог быть применён в соответствии с положениями Правил № 354 исходя из среднемесячного объёма, определённого на основании показаний приборов учёта за предыдущие 6 месяцев. Вместе с тем, за предыдущие 6 месяцев показания приборов учёта сетевой организацией не снимались, были использованы плановые объёмы, что отражено в судебных актах по делу № А33-4838/2013, в котором рассматривался спор о взыскании задолженности за период с января по август 2012 года.

6) По категории «Объём электроэнергии, определённой по фактическим показаниям (ФП)» в объёме 9 908 590 кВт.ч на сумму 9 208 843 руб. 39 коп.

Стороны указывает, что разногласия обусловлены тем обстоятельством, что ответчик определяет объём потреблённой электроэнергии по показаниям приборов учёта, переданных потребителями, в то время как истец использует показания приборов учёта, полученных в результате контрольного снятия показаний (с учётом того, что объём, определённый по контрольным показаниям, больше объёма, определённого по показаниям, переданным потребителями).

7) По категории «Зачёты встречных однородных требований» (№А33-1934/2012) в объёме минус 596 061 кВт.ч на сумму минус 553 967 руб. 05 коп.;

8) По категории «Зачёты встречных однородных требований» (№А33-1934/2012) в объёме минус 870 723 кВт.ч на сумму минус 206 077 руб. 75 коп.

Гарантирующий поставщик указывает, что администрацией Боготольского района Красноярского края и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор аренды муниципального имущества (объектов электросетевого хозяйства) от 20.12.2011 № 203/04.2400.1.12, согласно которому администрация передала, а ОАО «МРСК Сибири» приняло во временное владение и пользование за плату муниципальное имущество, предназначенное для бесперебойного обеспечения энергией населения п. Боготол (объекты электросетевого хозяйства). Срок действия договора определен с 01.01.2012 по 31.12.2016. На основании указанного договора аренды в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири», были внесены дополнительные точки поставки, ПАО «Красноярскэнергосбыт» производило оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям п. Боготол в адрес ОАО «МРСК Сибири». Судебными актами по делу № А33-1934/2012 указанный договор аренды признан недействительным. В них также указано, что на момент заключения спорного договора аренды заключенный ранее между администрацией Боготольского района Красноярского края и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» договор аренды муниципального имущества (объектов электросетевого хозяйства) считался действующим. Таким образом, в спорный период сетевой организацией для потребителей п. Боготол являлось АО «Красноярская региональная энергетическая компания». После вступления в законную силу судебных актов по делу № А33-1934/2012 спорная задолженность была оплачена надлежащей сетевой организации путём зачёта встречных однородных требований. Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 24.05.2013 № 09-30/122 на 8 582 269 руб. 55 коп. (в том числе на спорную сумму), которое получено истцом 27.05.2013. Письмом от 14.06.2013 № 006/4350 истец сообщил ответчику о непринятии указанного уведомления о зачёте встречных однородных требований. Оспаривание зачёта со стороны истца не является основанием для признания его недействительным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-77, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с соглашением о признании сторонами обстоятельств дела от 07.08.2018 между истцом и ответчиком имеются следующие разногласия в отношении объёма услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в объёме                 72 762 622 кВт.ч на общую сумму 67 624 109 руб. 47 коп.:

1) По категории «Нежилое (дачи, гаражи) по мощности» разногласия в объёме               8 425 900 кВт.ч на сумму 7 830 861 руб. 25 коп.;

2) По категории «Временно не проживающие потребители» в объёме 1 197 683 кВт.ч на сумму 1 113 102 руб. 39 коп.;

3) По категории «Отключённые потребители» в объёме 435 839 кВт.ч на сумму 405 059 руб. 96 коп.;

4) По категории «Потребители – бесприборники» в объёме 34 107 кВт.ч на сумму 31 698 руб. 36 коп.;

5) По категории «Среднемесячное потребление предыдущего периода на основании фактических показаний (ПП)» в объёме 52 760 503 кВт.ч на сумму 49 034 544 руб. 11 коп.;

6) По категории «Объём электроэнергии, определённой по фактическим показаниям (ФП)» в объёме 9 908 590 кВт.ч на сумму 9 208 843 руб. 39 коп.;

7) По категории «Зачёты встречных однородных требований» (№А33-1934/2012) в объёме минус 596 061 кВт.ч на сумму минус 553 967 руб. 05 коп.;

8) По категории «Зачёты встречных однородных требований» (№А33-1934/2012) в объёме минус 870 723 кВт.ч на сумму минус 206 077 руб. 75 коп.

В соответствии с условиями соглашения о признании обстоятельств дела иных разногласий между сторонами не имеется.

? 1. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Нежилое (дачи, гаражи) по мощности» составляет по сведениям истца     8 811 978 кВт*ч на сумму 8 189 674 руб. 35 коп.; по сведениям ответчика 386 078 кВт*ч на сумму 358 813 руб. 09 коп. При этом из представленных пояснений следует, что истец определяет объём потреблённой электроэнергии расчётным способом и не принимает представленные ответчиком перерасчёты, в то время как ответчик ссылается на то обстоятельство, что расчёт должен быть произведён в соответствии с положениями действующего Жилищного законодательства Российской Федерации, а также с учётом перерасчётов (в случае последующего представления фактических показаний приборов учёта).

В соответствии с Приложением № 3 к Правилам № 442 расчетные способы, определённые в нем, применяются в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Правил № 442. Вместе с тем, истец применяет указанный расчетный способ для расчета объемов потребленной электрической энергии для физических лиц (потребителей коммунальных услуг). При этом такой расчет не подпадает под случаи, указанные в пунктах 166, 178, 179, 181 и 195 Правил № 442.

Согласно пункту 69 Правил № 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Частью 11 пункта 152, частью 4 пункта 162, частью 4 пункта 161 Правил № 442 определено, что в отношении бытовых потребителей необходимо руководствоваться положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Согласно пункту 2 указанных Правил домовладение – жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

В соответствии с понятиями, данными в статье 1 Федерального закона от 15.04.1998                 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовые, огородные и дачные участки используются гражданами для отдыха и выращивания сельскохозяйственных культур, т.е. для бытовых нужд, а не для осуществления предпринимательской деятельности. При этом законом предусмотрена возможность возведения на таких участках жилых строений и хозяйственных строений и сооружений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объекты, на которые осуществлялась поставка в рамках указанного разногласия, являлись дачными постройками, гаражами, а также иными аналогичными объектами, используемыми гражданами для бытовых нужд.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11 изложена правовая позиция, в соответствии с которой при использовании электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с ведением предпринимательской деятельности, такие потребители подлежат отнесению к категории «население».

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Действовавшим в спорный период законодательством не предусмотрена возможность расчёта объёмов потребления электроэнергии для физических лиц исходя из величины максимальной мощности оборудования, в связи с чем произведённый истцом расчёт является необоснованным.

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет объема и стоимости коммунальных ресурсов в случае  обнаружения несоответствия показаний приборов учета с объемом ресурсов, ранее предъявленных потребителю к оплате.

Следовательно, установлен приоритет определения объёмов электроэнергии исходя из показаний приборов учёта, в связи с чем доводы истца о невозможности принятия перерасчётов на основании фактических показаний приборов учёта, также является необоснованным.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу № А33-4523/2014 (решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2016) при рассмотрении спора между теми же лицами.

Расчёты ответчика исходя из объёма 386 078 кВт*ч на сумму 358 813 руб. 09 коп. являются правомерными. 

Таким образом, исковые требования по данному разногласию в размере 7 830 861 руб. 25 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

? 2. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Временно не проживающие потребители» по данным истца составляет 1 197 683 кВт*ч на сумму 1 113 102 руб. 39 коп., по данным ответчика составляет 0 кВт*ч на сумму 0 руб.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Раздел XI Правил № 354 предусматривает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в отношении потребителей в многоквартирных жилых домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442), ограничение режима потребления электроэнергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:

- неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

- возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией);

- выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;

- невыполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

- подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении;

в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;

г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности;

е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии;

ж) выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;

з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления;

и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно;

к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Согласно пункту 4 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 5 Правил ограничения № 442, ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что полное ограничение режима потребления электроэнергии производится сетевой организацией (истцом) по заявке гарантирующего поставщика (ответчика).

Приложение № 5 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153, заключенному между истцом и ответчиком, регламентирует порядок взаимодействия истца и ответчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям ответчика.

В соответствии с п. 2.2.5 указанного приложения с даты введения ограничения режима потребления электроэнергии по отключенным потребителям расчет объема потребленной электрической энергии не производится до даты подключения электрической энергии сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика.

В материалы дела не представлены доказательства того, что потребителям спорной категории ответчиком в адрес истца направлялись заявки на ограничение режима потребления электроэнергии. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При этом пунктом 93 Правил № 354 в действующей в спорный период редакции определён перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, в том числе копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; проездные билеты, а также иные документы, представляемые исполнителю коммунальных услуг (которым в спорный период являлись товарищества собственников жилья и управляющие организации).

Указанные документы в материалы дела также не представлены.

С учётом изложенного исковые требования по данному разногласию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 113 102 руб. 39 коп. (исходя из объёма оказанных услуг 1 197 683 кВт*ч).

? 3. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Отключенные потребители» по данным истца составляет 435 839 кВт*ч на сумму 405 059 руб. 96 коп., в том числе в отношении квартир в многоквартирных жилых домах в объёме 170 558 кВт.ч. на сумму 158 513 руб. 16 коп., в отношении отдельно расположенных жилых домов в объёме 265 281кВт.ч. на сумму 246 546 руб. 80 коп. По данным ответчика потребление составляет 0 кВт.ч на сумму 0 руб.

Разногласия сторон в указанной части сводятся к тому обстоятельству, что после ограничения режима потребления электроэнергии у бытовых потребителей при последующем самовольном подключении и пользование электроэнергией, сетевая организация учитывает указанный объём (в том числе предъявляя услуги по его передачи для оплаты гарантирующему поставщику), в то время как гарантирующий поставщик учитывает потребления в указанных случаях как нулевое, ссылаясь на то обстоятельство, что в отношении абонентов произведено полное ограничение потребления электроэнергии, заявка на возобновление не направлялась, а по условиям заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг по передачи электроэнергии (приложения № 5, № 10) сетевая организация приняла на себя обязательства по контролю за самовольным возобновлением потребления электроэнергии абонентами, и при ненадлежащем исполнении указанного обязательства услуги в указанной части не подлежат оплате гарантирующим поставщиком.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Раздел XI Правил № 354 предусматривает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в отношении потребителей в многоквартирных жилых домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442), ограничение режима потребления электроэнергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:

- неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

- возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией);

- выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;

- невыполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

- подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении;

в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;

г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности;

е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии;

ж) выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;

з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления;

и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно;

к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Согласно пункту 4 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 5 Правил ограничения № 442, ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель).

В пункте 22 Правил № 442 указано, что подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления, за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил. Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации. Инициатор введения ограничения обязан не позднее 1 часа после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передать исполнителю способом, позволяющим определить дату и время передачи, подписанное уполномоченным лицом инициатора введения ограничения уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления в отношении потребителя, для которого введено или запланировано введение ограничения режима потребления, и об отмене ограничения. В случае если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то исполнитель при получении такого уведомления от инициатора введения ограничения обязан не позднее 1 часа после получения передать его субисполнителю.

Из положений вышеуказанных норм действовавшего в спорный период законодательства следует, что ограничение режима потребления (а также последующее возобновление) вводится по инициативе гарантирующего поставщика, однако действия по ограничению (и последующему возобновлению по заявке гарантирующего поставщика) производятся сетевой организацией.

При этом, в пунктах 2.2.1, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.1, 2.3.4, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.9, 2.3.10 Регламента  взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика при ограничении режима потребления электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика и при возобновлении их электроснабжения (приложение № 5 к договору) указано, что заявка за подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика о вводе полного или частичного ограничения режима потребления потребителю, нарушающему договорные обязательства перед гарантирующим поставщиком, передаётся персоналом гарантирующего поставщика в соответствующее подразделение сетевой организации не менее чем за 3 рабочих дня до намеченного события; при отсутствии информации об отмене ограничения подачи электроэнергии, сетевая организация требует от потребителя произвести необходимые действия по ограничению режима потребления в указанные в заявке сроки без дополнительного подтверждения со стороны гарантирующего поставщика; персонал сетевой организации выполняет опломбировку коммунтационных аппаратов (оборудования) потребителя, сообщает об исполнении заявок гарантирующего поставщика до 16 час. 30 мин. дня проведения указанных мероприятий, а также осуществляет периодический контроль за произведёнными отключениями не реже 1 раза в 2 недели и самостоятельно принимает меры по отключению самовольно включённых потребителей, о чём сообщает гарантирующему поставщику; до 25 числа текущего месяца гарантирующий поставщик направляет сетевой организации для согласования график ограничения режима потребления электроэнергии по гражданам-потребителям на следующий месяц; при отсутствии информации об отмене ограничения режима потребления электроэнергии сетевая организация производит необходимые мероприятия по полному или частичному ограничению в указанные в реестры сроки без дополнительного подтверждения со стороны гарантирующего поставщика; сетевая организация, не позднее 2 дней после введения ограничения режима потребления электроэнергии, представляет гарантирующему поставщику на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица список потребителей, по которым произведено полное или частичное ограничение режима потребления, с указанием фамилии имени отчества потребителя, номера лицевого счёта, адреса, даты ограничения режима потребления электроэнергии, способа произведения полного или частичного ограничения электроэнергии, номера счётчика, показаний прибора учёта на момент отключения. С даты произведённых ограничений в базе данных начисления потребителю не производится до даты подключения электроэнергии сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика. После выполнения мероприятий по полному ограничению режима потребления, сетевая организация принимает меры, препятствующие самовольному включению, а также осуществляет периодический контроль не реже 2 раз в месяц за произведёнными ограничениями и самостоятельно принимает меры по полному ограничению режима потребления самовольно включенных потребителей. Персонал сетевой организации не позднее 2 дней после снятия ограничений представляет список потребителей на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица, по которым сняты ограничения, с указанием фамилии имени отчества потребителя, номера лицевого счёта, адреса, даты снятия ограничений, номера счётчика, показания прибора учёта на момент снятия ограничений. Гарантирующий поставщик имеет право производить проверку выполнения работ по ограничению и снятию ограничений потребления электроэнергии гражданам-потребителям и направлять уполномоченного представителя для совместного с сетевой организацией ограничения режима потребления электроэнергии у граждан-потребителей.

В объёме потребления нулевой расход по физическим лицам выставляется за период введения полного ограничения подачи электроэнергии потребителю сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика (пункт 2.1 Приложения № 10 к договору).

Таким образом, по условиям заключённого сторонами договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии сетевая организация приняла на себя обязательства по контролю за самовольным возобновлением потребления электроэнергии абонентами и самостоятельному принятию мер по ограничению электропотребления указанных абонентов, при этом по соглашению сторон расход в указанном случае принимается нулевым.

С учётом изложенного, исковые требования в отношении отдельно стоящих жилых домов в объёме 265 281кВт.ч. на сумму 246 546 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежат, так как расходы в указанной части обусловлены ненадлежащим исполнением сетевой организацией принятых на себя обязанностей по контролю за самовольным подключением абонентов к электрическим сетям, в связи с чем наступившие неблагоприятные последствия не могут быть возложены на гарантирующего поставщика.

Вместе с тем, требования в отношении квартир в многоквартирных жилых домах в объёме 170 558 кВт.ч. на сумму 158 513 руб. 16 коп. являются обоснованными, поскольку с учётом пояснений сторон и совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ограничение потребления электроэнергии в отношении указанных абонентов производилось не сетевой организацией по заявкам гарантирующего поставщика, а самостоятельно гарантирующим поставщиком в отношении бытовых абонентов, находящихся на прямых расчётах, либо соответствующим исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией либо товариществом собственников жилья), а не сетевой организацией. Таким образом, по указанной группе потребителей сетевая организация, не являясь исполнителем коммунальных услуг в соответствии с действующими в спорный период положениями Правил № 354, не должна была и не могла осуществлять контроль за самовольным возобновлением потребления электроэнергии потребителями – жильцами многоквартирных жилых домов.

Исковые требования по данному разногласию подлежат удовлетворению частично в размере 158 513 руб. 16 коп.

? 4. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Потребители – бесприборники» по данным истца составляет                   417 383 кВт*ч на сумму 387 907 руб. 33 коп., по данным ответчика составляет 383 276 кВт*ч на сумму 356 208 руб. 97 коп.

В части  1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из пояснений сторон следует, что разногласия обусловлены тем обстоятельством, что расчёт по нормативу у потребителей, не имеющих прибора учёта, произведён истцом исходя из количества фактически проживающих, отражённого в маршрутных листах, в то время как ответчик использует сведения о фактически проживающих, представленных управляющими организациями.

Оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что позиция ответчика является обоснованной, на основании следующего.

В части маршрутных листов, представленных в материалы дела, действительно имеются сведения, которые можно использовать для расчёта электроэнергии, определяемого по нормативу (в том числе количество комнат, жилая площадь помещений, количество жильцов). Вместе с тем, из материалов дела не представляется возможным сделать вывод о том, что указанные сведения являются достоверными. Часть представленных маршрутных листов не подписана потребителями, в связи с чем маршрутный лист является документом, односторонне составленным инспектором сетевой организации. При этом маршрутный лист не является первичным документов и невозможно установить, на основании каких сведений вносились указанные данные. При этом сведения, полученные со слов жильцов, также не могут быть расценены как достоверные в целях определения фактического количества проживающих.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В свою очередь, гарантирующий поставщик руководствовался сведениями, представленными управляющими организациями, уполномоченными производить учёта зарегистрированных граждан. Из пояснений гарантирующего поставщика также следует, что поскольку часть граждан находилась на прямых расчётах, сведения были получены от самих граждан, а также отражены в выставляемых гражданам квитанциях на оплату потреблённого ресурса (в случае наличия возражений – уточнялись на основании документов, представленных самими гражданами и управляющими организациями).

Ссылка истца на предусмотренную сетевой организации возможность определять количество фактически проживающих граждан основано на неверном толковании действующих в спорный период положений жилищного законодательства.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) введено понятие исполнителя коммунальных услуг: юридическое лицо независимо от организационно -правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

При этом, согласно положениям действовавшего в спорный период жилищного законодательства и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, товарищества собственников жилья и управляющие организации являлись лицами, ответственными за регистрацию в жилых помещениях граждан (что также отражено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 1089/11 при рассмотрении надзорной жалобы по делу № А60-5559/2010-С3).

При этом из положений Правил № 354, в том числе раздела VIII следует, что управляющие организации также осуществляют учёта за временно отсутствующими гражданами.

Осуществлённый ответчиком расчёт на основании сведений, представленных управляющими организациями (исполнителями коммунальных услуг), является правильным, расчёты ответчика на сумму 356 208 руб. 97 коп. (исходя из определённого гарантирующим поставщиком объёма 383 276 кВт*ч) являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования по данному разногласию на сумму 31 698 руб. 36 коп. удовлетворению не подлежат.

? 5 В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Среднемесячное потребление предыдущего периода на основании фактических показаний (ПП)» по данным истца составляет  29 915 654 кВт*ч на сумму                27 803 004 руб. 53 коп., по данным ответчика: минус 22844 849 кВт*ч на сумму минус                     21 231 541 руб. 19 коп.

Разногласия в указанной части обусловлены тем обстоятельством, что при наличии исправных приборов учёта, показания по которым не передавались потребителями и не фиксировались сетевой организацией, объём потреблённой электроэнергии определён истцом расчётным способом с использованием среднемесячных показателей за предшествующие 6 месяцев, определённых на основании плановых начислений. Ответчик считает применение указанного способа необоснованным, поскольку вычисление планового потребления не предусмотрено нормами действовавшего в спорный период законодательства, при этом у истца не имеется сведений, позволяющих вычислить среднемесячное потребление в соответствии с положениями Правил № 354.

Согласно пункту 59 Правил № 354 в редакции, действовавшей в спорный период, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте «д» пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Во вступившем в законную силу постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу № А33-4838/2013, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2018, оценен довод о возможности применения плановых начислений для определения объёма электроэнергии, потреблённой в период с января по август 2012 года (а также услуг по передаче указанной электроэнергии).

Указанным судебным актом по спору между теми же лицами установлено, что истцом производился расчёт с использованием плановых начислений, согласованный сторонами в договоре.

Суд апелляционной инстанции указал, что действовавшим в спорный период законодательством не предусмотрен способ определения объёма электроэнергии на основании плановых начислений.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом доказательств, позволяющих произвести расчёт в соответствии с положениями пункта 59 Правил № 354 (фактических показаний приборов учёта за предыдущие 6 месяцев) истцом в материалы дела не представлено, из пояснений истца следует, что указанных документов у него не имеется.

Оценив доводы истца и ответчика и рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о том, что произведённый истцом расчёт, исходя из среднемесячного потребления на основании плановых платежей, является необоснованным.

Таким образом, исковые требования по данному разногласию в размере 49 034 544 руб. 11 коп. удовлетворению не подлежат.

? 6. В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам потребление по объектам категории «Объём электроэнергии, определённой по фактическим показаниям (ФП)»  по данным истца составляет 239 486 796 кВт*ч на сумму 222 573 911 руб. 76 коп., по данным ответчика составляет 229 577 906 кВт*ч на сумму 213 365 068 руб. 36 коп.

Разногласие обусловлено тем обстоятельством, что ответчик определяет объём потреблённой электроэнергии на основании показаний, переданных потребителями, в то время как ответчик использует для определения объёма фактические показания, зафиксированные при проведении контрольных проверок приборов учёта, установленных у потребителей.

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В пунктах 162, 169 Правил № 442 указано, что  если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей. При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа. Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (пункт 171 Правил № 442).

Учитывая контрольный характер показаний приборов учёта, зафиксированных сетевой организацией, а также предусмотренное нормами действующего законодательства определение объёма именно на основании фактических показаний приборов учёта при расхождении контрольных показаний с показаниями, переданными абонентами, является обоснованным использование именно показаний сетевой организации, в связи с чем правомерен расчёт истца в объёме 239 486 796 кВт*ч на сумму 222 573 911 руб. 76 коп.

Таким образом, исковые требования по данному разногласию в размере 9 208 843 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

? 7, 8 В соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам разногласия по категории «Зачёты встречных однородных требований» составляют объём минус 596 061 кВт.ч на сумму минус 553 967 руб. 05 коп. и объём минус 870 723 кВт.ч на сумму минус 206 077 руб. 75 коп.

Гарантирующий поставщик указывает, что администрацией Боготольского района Красноярского края и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор аренды муниципального имущества (объектов электросетевого хозяйства) от 20.12.2011 № 203/04.2400.1.12, согласно которому администрация передала, а ОАО «МРСК Сибири» приняло во временное владение и пользование за плату муниципальное имущество, предназначенное для бесперебойного обеспечения энергией населения п. Боготол (объекты электросетевого хозяйства). Срок действия договора определен с 01.01.2012 по 31.12.2016.На основании указанного договора аренды в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири», были внесены дополнительные точки поставки, ПАО «Красноярскэнергосбыт» производило оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям п. Боготол в адрес ОАО «МРСК Сибири». Судебными актами по делу № А33-1934/2012 указанный договор аренды признан недействительным. В них также указано, что на момент заключения спорного договора аренды заключенный ранее между администрацией Боготольского района Красноярского края и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» договор аренды муниципального имущества (объектов электросетевого хозяйства) считался действующим. Таким образом, в спорный период сетевой организацией для потребителей п. Боготол являлось АО «Красноярская региональная энергетическая компания». После вступления в законную силу судебных актов по делу № А33-1934/2012 спорная задолженность была оплачена надлежащей сетевой организации путём зачёта встречных однородных требований.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 24.05.2013 № 09-30/122 на 8 582 269 руб. 55 коп. (в том числе на спорную сумму), которое получено истцом 27.05.2013. Письмом от 14.06.2013 № 006/4350 истец сообщил ответчику о непринятии указанного уведомления о зачёте встречных однородных требований.

Рассмотрев разногласия в указанной части, оценив доводы гарантирующего поставщика и возражения истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доводы гарантирующего поставщика являются необоснованными, а зачёт встречных однородных требований несостоявшимся.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату направления уведомления о зачёте, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Возможность совершения зачёта в одностороннем порядке свидетельствует о том, что требования, направленные к зачёту, должны носить бесспорный характер. Однородные требования (или хотя бы одно из них), не являющиеся бесспорными, не способны к зачёту.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11 в рамках рассмотрения дела № А40-16725/2010-41-134 изложена правовая позиция, в соответствии с которой оспаривание лицом, получившим заявление о зачёте, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачёту, свидетельствует о том, что заявление о зачёте не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Поскольку истцом оспаривается обязательство, направленное к зачёту, направленное ответчиком заявление о зачёте встречных однородных требований не влечёт правового эффекта.

Таким образом, исковые требования по разногласиям, связанным с зачётами, подлежат удовлетворению в общей сумме 760 044 руб. 80 коп.

С учётом изложенного исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 11 240 503 руб. 74 коп. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. по платёжному поручению от 28.05.2013 № 32182.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований госпошлина в сумме 32 875 руб. (11 240 503,74 х 200 000 : 68 384 154,26) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относится на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 11 240 503 руб. 74 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-77 от 16.11.2009 за период с 01.09.2012 по 31.12.2012  и 32 875 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Т.В. Шевцова