Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-11651/20-11-87

г. Москва

14 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (109316 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СИБИРСКИЙ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 25 ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУБЯНКА М., ДОМ 16/4/11, ЭТАЖ 3 ПОМ. II КОМ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании по договору № 15/07-3 от 15.07.2019г. задолженности в размере 20 400,05руб., пени на основании п. 6.1 договора в размере 6 528,02 руб. за период по 22.01.2020 г., дополнительную плату за оборудование на основании п. 6.4 договора в размере 166 600 руб.   

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" обратилось в суд с иском к ООО "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" о  взыскании по договору № 15/07-3 от 15.07.2019г. задолженности в размере 20 400,05руб., пени на основании п. 6.1 договора в размере 6 528,02 руб. за период по 22.01.2020 г., дополнительную плату за оборудование на основании п. 6.4 договора в размере 166 600 руб.

Определением от 04.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

27.03.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2019 г. между Истцом (поставщик)  и Ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 15/07-3, согласно условиям которого истец обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

На основании п.7 Приложения № 2 Договора поставки № 15/07-3 от 15/07/2019 г. Покупатель обязан оплатить товары и услуги в течение 14 календарных дней с даты поставки Товаров.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полно объеме, поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела и подписанной с обеих сторон товарной накладной № 87262524 от 01.08.2019г. на сумму 20 400,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, не оплатил поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 400,05руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 20 400,05руб.

Кроме того, как на то ссылается истец и подтверждается представленными в материалы дела документами, в рамках данного договора ООО «ТЕХНОЛОГИЯ БУДУЩЕГО» было передано в аренду оборудование на основании акта-приема передачи № 87243086 от 18/07/2019 г., тогда как, ответчик нарушил свои обязательства по настоящему Договору, а именно, на основании п.2.6 Ответчик взял на себя обязательства, ежемесячно приобретать товар не менее 60 кг.

Как указывает истец, данные обязательства Ответчик не выполнил в период с июля по сентябрь 2019г., возврат оборудования был осуществлен на основании акта возврата № 87307092 от 05/09/2019 г. Общее количество отгруженного кофе, в рамках данного договора, составило 22 кг, учитывая период - полный месяц, а именно: 2 месяца х 60 кг = 120 кг

Таким образом, количество невыбранного кофе составляет: 120 кг -22 кг = 98 кг, в связи с чем на основании п.6.4 дополнительная плата за пользование оборудованием составляет: 98 кг* 1 700 руб.= 166 600 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как доказательств оплаты поставленного товара по товарной накладной № 87262524 от 01.08.2019г. материалы дела не содержат.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 6.1 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере  6 528,02 руб. согласно представленного расчета.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в  связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 6 528,02 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 241,14 руб.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 241,14 руб., поскольку в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они подтверждены письменными доказательствами.

Госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 187 000,05 (Сто восемьдесят семь тысяч рублей 05 копеек) руб., пени в размере 6 528,02 (Шесть тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 02 копейки) руб., а также госпошлину в размере 6 813 (Шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей 00 копеек) руб. и почтовые расходы в размере 241,14 (Двести сорок один рубль 14 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина