3456/2023-169176(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127922/2022

21 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Константинова Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец АО "СОГАЗ" ответчик ООО "РОЛКО" о взыскании при участии от истца – не явился (уведомлен) от ответчика – не явился (уведомлен) 

установил:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с ООО"РОЛКО" (далее – Ответчик) убытков в размере  1.340.871 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на  взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления  в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки  Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие  периоды не выплаты суммы долга (Постановление Пленума ВС РФ № 17 от 24.03.2016г.  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановление Пленума  ВС РФ № 6 от 07.02.2017г.), а также 26.408 руб. 71 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного  судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное  заседание не явился, Ответчик отзыв на иск не представил.  

 В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду  отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное  судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  Сторон.  

 Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела, 30.05.2021 года на путях необщего  пользования железнодорожной станции Лигово Октябрьской железной дороги  произошло повреждение вагонов № 76749415,76748375, ранее застрахованных АО  «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования № 18 TP 2223 от 08.10.2018г.).  

 Согласно акту № 1 от 30.05.2021г. о повреждении вагона, акту № 2 от  30.05.2021г. о повреждении вагона ,акту общей формы ГУ-23 № 2 от 30.05.2022г., акту  общей формы ГУ-23 № 1 от 30.05.2022г. Протоколу разбора у начальника  железнодорожной станции Лигово от 31.05.2021г. повреждение вагонов №  76749415,76748375 страхователя АО «СОГАЗ» произошло по вине работников ООО  «РОЛКО», нарушивших ПТЭ п. 10 и п. 12.  

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт  поврежденных вагонов страхователя № 76749415,76748375, составил 1.340.871  руб. 39  коп., что подтверждается платежным поручением № 62418 от 18.08.2022г.  

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием  полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.  

 Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования.  

 Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

 В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской федерации» при повреждении или утрате  перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим  юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей  перевозчик такие вагон контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу  вагонов, контейнеров стоимосТУ ремонта или фактическую стоимость поврежденных  или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.  

 В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием  полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.  

Согласно статье 104 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов,  контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их  отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую  

стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.  Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки,  понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.  

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).  

 В удовлетворении заявленных процентов, судом отказано, поскольку Истцом не  представлен расчет процентов, государственная пошлины за требование о взыскании  процентов Истцом не оплачивалась.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по  оплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО "РОЛКО" в пользу АО "СОГАЗ" убытки в размере 1.340.871  руб. 39 коп., а также 26.408 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Константинова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:49:00

 Кому выдана Константинова Елена Валентиновна