АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

                            

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            Дело №А65-17046/2020 

Дата принятия решения – 23 ноября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие "Татэнергоремонт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Гизи Трейд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 50 000 000 руб. суммы займа, 4 587 922 руб. процентов за пользование суммой займа  за период с 22.12.2018 по 21.07.2020 из расчета 5,8% годовых, процентов за пользование суммой займа в размере 5,8 % годовых за период с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа, 8 994 244 руб. 21 коп. неустойки (пени), за период с 19.02.2019 по 21.07.2020 из расчета двойной ставки (11,60% годовых) от суммы неисполненного (несвоевременно исполненного) денежного обязательства (суммы займа и процентов за пользование суммой займа) за каждый календарный день просрочки исполнения, неустойки (пени) из расчета двойной ставки (11,60% годовых) от суммы неисполненного (несвоевременно исполненного) денежного обязательства (суммы займа и процентов за пользование суммой займа) за каждый календарный день просрочки исполнения за период с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, 

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности №3 от 12.01.2018, диплом, паспорт; 

ответчика – представитель не явился, извещен;      

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие "Татэнергоремонт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Гизи Трейд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее - ответчик) о взыскании 50 000 000 руб. суммы займа, 4 587 922 руб. процентов за пользование суммой займа  за период с 22.12.2018 по 21.07.2020 из расчета 5,8% годовых, процентов за пользование суммой займа в размере 5,8 % годовых за период с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа, 8 994 244 руб. 21 коп. неустойки (пени), за период с 19.02.2019 по 21.07.2020 из расчета двойной ставки (11,60% годовых) от суммы неисполненного (несвоевременно исполненного) денежного обязательства (суммы займа и процентов за пользование суммой займа) за каждый календарный день просрочки исполнения, неустойки (пени) из расчета двойной ставки (11,60% годовых) от суммы неисполненного (несвоевременно исполненного) денежного обязательства (суммы займа и процентов за пользование суммой займа) за каждый календарный день просрочки исполнения за период с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца поясняет, что ответчик к ним не обращался с ходатайством о заключении мирового соглашения; исковые требования поддерживает.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 между истцом (заимодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) заключен договор №344, по условиям которого истец  передает в собственность ответчика денежные средства в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договора срок и уплатить на нее указанные в договору проценты. Заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 5,8 % в год (п.1.1-1.2 договора).

Займодавец обязуется передать заемщику сумму займа в срок до 25 декабря 2018 года. Датой передачи (выдачи) суммы займа является дата списания денежных средств с расчетного счета заимодавца. Подтверждение передачи суммы займа (в т.ч. части) заемщику является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении (п. 2.1-2.2 договора).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 22 января 2019 года (п.2.5 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета двойной процентной ставки по настоящему договору от суммы неисполненного (несвоевременно исполненного) денежного обязательства за каждый календарный день просрочки исполнения.

По платежному поручению № 20292 от 21.12.2018 истец перечислил ответчику 50 000 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 14.01.2019 стороны установили срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами не позднее 31 января 2019 года

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 30.01.2019 стороны установили срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами не позднее 18 февраля 2019 года.

Поскольку ответчиком сумма займа с уплатой процентов возвращена не была, претензией № 40 от 23.03.2020 истец потребовал возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займами и начисленной суммы неустойки.

Поскольку ответчиком требование истца исполнено не было, истец просит взыскать в судебном порядке 50 000 000 руб. суммы займа, 4 587 922 руб. процентов за пользование суммой займа  за период с 22.12.2018 по 21.07.2020, начисление которых просит осуществлять с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа, 8 994 244 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 21.07.2020, начисление которой просит осуществлять с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, представленной истцом выпиской со счетов и заемщиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем требование о взыскании 50 000 000 руб. суммы займа, 4 587 922 руб. процентов за пользование суммой займа  за период с 22.12.2018 по 21.07.2020 из расчета 5,8% годовых подлежит удовлетворению. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом по день возврата суммы займа, в связи с чем требование истца о начисление процентов за пользование займом с 22.07.2020 по день фактического возврата суммы займа является правомерным.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно изложенному в исковом заявлении расчету пени начислены на сумму займа и сумму процентов за пользование займом.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета двойной процентной ставки по настоящему договору от суммы неисполненного (несвоевременно исполненного) денежного обязательства за каждый календарный день просрочки исполнения.

Нарушение ответчиком возврата суммы займа с уплатой процентов за пользование займом подтверждено материалами дела, однако расчет неустойки подлежит корректировке. Истцом неустойка рассчитана с учетом процентов за пользование займом, рассчитанных на 21.07.2020. Между тем на 18.02.2019 – дату возврата по договору, сумма процентов за пользование займом составила 468 767 руб. 12 коп., в связи с чем неустойка подлежала начислению от суммы долга и суммы процентов за пользование займом на 18.02.2019. Согласно произведенному судом расчету за период с 22.12.2018 по 18.02.2019 сумма неустойки составит 8 315 546 руб. 72 коп. 

Согласно пунктам 71-72 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 года N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не заявлялось о применении указанной нормы, судом вопрос о соразмерности неустойки не рассматривался.

При этом неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактического исполнения обязательств ответчиком, в силу пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, в силу ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гизи Трейд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие "Татэнергоремонт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по займу в сумме 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб., проценты за пользование займом в сумме 4 587 922 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) руб., неустойку в сумме 8 315 546 (восемь миллионов триста пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 72 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование займом из расчета 5,8 % годовых от суммы долга 50 000 000 руб. с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Продолжать начислять неустойку из расчета 11,6% годовых от суммы долга 8 315 546 руб. 72 коп. с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гизи Трейд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 197 865 (сто девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие "Татэнергоремонт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                      Г.Н. Мурзаханова