﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-8521/20

Екатеринбург

23 марта 2021 г.

Дело № А50-24072/2019

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Лимонова И.В., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское предприятие «Магнитар» (далее – общество НИП «Магнитар») на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2020 по делу № А50-24072/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «СамараНефтеСервис» (далее – общество «СамараНефтеСервис») судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Однако в установленное время заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) по техническим причинам не состоялось, заявитель ходатайства на онлайн-связь не вышел, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании принял участие представитель общества НИП «Магнитар» – Антипова С.В., директор;

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество НИП «Магнитар» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу «СамараНефтеСервис» о взыскании                362 640 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 22.01.2019 № 1 по договору поставки от 29.06.2018 № 2018/5,             14 369 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество «СамараНефтеСервис» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу НИП «Магнитар» о взыскании 648 936 руб. неосновательного обогащения, признании соглашения к договору поставки              от 13.11.2018 № 2018/10 недействительным (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 26.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мидиса».

Решением суда от 25.06.2020 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен. Соглашение к договору поставки от 13.11.2018 № 2018/10 признано недействительным, с общества НИП «Магнитар» в пользу общества «СамараНефтеСервис» взыскано                 648 936 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 30.09.2020 решение суда оставлено без изменения. 

Общество НИП «Магнитар», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит проверить законность указанных решения и постановления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.  

Определением суда от 11.12.2020 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 01.02.2021.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2021 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложена на 23.03.2021 для урегулирования спора мирным путем.

До дня судебного заседания от обществ НИП «Магнитар» и «СамараНефтеСервис» поступили: мировое соглашение от 03.03.2021, текст которого подписан обеими сторонами, и ходатайства об утверждении данного мирового соглашения.     

В судебном заседании 23.03.2021 представитель общества НИП «Магнитар» поддержали свою позицию, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Заслушав представителя участвующего в деле лица, принявшего участие в судебном заседании, изучив представленные мировое соглашение, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Содержание представленного по настоящему делу на утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом: со стороны общества НИП «Магнитар» мировое соглашение подписано генеральным директором Антиповой С.В., от общества «СамараНефтеСервис» - представителем Воронковым С.С. (доверенность от 13.08.2020 с указанием на полномочия по подписанию мирового соглашения).

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено. Таким образом, представленный по настоящему делу текст мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отмене.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Пермского края                  от 25.06.2020 по делу № А50-24072/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по тому же делу подлежат отмене, производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30 процентов.

С учетом из изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское предприятие «Магнитар» и обществом с ограниченной ответственностью «СамараНефтеСервис», в следующей редакции:

«1. Общество с ограниченной ответственностью научно-исследовательское предприятие «МАГНИТАР» (ООО НИП «МАГНИТАР», ИНН 5902042720), истец по первоначальному иску, отказывается в полном объеме от предъявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «САМАРАНЕФТЕСЕРВИС» (ООО «СНС»,                                   ИНН 6316179080), ответчику по первоначальному иску, в рамках дела                         № А50-24072/2019.

Общество с ограниченной ответственностью «САМАРАНЕФТЕСЕРВИС» (ООО «СНС», ИНН 6316179080), истец по встречному иску, отказывается в полном объеме от предъявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью научно-исследовательское предприятие «МАГНИТАР» (ООО НИП «МАГНИТАР», ИНН 5902042720), ответчику по встречному иску, в рамках дела                                 № А50-24072/2019.

Стороны считают спор урегулированным и не предъявляют другу к другу какие-либо материально-правовые претензии в связи с его рассмотрением и разрешением по существу, включая какие бы то ни было неустойки, судебные издержки.

Все судебные издержки, понесенные каждой из сторон, друг другу не возмещаются. 

Вопрос по распределению сумм госпошлины решается Арбитражным судом исходя из норм действующего законодательства.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству соответствующей стороны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр третьему лицу, один экземпляр представляется суду в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Стороны пришли к соглашению о допустимости заключения настоящего Соглашения путем обмена электронными образами (скан-копиями) документов. Сторона, направившая такой документ, обязана направить подлинник иной стороне не позднее 3 календарных дней со дня направления электронного образа. Электронные образы имеют юридическую силу до момента получения подлинника».

2. Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2020 по делу              № А50-24072/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по тому же делу отменить. Производство по делу № А50-24072/2019 Арбитражного суда Пермского края прекратить. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское предприятие «Магнитар» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб., перечисленную  платежным поручением от 30.09.2020 № 153.   

4. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий						Т.Л. Вербенко 

Судьи						И.В. Лимонов 

                                                                                           А.Д. Тимофеева