Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 сентября 2018 г.                                                        Дело №А40-36293/18-7-201

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 г                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСОКОМБИНАТ "МАРАФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с задолженности по договору займа №1004-25/09/17 от 25.09.2017 по основному долгу в размере 228 393 руб. 25 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 15 618, 34 руб., неустойки за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 50 754 руб. 41 коп., штрафа в размере 68 517, 97 руб.; взыскании задолженности по договору займа №1005-25/09/17 от 25.09.2017 по основному долгу в размере 317 474 руб. 99 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 22 753 руб. 82 коп., неустойки за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 74 169 руб. 88 коп., штрафа в размере 95 242 руб. 49 коп., всего 509 641 руб. 19 коп.; взыскании солидарно с ООО «ГЕФЕСТ» и ООО «МК «МАРАФ» задолженности по договору займа №1007-25/09/17 от 25.09.2017 по основному долгу в размере 234 656 руб. 03 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 16 046 руб. 62 коп., неустойки за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 52 146 руб. 15 коп., штрафа в размере 70 396 руб. 80 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.02.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЗЕЛО» к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ", Обществу с ограниченной ответственностью "МЯСОКОМБИНАТ "МАРАФ" о взыскании с задолженности по договору займа №1004- 25/09/17 от 25.09.2017 по основному долгу в размере 228 393 руб. 25 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 15 618, 34 руб., неустойки за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 50 754 руб. 41 коп., штрафа в размере 68 517, 97 руб.; взыскании задолженности по договору займа №1005-25/09/17 от 25.09.2017 по основному долгу в размере 317 474 руб. 99 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 22 753 руб. 82 коп., неустойки за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 74 169 руб. 88 коп., штрафа в размере 95 242 руб. 49 коп., всего 509 641 руб. 19 коп.; взыскании солидарно с ООО «ГЕФЕСТ» и ООО «МК «МАРАФ» задолженности по договору займа №1007-25/09/17 от 25.09.2017 по основному долгу в размере 234 656 руб. 03 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 16 046 руб. 62 коп., неустойки за период с 24.10.2017 по 09.02.2018 в размере 52 146 руб. 15 коп., штрафа в размере 70 396 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказался от требований о взыскании с ООО «Гефест» штрафа по договору займа №1004-25/09/17 от 25.09.2017 г. в размере 68 517, 97 руб., о взыскании с ООО «ГЕФЕСТ» и ООО «МК «МАРАФ» штрафа по договору займа №1007-25/09/17 от 25.09.2017., а также просит взыскать с ООО «ГЕФЕСТ» задолженность по договору займа №1004-25/09/17 от 25.09.2017 года в размере  228 393,25 руб.,  проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере  15 618,34 руб., неустойку за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 50 754, 41 руб.; взыскать с ООО «ГЕФЕСТ» задолженность по договору займа №1005-25/09/17 от 25.09.2017 года в размере 317 474, 99 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 22 753, 82 руб., неустойку за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 74 169, 88 руб., штраф в размере 95 242. 49 руб.; взыскать солидарно с ООО «ГЕФЕСТ» и ООО «МК «МАРАФ» задолженность по договору займа №1007-25/09/17 от 25.09.2017 года в размере 234 656,03 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 16 046, 62 руб., неустойку за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 52 146,15 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку  отказ  от части  иска  подписан уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд  в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от части иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по делу  в указанной части.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, отзыва на иск не представили.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.09.2017 года между ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛО» (Заимодавец) и ООО «ГЕФЕСТ» (Заемщик) был заключен договор займа №1004-25/09/17 по условиям которого Заемщику была предоставлена сумма займа -228 393, 25 руб. (пункт 1.2 договора), на срок проведения закупки, но не позднее 25 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа (п. 2.1 договора).

Денежные средства выдавались для обеспечения заявки Заемщика для участия в закупах, проводимых на электронной площадке на право заключения контракта: Продукция мясная пищевая, в том числе из мяса птицы, реестровый номер закупки №0810400001317000025 на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности в размере и на условиях, предусмотренных в Договоре, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства по Договору (п. 1.1 договора займа).

Платежным поручением № 6 от 28.09.2017 года Заемщику была выплачена сумма займа.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа Заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора займа, Заемщик обязан использовать сумму займа по назначению, указанному в п. 1.1 Договора.

Пунктом 4.1.1 Договора займа в случае если, сумма займа не будет возвращена в срок, то на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 7.1 Договора займа предусмотрено, что в случае если Заемщик не производит возврат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающиеся к перечислению проценты, в установленные договором сроки, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.2 % от суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный договором, за каждый день нарушения установленного договором срока.

Также судом установлено, что 25.09.2017 года между ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛО» (Заимодавец) и ООО «ГЕФЕСТ» (Заемщик) был заключен договор займа №1005-25/09/17 по условиям которого Заемщику была предоставлена сумма займа -317 474, 99 руб. (пункт 1.2 договора), на срок проведения закупки, но не позднее 25 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа (п. 2.1 договора).

Денежные средства выдавались для обеспечения заявки Заемщика для участия в закупах, проводимых на электронной площадке на право заключения контракта: Рыба переработанная и консервированная, ракообразные и молюски, реестровый номер закупки 0810400001317000033 на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности в размере и на условиях, предусмотренных в Договоре, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства по Договору (п. 1.1 договора займа).

Платежным поручением № 7 от 28.09.2017 года Заемщику была выплачена сумма займа.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа до настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора займа, Заемщик обязан использовать сумму займа по назначению, указанному в п. 1.1 Договора.

Пунктом 4.1.1 Договора займа в случае если, сумма займа не будет возвращена в срок, то на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 7.1 Договора займа предусмотрено, что в случае если Заемщик не производит возврат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающиеся к перечислению проценты, в установленные договором сроки, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.2 % от суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный договором, за каждый день нарушения установленного договором срока.

Согласно п. 7.1.1 Договора займа, в случае нецелевого использования Заемщиком суммы займа, Заёмщик одновременно с досрочным возвратом Заимодавцу суммы займа, оплаты процентов в соответствии с Договором, выплачивает Заимодавцу штраф в размере 30% от суммы займа в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

Также судом установлено, что 25.09.2017 года между ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛО» (Заимодавец) и ООО «ГЕФЕСТ» (Заемщик) был заключен договор займа №1007-25/09/17 по условиям которого Заемщику была предоставлена сумма займа - 234 656, 03 руб. (пункт 1.2 договора), на срок проведения закупки, но не позднее 25 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа (п. 2.1 договора).

Денежные средства выдавались для обеспечения заявки Заемщика для участия в закупах, проводимых на электронной площадке на право заключения контракта: Мясо и прочие продукты убоя, включая мясо консервированное, реестровый номер закупки 0810400001317000036 на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности в размере и на условиях, предусмотренных в Договоре, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства по Договору (п. 1.1 договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа №1007-25/09/17 от 25.09.2017 г. между Заимодавцем и ООО «МК «МАРАФ» (Поручитель) был заключен договор поручительства №П1-1007-25/09/17 от 25.09.2017 г.

В силу п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем солидарно с ООО «ГЕФЕСТ» ИНН 

<

***> за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа №1007-25/09/17 от 25.09.2017 г., заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

Платежным поручением № 8 от 28.09.2017 года Заемщику была выплачена сумма займа.

В нарушение условий договора займа до настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора займа, Заемщик обязан использовать сумму займа по назначению, указанному в п. 1.1 Договора.

Пунктом 4.1.1 Договора займа в случае если, сумма займа не будет возвращена в срок, то на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 7.1 Договора займа предусмотрено, что в случае если Заемщик не производит возврат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающиеся к перечислению процентов, в установленные договором сроки, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.2 % от суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный договором, за каждый день нарушения установленного договором срока.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиками по спорным договорам, суд признан факт неисполнения участниками гражданско-правовых сделок обязательств, принятых им по указанным договорам, неисполнение требований норм действующего законодательства (ст. ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ), устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный договором срок.

С учетом изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 9, 49, 65, 75, 110, 150, 156, 176-178 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от части исковых требований.

Прекратить производство по делу №А40-36293/18-7-201 в части требований о взыскании с ООО «Гефест» штрафа по договору займа №1004- 25/09/17 от 25.09.2017 г. в размере 68 517, 97 руб., о взыскании с ООО «ГЕФЕСТ» и ООО «МК «МАРАФ» штрафа по договору займа №1007-25/09/17 от 25.09.2017.

Взыскать с ООО «ГЕФЕСТ» в пользу ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛО»  задолженность по договору займа №1004-25/09/17 от 25.09.2017 года в размере  228 393,25 руб.,  проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере  15 618,34 руб., неустойку за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 50 754, 41 руб.,  задолженность по договору займа №1005-25/09/17 от 25.09.2017 года в размере 317 474, 99 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 22 753, 82 руб., неустойку за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 74 169, 88 руб., штраф в размере 95 242, 49 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 18 498 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ГЕФЕСТ» и ООО «МК «МАРАФ» в пользу ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛО» задолженность по договору займа №1007-25/09/17 от 25.09.2017 года в размере 234 656,03 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 16 046, 62 руб., неустойку за период с 24.10.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 52 146,15 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 964 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.С. Огородникова