АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9980/2022

г.Чита

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 142 268,40 руб. основного долга, 56889 руб. 52 коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о взыскании суммы долга в размере 142 268,40 руб., за поставленную через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года, законной неустойки за период с 11.09.2020 года по 16.08.2022 года в размере 58 395,65 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика 142 268,40 руб. основного долга, за поставленную воду за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года, пени за период с 01.01.2021 года по 27.03.2023 года (за исключением периода действия моратория) в размере 56889 руб. 52 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено по правилам п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

30.07.2018г. между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Федеральным государственным унитарном предприятием «Главное военно-строительное управление №7», заключен договор холодного водоснабжения № 129-18/04-07-75-02-575.

28 апреля 2021 года ФГУП «Главное военно-строительное управление №7», прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, правопреемником ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» является Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управлением 14».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года истец поставил ответчику питьевую воду на сумму 142 268,40 руб.

Ответчик оплату предъявленной суммы не произвел.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 11 статьи 7 указанного закона определено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Представленными в материалы дела: актами, счетами-фактурами, расчетом, поставленной воды, выпиской из журнала о количестве поставленной воды, подтверждается расчет истца о количестве поставленного энергоресурса.

Ответчик расчет количества поставленной воды не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца судом проверен и является верным.

Учитывая, изложенное требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2021 года по 27.03.2023 года (за исключением периода действия моратория) в размере 56889 руб. 52 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Таким образом, требование о взыскании пени обоснованно и подлежит удовлетворению, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга.

Возражения ответчика судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения суда. Довод ответчика о начислении истцом пени в период действия моратория судом отклоняется, так как истцом уточнены требования, в части начисления пени, с учетом периода действия моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и требований пункта 1 статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета 6975 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 142268 руб. 40 коп. основного долга, 56889 руб. 52 коп. пени, пени за период с 28.03.2023 г. по день фактической оплаты долга по правилам п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  всего 199157 руб. 92 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 6975 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев