12091/2019-134680(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14428/2019

г. Оренбург

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Беляевская машинно- технологическая станция «Нива» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Лебяжинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  суммы задолженности в размере 12 133 538,85 рублей, отнесении на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере  83 668 рублей.  

При участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2, доверенность от  14.01.2019 года, постоянная, выдана сроком на три года, диплом,  паспорт;  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного  заседания извещены публично путем размещения информации на сайте  Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается  отчетом о публикации судебных актов.  

Акционерное общество «Беляевская машинно-технологическая  «Нива» (далее – истец, АО «Беляевская машинно-технологическая  «Нива») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» (далее –  ответчик, ООО «Лебяжинское») о взыскании суммы задолженности в  размере 12 133 538,85 рублей, расходов по уплате государственной  пошлины в размере 83 668 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  истцом в адрес ответчика поставлен товар, однако ответчиком  обязательства по оплате товара исполнены частично, в размере 55 190,1  рублей.  

Ответчиком исковые требования признаются, возражений не  заявлено.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между АО «Беляевская машинно-технологическая станция  «Нива» (далее – поставщик) и ООО «Лебяжинское» (далее –  покупатель) заключены договоры № 24/2014 от 28.11.2014 года,   № 9/2014 от 20.01.2014 года, № 4/2013 от 01.08.2013 года (далее –  договоры).  

В соответствии с пунктом 1.1 договоров, поставщик обязуется  поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на  условиях, предусмотренных договором.  

Оплата товара производится перечислением денежных средств на  расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента  поставки товара. Возможен зачет встречных взаимных требований  (пункт 4.1 договоров).  

Стоимость товара указывается в универсальных передаточных  документах. Общая стоимость товара складывается из суммы всех  универсальных передаточных документов (пункт 4.2 договоров).  

Товар поставлен ответчику на сумму 12 188 728,95 рублей, что  подтверждается следующими документами: акт № 2 от 30.09.2011 года  на сумму 311 688,40 рублей, акт № 1 от 30.12.2011 на сумму  623 376,77 рублей, товарная накладная № 54 от 29.02.2012 года на  сумму 623 376,77 рублей, товарная накладная № 57 от 11.03.2012 года  на сумму 87 116,07 рублей, товарная накладная № 43 от 26.03.2012 года  на сумму 80 808,81 рублей, акт № 132 от 30.04.2012 года на сумму  623 376,77 рублей, акт № 174 от 31.05.2012 года на сумму 311 688,4  рублей, товарная накладная № 214 от 30.06.2012 года на сумму  311 688,40 рублей, товарная накладная № 262 от 31.07.2012 года на  сумму 311 688,4 рублей, товарная накладная № 321 от 31.08.2012 года  на сумму 311 688,4 рублей, акт № 351 от 30.09.2012 года на сумму  311 688,40 рублей, акт № 88 от 31.03.2013 года на сумму 311 688,4  рублей, акт № 87 от 28.02.2013 года на сумму 311 688,40 рублей, акт   № 89 от 31.03.2013 года на сумму 1 246 753,56 рублей, товарная  накладная № 3181 от 27.04.2013 года на сумму 239 100 рублей, акт   № 285 от 30.04.2013 года на сумму 311 688,4 рублей, акт № 357 от  31.07.2013 года на сумму 311 688,4 рублей, товарная накладная № 380  от 05.08.2013 года на сумму 148 444 рублей, акт № 459 от 31.08.2013  года на сумму 311 688,4 рублей, акт № 460 от 30.09.2013 года на сумму  

311 688,4 рублей, товарная накладная № 18 от 27.01.2014 года на сумму  39 450,0 рублей, товарная накладная № 38 от 28.02.2014 года на сумму  372 255,0 рублей, товарная накладная № 100 от 31.03.2014 года на  сумму 269 310,0 рублей, товарная накладная № 144 от 16.04.2014 года  на сумму 200 700,0 рублей, товарная накладная № 437 от 30.11.2014  года на сумму 43 750,0 рублей, товарная накладная № 450 от 31.12.2014  года на сумму 173 250,0 рублей, УПД № 2042 от 31.01.2015 года на  сумму 63 000,0 рублей, УПД № 2065 от 28.02.2015 года на сумму  201 187,5 рублей, УПД № 2094 от 31.03.2015 года на сумму 46 750,0  рублей, УПД № 2308 от 31.07.2015 года на сумму 10 807,8 рублей, УПД   № 2307 от 31.07.2015 года на сумму 10 807,8 рублей, товарная  накладная № 136 от 10.06.2016 года на сумму 2 238 448,67 рублей, УПД   № 250 от 31.12.2016 года на сумму 13 244,73 рублей, УПД № 16 от  31.01.2017 года на сумму 166 390,0 рублей, УПД № 46 от 28.02.2017  года на сумму 426 375,0 рублей, УПД № 84 от 30.03.2017 года на сумму  415 375,0 рублей, УПД № 124 от 30.04.2017 года на сумму 76 500,0  рублей, УПД № 64 от 31.03.2019 года на сумму 5 878,4 рублей, УПД   № 63 от 31.03.2019 года на сумму 2 635,5 рублей.  

 Указанный товар оплачен ответчиком частично в размере 55 190,1  рублей путем зачета взаимных требований (соглашение о проведении  взаимозачетов между АО «Беляевская машинно-технологическая  станция «Нива» и ООО «Лебяжинское» от 31.12.2017 года).  

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по  отношению к истцу в размере 12 133 538,85 рублей.  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  января 2013 г. по декабрь 2017 г., согласно которому задолженность  ответчика перед истцом составляет 12 234 429,02 рублей.  

Истцом вручена ответчику претензия от 03.09.2019 года об оплате  задолженности в размере 12 133 538,85 рублей.  

Неудовлетворение требований, указанных в претензии послужило  основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым  заявлением.  

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления  дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело  исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).   

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных  

действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи  9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком  возникли из договора поставки, правовое регулирование которого  предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка  оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного  товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  

его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  

должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если  такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в  соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом  исполнил обязательства по поставке товара стоимостью 12 133 538,85  рублей, что подтверждается представленными в материалы дела  документами, которые скреплены печатями и подписями сторон.  Возражений по качеству, количеству или иных возражений от ответчика  относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах  дела не содержится).  

При этом ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены лишь частично – на сумму 55 190,1 рублей, что  подтверждается представленным в материалы дела соглашением о  проведении взаимозачетов между АО «Беляевская машинно- технологическая станция «Нива» и ООО «Лебяжинское» от 31.12.2017  года. Доказательств иных оплат, взаимных зачетов в материалы дела не  представлено.  

Ответчиком в материалы дела 15.10.2019 года представлены  пояснения, согласно которым он не имеет возражений по заявленным  требованиям.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Как пояснил Конституционный Суд Российской Федерации в  Определении от 27.02.2018 N 520-О "Об отказе в принятии к  рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства "Союз частных  перевозчиков" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1  статьи 65 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации", в случае, если такое признание не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает  признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской  Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на  признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170  указанного Кодекса). Соответственно, в случае признания иска  ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения,  которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических  обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные,  

которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в  соответствии с положениями статьи 170 АПК Российской Федерации.  

Таким образом, представленные по делу доказательства  подтверждают наличие задолженности ООО «Лебяжинское» перед АО  «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в размере  12 133 538,85 рублей, в связи с чем, указанная задолженность подлежит  взысканию.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны (часть 1 статья 110 АПК РФ).  

Определением суда от 01.10.2019 года истцу представлена отсрочка  в уплате государственной пошлины в размере 83 668 рублей.  

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых  требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При  отказе в удовлетворении требований государственная пошлина  взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер  заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Ввиду изложенного, с ООО «Лебяжинское» подлежит взысканию в  доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 83 668  рублей.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь 110, 167-170, 171  и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лебяжинское» в пользу акционерного общества «Беляевская машинно- технологическая станция «Нива» сумму задолженности в размере 12 133  538,85 рублей.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лебяжинское» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 83 668 рублей.  

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту  постановки общества с ограниченной ответственностью «Лебяжинское»  на налоговый учет в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со  дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).  

Судья В.И. Сиваракша  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:26:09

 Кому выдана Сиваракша Виктор Иванович