Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71591/19

31 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-СТ" к муниципальному унитарному предприятию "ЛЕОНТЬЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании  задолженности и неустойки по контрактам на выполнение работ, расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09 ноября 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-СТ» (далее – ООО «Энергия-СТ», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению «Леонтьевское ЖКХ городского округа Ступино Московской области» (далее – Муниципальное учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам № Ф.2019.262785 от 20.05.2019 г., № Ф.2019.268356 от 27.05.2019 г., № Ф.2019.262783 от 20.05.2019 г. в размере 1 188 874 руб. 92 коп., 1 103 844 руб. 65 коп., 639 047 руб. 51 коп. соответственно, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 17 466 руб. 54 коп., 11 755 руб. 95 коп., 7 924 руб. 19 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В обоснование исковых требований ООО «Энергия-СТ» ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных контрактами, которые были приняты Муниципальное учреждением без каких-либо замечаний.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования ООО «Энергия-СТ» не оспорил. 

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 года между ООО «Энергия-СТ» (Подрядчиком) и Муниципальным учреждением «Леонтьевское ЖКХ городского округа Ступино Московской области» (Заказчиком) заключен контракт № Ф.2019.262785, в соответствии с которым Подрядчик обязуется своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования качественно и надлежащим образом выполнить все работы по ремонту подъездов в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Рябиновая¸ д. 2, с. Большое Алексеевское, г.о. Ступино Московской области в соответствии с условиями, установленными настоящим контрактом, Техническим заданием, в полном объеме и перечне, установленном в Сметной документации, сдать выполненные работы Заказчику, выполнить обязательства в течение гарантийного срока, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1 Контракта). 

Согласно пункту 2.1 стоимость Контракта составляет 1 188 874 руб. 92 коп.

Оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации. Оплата производится на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ, составленного по форме, являющейся Приложением № 3 к настоящему Контракту, а также актов по форме КС-2 и КС-3, путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.10 Контракта (пункты 2.2, 2.5 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта, Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с Календарным планом.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласованы сторонами в разделе № 4 Контракта.

27 мая 2019 года между ООО «Энергия-СТ» (Подрядчиком) и Муниципальным учреждением «Леонтьевское ЖКХ городского округа Ступино Московской области» (Заказчиком) заключен контракт № Ф.2019.268356, в соответствии с которым Подрядчик обязуется своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования качественно и надлежащим образом выполнить все работы по ремонту подъездов в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Новоселов д. 29, д. Алфимово, г.о. Ступино Московской области в соответствии с условиями, установленными настоящим контрактом, Техническим заданием, в полном объеме и перечне, установленном в Сметной документации, сдать выполненные работы Заказчику, выполнить обязательства в течение гарантийного срока, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1 Контракта). 

Согласно пункту 2.1 стоимость Контракта составляет 1 103 844 руб. 65 коп.

Оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации. Оплата производится на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ, составленного по форме, являющейся Приложением № 3 к настоящему Контракту, а также актов по форме КС-2 и КС-3, путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.10 Контракта (пункты 2.2, 2.5 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта, Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с Календарным планом.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласованы сторонами в разделе № 4 Контракта.

20 мая 2019 года между ООО «Энергия-СТ» (Подрядчиком) и Муниципальным учреждением «Леонтьевское ЖКХ городского округа Ступино Московской области» (Заказчиком) заключен контракт № Ф.2019.262783, в соответствии с которым Подрядчик обязуется своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования качественно и надлежащим образом выполнить все работы по ремонту подъездов в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Проезд Новоселов 

<

...>, д. Алфимово, г.о. Ступино Московской области в соответствии с условиями, установленными настоящим контрактом, Техническим заданием, в полном объеме и перечне, установленном в Сметной документации, сдать выполненные работы Заказчику, выполнить обязательства в течение гарантийного срока, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1 Контракта). 

Согласно пункту 2.1 стоимость Контракта составляет 639 047 руб. 51 коп.

Оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации. Оплата производится на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ, составленного по форме, являющейся Приложением № 3 к настоящему Контракту, а также актов по форме КС-2 и КС-3, путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.10 Контракта (пункты 2.2, 2.5 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта, Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с Календарным планом.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласованы сторонами в разделе № 4 Контракта.

Ответчик выполненные Подрядчиком работы принял без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами:

- справки о стоимости работ КС-3 № 1 от 11.06.2019 г., № 2 от 11.06.2019 г., № 3 от 11.06.2019 г., № 4 от 11.06.2019 г., акт сдачи-приемки работ от 11.06.2019 г., акты о приемки выполненных работ КС -2 по контракту № Ф.2019.262785;

- справки о стоимости работ КС-3 № 1 от 21.06.2019 г., № 2 от 21.06.2016 г., № 3 от 21.06.2016 г., № 4 от 21.06.2016 г., акт сдачи-приемки работ от 27.06.2019 г., акты о приемки выполненных работ КС -2 по контракту № Ф.2019.268356;

- справки о стоимости работ КС-3 № 1 от 21.06.2016 г., № 2 от 21.06.2019 г., акт сдачи-приемки работ от 20.06.2019 г., акты о приемки выполненных работ КС -2 по контракту № Ф.2019.262783.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у ответчика возникла обязанность в срок, установленный Договором, произвести в полном объеме оплату выполненных истцом работ.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены условия Контрактов по оплате работ, Подрядчик направил в адрес Муниципального учреждения «Леонтьевское ЖКХ городского округа Ступино Московской области» претензию № исх. 2019/16 от 19.07.2019 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку, указанная претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца в части взыскания задолженности в указанном размере обоснованным.

Как установлено в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2, 7.2.1 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных кон трактом, Подрядчик вправе требовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Исходя из положений ГК РФ, законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Между тем, возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Ответчик начислил неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ: 

- по контракту № Ф.2019.262785 от 20.05.2019 г. в размере 17 466 руб. 54 коп. за период с 12.06.2019 г. по 09.08.2019 г.;

- по контракту № Ф.2019.268356 от 27.05.2019 г. в размере 11 755 руб. 95 коп. за период с 28.06.2019 г. по 09.08.2019 г.;

- по контракту № Ф.2019.262783 от 20.05.2019 г. в размере 7 924 руб. 19 коп. за период с 21.06.2019 г. по 09.08.2019 г.

Судом признает данное требование обоснованным в силу статьи 330 ГК РФ, а представленный расчет математически верным.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., представив в обоснование договор на оказание юридических услуг № 01-18/19 от 02.08.2019 г. и платежное поручение № 241 от 20.09.2019 г.

Материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае услуги фактически оказаны, судебные расходы документально подтверждены, отвечают критерию разумности в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЛЕОНТЬЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-СТ" задолженность в размере 2931767 рублей 08 копеек, неустойку 37146 рублей 68 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50000 рублей, по уплате государственной пошлины 37659 рублей, а всего 3056572 рубля 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                               Е.В. Дубровская