Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г.Москва

26.06.2019 года                                                                                  Дело № А41-36891/19

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "СФС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ип ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 385.000 руб., факт наличия которого был подтверждён актом от 10.04.2017 г. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было зарегистрировано судом 18.06.2019 года.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Решением по делу А05-17107/17 от 23.07.2018 г. ООО «Спец Фундамент Строй» признано несостоятельным (банкротом).

В ходе анализа финансовой деятельности общества был выявлен факт перечисления денежных средств в адрес ответчика.

При этой документов в обоснование получения денежных средств выявлено не было.

Предложение конкурсного управляющего о предоставлении документов, подтверждающих факт правомерности перечисления денежных средств, ответчиком оставлено без внимания.

Документы предоставлены не были, денежные средства не возвращены.

Поскольку в претензионном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Ответчиком представлен акт выполненных работ № 26052016-AR/7 от 26.05.2016 г.

Указанный документ упоминается в представленном истцом акте сверки расчётов за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г.

Возражений по представленным ответчиком документам заявлено не было.

Следовательно, факт неосновательного обогащения отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1102, 309, 310 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 ст. 66 АПК РФ, ст.ст.68, 70, 71 АПК РФ, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению как не подтвержденные материалами дела.

При принятии иска к рассмотрению судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина в порядке ст.ст.110, 112 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета в размере, установленном ст.333.21 НК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец Фундамент Строй», ОГРН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10.700 (десять тысяч семьсот) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                              Г. А. Гарькушова