ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9021/2020

 

г. Москва                                                                                                  Дело №  А40-178542/17

11.09.2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПб ГКУ "ФКСР"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 года по делу № А40-178542/17, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об отказе во включении требования СПб ГКУ «ФКСР» в размере 8 762 723,15 рублей и в размере 1 944 250 рублей по банковской гарантии в реестр требований кредиторов АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО),

при участии в судебном заседании:

от к/у АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) в лице ГК АСВ – ФИО2 дов от 02.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.11.2017г. (дата объявления резолютивной части) должник Акционерный коммерческий банк «Северо-Восточный Альянс» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017г.

 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 года отказано во включении требования СПб ГКУ «ФКСР» в размере 8 762 723,15 рублей и в размере 1 944 250 рублей по банковской гарантии в реестр требований кредиторов АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, СПб ГКУ "ФКСР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

 

В судебное заседание представитель СПб ГКУ "ФКСР" не явился. Представитель конкурсного управляющего АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

 

Рассмотрев дело в отсутствие СПб ГКУ "ФКСР", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) в лице ГК АСВ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

 

Как следует из материалов дела, требования СПб ГКУ «ФКСР» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) было получено конкурсным управляющим должника, рассмотрено, во включении требования в реестр требований кредиторов должника было отказано, о чем заявителю было направлено уведомление № 42к/20358 от 19.02.2018г. В связи, с чем заявление СПб ГКУ «ФКСР» рассматривалось судом первой инстанции как возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

 

Судом первой инстанции установлено, что АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) (гарант) предоставил ООО «ТОПАЗ» (принципалу) банковскую гарантию № 1072/16- Г-З от 25.07.2016г. на сумму в пределах 116 722 578,67 рублей на срок с 25.07.2016г. по 01.02.2018г. включительно, обеспечивающую выполнение обязательств ООО «ТОПАЗ» (принципала) перед Комитетом по строительству (бенефициар) по контракту на выполнение работ по завершению второго этапа строительства блока пристройки к зданию морга и реконструкции здания морга с надстройкой дополнительного этажа здания СПб ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: Санкт-Петербург, Екатерининский пр., д. 10 (лит. А) для нужд Санкт-Петербурга. Копии указанных банковской гарантии и заключенного государственного контракта № 24/ЗП-16 от 24.05.2016г. представлены в материалы дела. В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 31.01.2017г. Комитетом по строительству переданы в полном объеме все права и обязанности по указанному государственному контракту СПб ГКУ «ФКСР».

 

15.01.2018г. СПб ГКУ «ФКСР» направил АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) (гаранту) требование № 267/18-0-0 от 15.01.2018г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 1072/16-Г-З от 25.07.2016г. в связи с неисполнением ООО «ТОПАЗ» перед СПб ГКУ «ФКСР» своих обязательств по государственному контракту № 24/ЗП-16 от 24.05.2016г., в частности: нарушены сроки производства строительно-монтажных работ, поставки монтируемого оборудования, конечный срок выполнения работ. 15.01.2018г. СПб ГКУ «ФКСР» направил АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) (гаранту) требование № 282/18-0-0 от 15.01.2018г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 1072/16-Г-З от 25.07.2016г. в связи с неисполнением ООО «ТОПАЗ» перед СПб ГКУ «ФКСР» своих обязательств по государственному контракту № 24/ЗП-16 от 24.05.2016г., а именно: не выполнены предусмотренные контрактом работы.

 

Из текста уведомления конкурсного управляющего должника № 42к/20358 от 19.02.2018г. усматривается, что на момент предъявления требования СПб ГКУ «ФКСР» конкурсному управляющему АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) заявителем не были представлены документы, подтверждающие обоснованность данного требования, в том числе факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями банковской гарантии; требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии. На основании изложенного, конкурсным управляющим было отказано во включении требования СПб ГКУ «ФКСР» в реестр требований кредиторов должника.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Таким образом, независимая гарантия представляет собой способ обеспечения обязательства. По смыслу пункта 1 статьи 378 ГК РФ следствием уплаты бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия, является прекращение обязательства гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии.

 

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа. В соответствии с пунктом 2 указанной банковской гарантии платеж по банковской гарантии происходит на основании письменного требования бенефициара о выплате определенной в настоящей гарантии суммы или ее части. К указанному требованию должны быть приложены копии следующих документов:

 

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по настоящей гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату аванса);

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по настоящей гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование об уплате денежной суммы по настоящей гарантии.

 

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 7.2. государственного контракта конечный срок выполнения работ – не позднее 26.12.2016г. В соответствии с пунктом 7.3. государственного контракта сроки выполнения отдельных этапов работ по настоящему контракту определяются сторонами в «Календарном плане выполнения работ», который составляет подрядчик и в течение 3- х дней после заключения настоящего контракта передает на согласование заказчику. В тексте предъявленных 15.01.2018г. требования содержится расчет сроков выполнения работ по государственному контракту, сведения о нарушении сроков выполнения работ, представлены сведения о календарном плане выполнения работ. Кроме того, в материалы дела представлены копии государственного контракта, дополнительных соглашений и приложений к нему, Календарного плана выполнения работ. Из уведомления ГК «АСВ» не усматривается, каким образом СПб ГКУ «ФКСР» должен был подтвердить факт наступления гарантийного случая.

 

Судом первой инстанции установлено, что заявителем возражений представлены доказательства наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта. Из текста представленной банковской гарантии прямо усматривается, что гарант берет на себя безусловное и не подлежащее отмене обязательство выплатить бенефициару денежные средства, указанные в гарантии, по его первому требованию в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения не по вине бенефициара принципалом принятых на себя обязательств в соответствии с договором. Таким образом, для гаранта АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) принятые на себя обязательства по банковской гарантии являются основными независимо от существа требований бенефициара.

 

В соответствии с нормами ГК РФ гарант в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Однако в рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника вышел за пределы условий банковской гарантии, оценив природу требований СПб ГКУ «ФКСР» по государственному контракту № 24/ЗП-16 от 24.05.2016г. Кроме того, все расчеты суммы долга приведены в требованиях № 267/18-0-0 и № 282/18-0-0 от 15.01.2018г. С учетом изложенного, доводы конкурсного управляющего об отсутствии документов, подтверждающих обоснованность требования СПб ГКУ «ФКСР», и довод об отсутствии обязательств в указанном размере правомерно подлежали отклонению судом первой инстанции.

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в 5 соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности по банковской гарантии перед СПб ГКУ «ФКСР» в материалы дела не представлены.

 

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

 

Как следует из материалов дела, уведомление о результатах рассмотрения требований СПб ГКУ «ФКСР» получено заявителем 06.03.2018г., о чем на уведомлении проставлена соответствующая отметка. Возражение СПб ГКУ «ФКСР» направлено в Арбитражный суд города Москвы 25.01.2019г. посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр». Таким образом, возражения СПб ГКУ «ФКСР» были заявлены после истечения срока, предусмотренного Законом о банкротстве. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в удовлетворении заявления СПб ГКУ «ФКСР» о включении его требования в размере 8 762 723,15 рублей и в размере 1 944 250 рублей по банковской гарантии в реестр требований кредиторов АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО), несмотря на его обоснованность, отказано правомерно, в связи с пропуском процессуального срока на предъявление возражений.

 

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 года по делу № А40-178542/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПб ГКУ "ФКСР" – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

ФИО3