АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1269/2018

23 апреля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317032700015690, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании

заявителя: ФИО3, представителя по доверенности от 28.03.2018;

ответчика: не явился,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Улан-Удэ (далее – УМВД по г.Улан-Удэ, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование. Пояснил, что проверкой установлен факт реализации ИП ФИО2 в павильоне "Тарко", расположенном по адресу: ул. Воровского,50, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия, на базе "Росичь", расположенной по адресу: ул.Денисова,13, г.Улан-Удэ, контрафактного товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно конфет  с изображением товарного знака "Мишка косолапый". Правообладателем указанного товарного знака является открытое акционерное общество "Красный Октябрь", каких-либо соглашений с указанным обществом в отношении использования товарных знаков предприниматель не заключала, разрешений на производство, хранение, продажу не получала. Таким образом, в действиях предпринимателя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением №67000821891165 возвращено организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.05.2017 за основным государственным регистрационным номером 317032700015690.

15 сентября 2017 года старшим инспектором ФИО4 на основании информационного письма Бурятской таможни №12-04-22/10629 от 14.09.2017 возбуждено дело об административном правонарушении №2974 в отношении ИП ФИО2 по факту реализации контрафактного товара.

19 октября 2017 года сотрудниками УМВД по г.Улан-Удэ проведена проверка сообщения информационного письма Бурятской таможни и представителя ОАО "Красный Октябрь" по факту продажи ИП ФИО2 в павильоне "Тарко", расположенном по адресу: ул. Воровского,50, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия, конфет  с изображением товарного знака "Мишка косолапый".

В ходе проверки установлен факт реализации в указанной торговой точке конфет "Лесные жители" (далее - товар), производства Казахстан "Баян Зулу".

В тот же день старшим инспектором ФИО4 отобраны объяснения ФИО5 – продавца ИП ФИО2, которая пояснила, что офис предпринимателя находится по адресу: база "Росичь", ул. Денисова, 13, г.Улан-Удэ.

19 октября 2018 года старшим инспектором ФИО4 произведено изъятие конфет с изображением "Лесные жители" по адресу: ул.Денисова, 13,г.Улан-Удэ.

Уведомлением от 19.10.2017 ИП ФИО2 извещена о необходимости явки  20.10.2017 в 10 часов 00 минут в Управление МВД России по г.Улан-Удэ для составления протокола об административном правонарушении.

20 октября 2017 года старшим инспектором направления ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО4 вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы объектов интеллектуальной собственности по материалам проверки. Производство экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе – регионального филиала ЦЭКТУ (г.Новосибирск). В распоряжение эксперта представлен изъятый товар-1 упаковка с изображением "Мишка косолапый" (л.д.49).

15 ноября 2017 года старшим инспектором направления ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО4 вынесено определение о прекращении дела №2974 об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Экспертно-криминалистической службой – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Новосибирска в адрес УМВД по г.Улан-Удэ направлено заключение эксперта от 21.12.2017 №12408070/0038615, в котором содержатся следующие выводы: изобразительное обозначение в виде репродукции картины "Утро в сосновом лесу", размещенное на обертках представленных для исследования образцов товара конфеты "Лесные жители", сходно до степени смешения с товарными знаком, охраняемым свидетельством о регистрации  №78644; представленные на исследование образцы товара "конфеты", являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №78644 (л.д.36-44).

07 марта 2018 года старшим инспектором направления ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д.8).

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ УМВД по г.Улан-Удэ обратилось в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

В соответствии с пунктом 4.13 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 05 мая 2012 года №403, должностные лица подразделений по исполнению административного законодательства вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

В связи с этим суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий. При этом должностное лицо правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Определением должностного лица от 15 ноября 2017 года в связи с отсутствием состава правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 по факту продажи конфет "Лесные жители", производства Казахстан "Баян Зулу" с изображением сходным до степени смешения с товарным знаком «Мишка косолапый», правообладателем которого является ОАО «Красный Октябрь», по следующим адресам: в павильоне "Тарко", расположенном по адресу: ул. Воровского,50, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия; на базе "Росичь", расположенной по адресу: ул.Денисова,13, г.Улан-Удэ.

Данное постановление не отменено, что подтвердил заявитель в судебном заседании, доказательства его отмены суду не представлены. 

Вместе с тем по этому же факту должностным лицом 07 марта 2018 года в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При наличии неотмененного постановления о прекращении дела об административном правонарушении дальнейшее производство по данному делу, в т.ч. составление протокола об административном правонарушении, в силу прямого указания закона невозможно.

С учетом этого, суд считает, что основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ отсутствуют.

На основании протоколов осмотра, изъятия вещей и документов от 19 октября 2017 года у ИП ФИО2 изъяты конфеты "Лесные жители" производителя АО "БаянСулу" в количестве 22 кг., 22 упаковки весом 1 кг.

В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Следовательно, товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, изъятыми из гражданского оборота, поэтому они подлежат уничтожению.

Из заключения идентификационной экспертизы видно, что на изъятом у предпринимателя товаре изобразительное обозначение в виде репродукции картины "Утро в сосновом лесу", размещенное на обертках представленных для исследования образцов товара конфеты "Лесные жители", сходно до степени смешения с товарными знаком, охраняемым свидетельством о регистрации  №78644; представленные на исследование образцы товара "конфеты", являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №78644,  нанесенные комбинированные обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № 586397.

Таким образом, суд считает установленным факт незаконного размещения на изъятых конфетах изобразительного обозначения сходного с товарным знаком «Мишка косолапый» до степени смешения обозначения. В связи с чем, указанные упаковки конфет являются контрафактными и подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Изъятые по протоколу изъятия вещей и документов, протоколу осмотра от 19 октября 2017 года у ИП ФИО2 конфеты "Лесные жители" производителя АО "БаянСулу" в количестве 22 кг., 22 упаковки весом 1 кг., направить на уничтожение.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                Н.А. Логинова