АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

№ А28-2180/2017

г. Киров

18 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Елезевой Е.В.   

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 117997, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Силворлд-Стрижи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613048, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при  участии в судебном заседании представителя:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 14.06.2017,

установил:

кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Силворлд-Стрижи»  (далее – должник, ООО «Силворлд-Стрижи») о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2017 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

 Судебные заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявленных требований Банка неоднократно откладывались, в том числе, и по ходатайству должника с целью подготовки мотивированного отзыва.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) Банк заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать ООО «Силворлд-Стрижи» банкротом по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить требование заявителя в размере 233 935 425 рублей 52 копеек, из них как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 31 914 363 рубля 58 копеек. Кредитор пояснил, что подача указанного уточнения обусловлена фактом нахождения должника в стадии ликвидации. 

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.02.2017, в отношении ООО «Силворлд-Стрижи» внесена запись от 20.02.2017 о начале процедуры добровольной ликвидации; ликвидатором должника назначен ФИО2

Ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Рассмотрение обоснованности требований заявителя осуществляется с учетом уточнения.

  Заявитель обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

   В ходе рассмотрения дела Банк уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив размер требований кредитора, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника до 233 908 046 рублей 41 копейки в связи с частичным погашением должником задолженности. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе уменьшить размер требований.

При рассмотрении дела установлено следующее.

05.03.2013 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и закрытым акционерным обществом «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд» (заемщик) заключен договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее договор № 

<

***>). 

В соответствии с условиями договора № 

<

***> заемщику был предоставлен кредит в размере 30 368 520 рублей на срок до 12.02.2018 под средневзвешанную процентную ставку в размере 7 (базовая) - 13 (специальная) % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

20.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и закрытым акционерным обществом «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд» (заемщик) заключен договор № 060/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее договор № 060/13)  с лимитом 230 000  000 рублей на срок до 20.06.2023. 

В обеспечение исполнения обязательств по договорам № 

<

***>, № 060/13 между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «Силворлд-Стрижи» (залогодатель) были заключены договоры залога № 1/060 от 20.06.2013 и № 834 от 02.11.2012. 

В соответствии с условиями договора залога № 1/060 от 20.06.2013,  предметом договора залога является товар/продукция, находящиеся в обороте (кирпич, песок, известь, цилиндры, шары стальные).

Предметом договора залога № 834 от 02.11.2012 является технологическое оборудование.

 Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору № 

<

***> от 05.03.2013, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Силворлд-Стрижи» (поручитель) был заключен договор поручительства № 1201 от 05.03.2013;

 в обеспечение исполнения обязательств по договору № 060/13 от 20.06.2013, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Силворлд-Стрижи» (поручитель) был заключен договор поручительства № 4/060 от 20.06.2013

 Предметом договоров поручительства является обязательство поручителя отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд» всех обязательств по кредитным договорам, заключенных между Банком и заемщиком. Согласно пункту 1.3 договоров поручительства ООО «Силворлд-Стрижи» отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик.

 Пунктом 2.1 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Поскольку основной заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 05.03.2013, № 060/13 от 20.06.2013 Банк обратился в суд с требованием о взыскании с солидарных должников задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.01.2016  по делу № Т-ННГ/15-9013 в пользу Банка взыскано в солидарном порядке с ЗАО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд», ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ООО «Силворлд-Стрижи», ООО «Инвестстройпром», ЗАО «Кирово-Чепецкий ремонтно-механический завод», ООО «Рашек-строй», ООО  «ТД «Силворлд», ООО «Стрижевский песчаный карьер «Силворлд», ООО Стрижевский  силикатный завод Силворлд» задолженность по договору № 

<

***> в сумме 21 551 827 рублей 42 копейки.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 13.01.2016  по делу № Т-ННГ/15-9014 в пользу Банка взыскано в солидарном порядке с ЗАО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд», ФИО3, ФИО4, ФИО6,  ООО «Силворлд-Стрижи», ООО «Инвестстройпром», ЗАО «Кирово-Чепецкий ремонтно-механический завод», ООО «Рашек-строй», ООО  «ТД «Силворлд», ООО «Стрижевский песчаный карьер «Силворлд», ООО «Союзхиммаш», ООО Стрижевский  силикатный завод Силворлд» задолженность по договору № 060/13 в сумме 214 672 233 рублей 41 копейки.

Решения третейского суда вступили в законную силу. Определениями Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.04.2016 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда, определения вступили в законную силу; в пользу Банка с должника взысканы расходы по уплате пошлины в размере 392 рублей 04 копеек.

Неисполнение должником перед Банком обязательств по кредитным договорам явилось основанием для обращения Банка в суд заявлением о признании ООО «Силворлд-Стрижи» несостоятельным (банкротом) и включением в реестр требований кредиторов должника требования в размере 233 908 046 рублей 41 копейки, из них как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 31 914 363 рубля 58 копеек.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

  Согласно пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление № 42), требование кредитора к поручителю является денежным и может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве.

  Пунктом 51 Постановления № 42 определено, что кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как основного должника, так и поручителя.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Наличие задолженности как основного заемщика, так и ООО «Силворлд-Стрижи»  перед ПАО «Сбербанк России» в размере 233 908 046 рублей 41 копейки подтверждается материалами дела.

 Требование Банка к должнику предъявлено на основании кредитного договора и обеспечивающего его исполнение договора поручительства и договоров залога.

 Обоснованность заявленного Банком требования подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Должник доказательства погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представил. 

Для определения наличия признаков банкротства должника, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк России» в размере 233 908 046 рублей 41копейка.

Кредитор просит включить требование в реестр требований кредиторов ООО «Силворлд-Стрижи» как обеспеченное залогом имущества должника в сумме 31 914 363 рубля 58 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом ранее не рассматривалось требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Из материалов дела следует, что заложенное имущество имеется в наличии, указанное обстоятельство подтверждено Актами проверки движимого имущества от 10.02.2017, сведениями Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов от11.07.2017.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника, а также о выбытии из его владения предмета залога либо его части на момент рассмотрения вопроса о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должником не представлено (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт предоставления должником своего имущества в залог подтвержден документально, залоговое имущество проверено, суд считает требование Банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника в сумме 31 914 363 рубля 58 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

  По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве факт невозможности удовлетворения требований кредиторов, является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а именно: решение о ликвидации юридического лица, а также недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов подтверждается материалами дела. ООО «Силворлд-Стрижи»  находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

На основании статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным признать должника – ООО «Силворлд-Стрижи» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в порядке параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, открыть в отношении должника конкурсное производство. 

В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствует об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО7, требованиям статей 20, 20.2 указанного Закона.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО7.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Силворлд-Стрижи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613048, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Силворлд-Стрижи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613048, 

<

...>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8584, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610017, 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Силворлд-Стрижи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613048, 

<

...>) требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 117997, 

<

...>) в сумме 233 908 046 рублей 41 копеек, из них как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 31 914 363 рубля 58 копеек.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 08 февраля 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-207.

К судебному заседанию арбитражному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве, доказательства направления представить в судебное заседание.

6. Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО7.

Исполнительный лист выдается в случае неисполнения решения в указанный срок по заявлению конкурсного управляющего.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силворлд-Стрижи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613048, 

<

...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 117997, 

<

...>) расходы по госпошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Н. Хорошева