РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206379/23-110-1678

г. Москва

01 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью    "АРТЕКЕЙ" (194355, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 24Н. ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "КЕХ ЕКОММЕРЦ" (125196, 

<

...>, ЭТ 15 КОМ 1, ОГРН: 

<

***>) об обязании,

 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  01.03.2022,

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  07.12.2022, ФИО5 по дов.  от  20.12.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРТЕКЕЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "КЕХ ЕКОММЕРЦ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о защите исключительного права на товарный знак №487459.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем в отношении комбинированного товарного знака №487459 OMOIKIRI, дата приоритета – 24.02.2012, зарегистрированного в отношении товаров 11 класса МКТУ (куда включены устройства и установки для освещения, отопления, охлаждения, получения пара, приготовления пищи, сушки, вентиляции, водоснабжения и санитарно-технические), что подтверждается соответствующим Свидетельством на товарный знак и информацией, размещенной в открытом реестре товарных знаков и знаков обслуживания https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet.

Истцу стало известно, что на сайте, владельцем которого является ООО «КЕХ еКоммерц» — https://www.avito.ru   находятся аккаунты, которые нарушают исключительное право на товарный знак «OMOIKIRI», правообладателем в отношении которого является Истец, и на которых размещены ссылки со следующими товарами:

Магазин «По закупке»:

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnye_moyki_po_zakupke_2371430277

Магазин «КухняСити»:

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_akita-s_bn_4994302_nerzh_2352646436

https://www.avito.ru/moskva/bytovaya_tehnika/izmelchitel_othodov_dlya_kuhni_omoikiri_nagare_2096795251

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnaya_moyka_omoikiri_taki_38-uif-lg_4973092_2928236783

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_kanto_s_kranom_pod_filtr_1904178732

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/moyka_omoikiri_daisen_78-bl_4993327_chernyy_2351917291

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smennyy_gibkiy_shlang_omoikiri_ot-01-bl_4996003_2352332033?slocation=621540

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/izmelchitel_othodov_omoikiri_nagare_slim_1250_2288830257

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/omoikiri_kanto_pvd-lg_2608651865

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/moyka_omoikiri_bosen_61-bl_4991209_2384224499

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/dozator_omoikiri_om-02_4995004_hrom_2352001941?slocation=621540

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_takamatsu-s-bn_nerzhaveyuschaya_sta_2096808132

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_akita-s_vydvizhnoy_shlang_2096800023

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/moyka_omoikiri_sakaime_78-2-bl_chernyy_4993114_2351887329

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnaya_moyka_omoikiri_rakovina_2095927544

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/santehnika_dlya_kuhni_omoikiri_2384120088

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_kanto_pvd-gb_4994356_2383965390

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnyy_smesitel_omoikiri_kanto-c_2352617993

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/dozator_omoikiri_om-02-bn_nerzhaveyuschaya_stal_i_hrom_2352127463?slocation=621540

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_okinawa_2032762140

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_kanto_pvd-gm_4994013_2352085941

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnye_smesiteli_omoikiri_2576548391

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnaya_moyka_omoikiri_akisame_100-2-gm_1904374329

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_kanto_gibkiy_shlang_2032219363

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_okinawa_raznye_tsveta_2096066831

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/novinka_kuhonnaya_moyka_omoikiri_kitagawa_100-2_2096730249

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_pure_drop_lite_nagano_filtr_2095909391?slocation=621540

Магазин «Александр»:

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/omoikiri_kanto_2963077707

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/moyki_omoikiri_taki_54_2963704433

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/omoikiri_smesiteli_i_moyki_omoikiri_2963121536

https://www.avito.ru/moskva/bytovaya_tehnika/izmelchiteli_pischevyh_omoikiri_franke_2963698805

Часть товаров, представленных на сайте Ответчика, под товарным знаком «OMOIKIRI:

Магазин «По закупке»:

Магазин «КухняСити»:

Магазин «Александр»

Как следует из информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на платформе «Авито» Ответчика указанными выше магазинами осуществляется продажа кухонных аксессуаров и смесителей. Истцом было зафиксировано длящееся нарушение его исключительного права на товарный знак по Свидетельству РФ №487459 «OMOIKIRI» (далее – «Товарный знак»).

Исключительное право на Товарный знак, используемый для маркировки продукции, указанной выше — принадлежит Истцу, в связи с чем Истец обратился к Ответчику с соответствующей досудебной претензией как к информационному посреднику.

На платформе Ответчика «Авито» действуют три магазина, нарушающих исключительное право Истца — «По закупке» (https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnye_moyki_po_zakupke_2371430277), «КухняСити» (https://www.avito.ru/brands/i137346066/all?gdlkerfdnwq=101&shopId=313084&page_from=from_item_card&iid=2096066831&sellerId=b1eadd45177f6bf9890664302b8a7408), «Александр» (https://www.avito.ru/user/73cc773176602e6477ec6c84239ff6e9/profile?src=sharing)

Словесное обозначение «OMOIKIRI», которое используют Нарушители в наименовании продукции на сайте Ответчика (https://market.yandex.ru) является тождественным товарному знаку Истца. Исключительное право на товарный знак Истца было нарушено следующими продавцами:

1. «По закупке» — https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnye_moyki_po_zakupke_2371430277;

2. «КухняСити» — https://www.avito.ru/brands/i137346066/all?gdlkerfdnwq=101&shopId=313084&page_from=from_item_card&iid=2096066831&sellerId=b1eadd45177f6bf9890664302b8a7408

3. «Александр» — https://www.avito.ru/user/73cc773176602e6477ec6c84239ff6e9/profile?src=sharing

В соответствии с пп. 1 и 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – «ГК РФ») результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе и товарные знаки.

П. 1 ст. 1229 ГК РФ РФ гласит, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В соответствии с названным положением закона отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

П. 1 ст. 1229 ГК РФ РФ также указывает на то, что другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ.

Истец не предоставлял нарушителям согласия на какое-либо использование товарного знака «OMOIKIRI» для индивидуализации товаров на интернет-сайте. При этом к Истцу не обращались представители Нарушителей в целях приобретения лицензии на товарный знак №487459 «OMOIKIRI».

В п. 2 ст. 1484 ГК РФ перечислены конкретные способы использования товарного знака для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, составляющие содержание исключительного права, в частности путем размещения:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу абз.1 п. 1 ст. 1229 ГК РФ по общему правилу другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Как указано в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушители осуществляли использование товарного знака, исключительное право на который принадлежит Истцу, именно при осуществлении предпринимательской деятельности на платформе «Авито», которая принадлежит Ответчику — ООО «КЕХ еКоммерц».

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, информационным посредником признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник – несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

П. 3 ст. 17 Федерального закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» также выделяет среди различных видов информационных посредников лиц, осуществляющих деятельность по хранению информации и обеспечению доступа к ней.

По смыслу п.2 и п.3 ст. 1253.1 «Особенности ответственности информационного посредника» Гражданского кодекса РФ информационный посредник освобождается от ответственности при следующих условиях:

1. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

2. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Ввиду отказа Ответчика удалить представленные выше объявления, он, по мнению Итсца, несёт аналогичную ответственность за нарушение исключительного права, что и владельцы магазинов на маркетплейсе «Авито».

Интернет-площадка «Авито», которой владеет ООО «КЕХ еКоммерц», была признана информационным посредником в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года по делу N А40-77157/2018.

Применительно к защите авторских и (или) смежных прав необходимой мерой является удаление незаконного материала, а своевременность определяется периодом времени в 24 часа с момента получения владельцем сайта заявления от правообладателя о нарушении его прав (п. 6 ст. 15.7 «Внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», принимаемые по заявлению правообладателя» ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем,   ООО «КЕХ еКоммерц» является администратором сайта www.avito.ru   – электронного каталога объявлений о товарах, услугах, вакансиях, резюме и других предложениях, которые пользователи могут предлагать и искать на сайте с целью заключения сделок.

При регистрации и размещении объявлений на сайте пользователи полностью принимают обязательные для всех пользователей Условия использования Авито. Согласно разделу 5 Условий использования Авито пользователи обязаны самостоятельно обеспечить полное соответствие размещаемого ими пользовательского контента применимому законодательству, Условиям использования Авито, правилам размещения объявлений, требованиям к профилю и отзывам. Пользователи, в том числе, гарантируют, что размещаемый ими контент не нарушает права третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности.

Истец направлял Ответчику претензии касательно нарушения исключительных прав на интеллектуальную собственность, содержащие требования заблокировать профили пользователей Авито, которые, по его мнению, незаконно используют его товарный знак.

Вопреки доводам искового заявления Ответчик не отказывал в удовлетворении претензионных требований Истца. Ответчик неоднократно просил предоставить дополнительную информацию, чтобы подтвердить законность и обоснованность заявленных требований и иметь правовые основания принять меры к спорным объявлениям. Тем не менее в большинстве случаев Истец отказывался представить дополнительные сведения в ответ на многочисленные обращения Ответчика, что подтверждается следующими фактическими обстоятельствами:

Объявления в профиле пользователя «Александр» (ID 8106549)

28.03.2023 Ответчик получил по электронной почте претензию касательно нарушения интеллектуальных прав Истца на товарный знак OMOIKIRI, содержащую требование удалить профиль пользователя «Александр» (ID 8106549).

Согласно тексту претензии «В ссылках на товары, которые были направлены в запросе, отражено, что размещаемые продавцом смесители не являются оригинальными смесителями «OMOIKIRI», а представляют собой его аналоги. Соответственно, эти смесители никоим образом не могли быть введены в гражданский оборот ООО «Артекей»».

Ответчик, принимая во внимание, что спорные объявления содержали предложения о продаже неоригинальных товаров, маркированных товарным знаком OMOIKIRI, сообщил в ответ, что объявления будет заблокированы, что подтверждается приложенной самим Истцом перепиской (приложение 11 к исковому заявлению). Объявления, перечисленные в претензии, были заблокированы и на данный момент недоступны для просмотра пользователям Авито.

Однако на основании данного обращения Ответчик не вправе был заблокировать профиль пользователя «Александр» (ID 8106549), поскольку блокировка всего профиля является несоразмерной возможному нарушению прав Истца на товарный знак, так как фактически представляет собой запрет на пользование всем сайтом.

Ответчик, действуя добросовестно, запросил документы, подтверждающие законность перечисленных предложений. В ответ на запрос пользователь «Александр» (ID 8106549) представил необходимые документы, соответственно основания для блокировки объявлений № 2963077707, 2963704433, 2963121536 и 2963698805 отсутствуют.

В частности пользователь «Александр» (ID 8106549) представил счета на оплату, согласно которым предлагаемые к продаже товары были приобретены им у официального поставщика – ООО «Омоикири Рус», являющегося неисключительным лицензиатом по лицензионному договору с ООО «Артекей» согласно информации из публичного Реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Объявления в профиле пользователя «По закупке» (ID 812741)

12.05.2023 Ответчик получил по электронной почте претензию касательно нарушения интеллектуальных прав Истца на товарный знак OMOIKIRI, содержащую требование удалить профиль пользователя «По закупке» (ID 812741), который, по мнению Истца, также является нарушителем его прав на товарный знак.

В данном профиле было размещено следующее спорное объявление:

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnye_moyki_po_zakupke_2371430277.

Ответчик не мог сделать вывод о нарушении прав Истца на основании данного обращения, принимая во внимание описание спорного объявления, согласно которому пользователь «По закупке» (ID 812741) оказывает услуги по выкупу различных товаров (сантехники), а не предлагает приобрести контрафактные товары, маркированные товарным знаком Истца.

В данном случае имеет место правомерное использование товарного знака в информационных целях, которое не является нарушением прав на товарный знак, поскольку в данном случае словесное обозначение OMOIKIRI не используется для целей индивидуализации и продажи конкретного товара в объявлении.

По результатам рассмотрения претензии Ответчик предложил Истцу представить детальное описание зафиксированного факта нарушения прав (по каждой ссылке) на результаты интеллектуальной деятельности, включая информацию о том, по каким признакам товара или его описания было определено нарушение прав.

Истец проигнорировал предложение Ответчика и обратился в суд с иском.

Объявления в профиле пользователя «КухняСити» (ID 137346066).

02.08.2023 Ответчик получил Почтой России досудебную претензию касательно нарушения интеллектуальных прав Истца на товарный знак OMOIKIRI, содержащую требование заблокировать профиль пользователя «КухняСити» (ID 137346066), который, по мнению Истца, также является нарушителем его прав на товарный знак.

В данном профиле были размещены следующие спорные объявления:

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_akita-s_bn_4994302_nerzh_2352646436;

https://www.avito.ru/moskva/bytovaya_tehnika/izmelchitel_othodov_dlya_kuhni_omoikiri_nagare_2096795251;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnaya_moyka_omoikiri_taki_38-uif-lg_4973092_2928236783;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_kanto_s_kranom_pod_filtr_1904178732;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/moyka_omoikiri_daisen_78-bl_4993327_chernyy_2351917291;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smennyy_gibkiy_shlang_omoikiri_ot-01-bl_4996003_2352332033?slocation=621540;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/izmelchitel_othodov_omoikiri_nagare_slim_1250_2288830257;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/omoikiri_kanto_pvd-lg_2608651865;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/moyka_omoikiri_bosen_61-bl_4991209_2384224499;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/dozator_omoikiri_om-02_4995004_hrom_2352001941?slocation=621540;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_takamatsu-s-bn_nerzhaveyuschaya_sta_2096808132;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_akita-s_vydvizhnoy_shlang_2096800023;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/moyka_omoikiri_sakaime_78-2-bl_chernyy_4993114_2351887329;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnaya_moyka_omoikiri_rakovina_2095927544;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/santehnika_dlya_kuhni_omoikiri_2384120088;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_kanto_pvd-gb_4994356_2383965390;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnyy_smesitel_omoikiri_kanto-c_2352617993;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/dozator_omoikiri_om-02-bn_nerzhaveyuschaya_stal_i_hrom_2352127463?slocation=621540;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_okinawa_2032762140;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_kanto_pvd-gm_4994013_2352085941;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnye_smesiteli_omoikiri_2576548391;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/kuhonnaya_moyka_omoikiri_akisame_100-2-gm_1904374329;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_kanto_gibkiy_shlang_2032219363;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_okinawa_raznye_tsveta_2096066831;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/novinka_kuhonnaya_moyka_omoikiri_kitagawa_100-2_2096730249;

https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/smesitel_omoikiri_pure_drop_lite_nagano_filtr_2095909391?slocation=621540.

Однако на основании данного обращения Ответчик не мог сделать вывод о нарушении прав Истца. Истец не представил ни одного доказательства того, что данный пользователь Авито получил товары незаконно или контрафактный характер данных товаров. Истец, более того, не обосновал, почему профиль должен быть заблокирован при том, что блокировка (запрет на полное использование сайта) в любом случае является несоразмерной возможному нарушению прав Истца.

11.08.2023 по результатам рассмотрения претензии Ответчик предложил Истцу представить детальное описание зафиксированного факта нарушения прав (по каждой ссылке) на результаты интеллектуальной деятельности, включая информацию о том, по каким признакам товара или его описания было определено нарушение прав.

Истец проигнорировал предложение Ответчика и обратился в суд с иском.

Как пояснил представитель ответчика, объявления, перечисленные в претензии, были заблокированы и на данный момент недоступны для просмотра пользователям Авито.

Ответчик, являющийся владельцем сайта www.avito.ru, согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон о защите информации) вправе самостоятельно и по своему усмотрению определять порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Авито является «пользовательским сервисом», то есть наполнение сайта объявлениями осуществляется непосредственно пользователями без прямого или косвенного участия со стороны Ответчика. В частности пользователи используют Авито следующим образом:

после регистрации на Авито пользователь получает возможность размещать объявления с предложениями о продаже собственных товаров или услуг;

создавая объявление, пользователь по своему усмотрению заполняет шаблонную форму: произвольным образом описывает товар (в том числе его характеристики, качество, происхождение, причины продажи) и подходящие ему условия сделки, а также устанавливает цену. Пользователь также может добавить фотографии товара, чтобы привлечь внимание покупателей (Приложение 3);

описав товар и условия сделки, пользователь самостоятельно размещает объявление на Авито;

покупатели осуществляют поиск объявлений с интересующими их товарами (создают поисковый запрос и просматривают соответствующие результаты поисковой выдачи);

покупатель вступает в контакт с продавцом, чтобы уточнить характеристики товара, согласовать цену, способ передачи товара и т.п.;

пользователи исполняют заключенную ими сделку за пределами Авито, то есть также без какого-либо участия со стороны Ответчика.

Пределы прав и осуществления обязанностей владельца сайта и конечных пользователей, а также их ответственность перед друг другом и третьими лицами, оговариваются в условиях пользовательского соглашения. В данном конкретном случае пределы прав и осуществления обязанностей, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта регулируются Условиями использования Авито, находящимися в открытом доступе на сайте: https://www.avito.ru/legal/rules/terms-of-use.

Согласно разделу 1 Условий использования Авито Ответчик предоставляет авторизованным пользователям исключительно техническую возможность размещать информацию на Авито в формате объявлений в представленных категориях товаров.      Ответчик не является участником, организатором сделки, покупателем, продавцом, работодателем, посредником, агентом, представителем какого-либо пользователя, выгодоприобретателем или иным заинтересованным лицом в отношении сделок между пользователями.

Согласно разделу 5 Условий использования Авито, а также разделу 1 Требований к размещению и содержанию объявлений пользователи самостоятельно создают, изменяют, размещают в открытом доступе для неограниченного круга лиц и удаляют пользовательский контент (текст, изображения и видео, которые пользователи Авито размещают в объявлениях, публичной части профиля и отзывах) без участия или согласования со стороны Ответчика. Пользователи обязаны самостоятельно обеспечить соответствие пользовательского контента законодательству, Условиям использования Авито, правилам размещения объявлений, требованиям к профилю и отзывам (Приложение 4).

Пользователи также гарантируют, что размещаемый ими контент не нарушает права третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно разделу 12 Условий использования Авито пользователи сайта понимают и соглашаются с тем, что за нарушение законодательства или прав третьих лиц при использовании Авито пользователи самостоятельно могут понести административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность.

Ответчик не занимается предварительной проверкой пользовательского контента, а предпринимает действия на основании обращений уполномоченных лиц в установленном законом порядке (раздел 5 Условий использования Авито), что полностью соответствует ч. 1 ст. 10 Закона о защите информации, согласно которому в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

Ответчик не имеет технической возможности и правовых оснований предварительно запрашивать у всех пользователей документы, подтверждающие наличие необходимых прав в отношении всех предлагаемых ими к продаже товаров.

Вместе с тем на Авито реализован механизм оперативного рассмотрения заявлений правообладателей. Ответчик активно сотрудничает с правообладателями, принимая их обращения через специальную форму, доступную по следующей ссылке в сети Интернет: https://www.avito.ru/safety/rightholder. Ответчик также принимает обращения от правообладателей, направленные Почтой России и по электронной почте. Обращения рассматриваются в соответствии с Порядком рассмотрения Авито обращений правообладателей. Ответчик предупреждает пользователей о том, что он не является лицом, уполномоченным разрешать споры между пользователями в случае неоднозначности наличия у лица авторских прав или необходимости специальных квалификаций и знаний для оценки ситуации.

Согласно ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник – лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

Ответчик является информационным посредником, что не оспаривается Истцом, принимая во внимание следующие фактические обстоятельства:

объявления на Авито создают пользователи, которые самостоятельно определяют их содержание и непосредственно размещают на сайте;

Ответчик не инициирует размещение объявлений, не согласовывает и не утверждает их содержание, а также не вносит в них изменения;

Ответчик предоставляет пользователям исключительно техническую возможность размещать и просматривать объявления на Авито;

продавцы и покупатели товаров являются пользователями Авито, которые согласовывают между собой условия сделки и заключают ее, в то время как Ответчик никаким образом не участвует в сделках между пользователями.

Ответчик не знал и не мог знать о возможном нарушении интеллектуальных прав Истца на товарный знак до момента получения от него конкретного, детализированного и мотивированного обращения, поскольку:

А) Ответчик не проверяет и не имеет права проверять наличие прав на товарные знаки у всех пользователей Авито, а также определять контрафактность или законность ввода в оборот предлагаемых ими товаров.

Б) Обращения Истца были порочными, так как в принципе не содержали требований о блокировке спорных объявлений, а также не позволяли Ответчику удостовериться в незаконности предложений пользователей по конкретным объявлениям, поэтому была запрошена дополнительная информация.

В) Истец проигнорировал просьбу Ответчика предоставить дополнительную информацию, которая бы позволила подтвердить нарушение прав Истца.

Вопреки доводам искового заявления Ответчик не знал и не мог знать о возможном нарушении интеллектуальных прав Истца на товарный знак OMOIKIRI.

Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Во-первых, Ответчик не имеет полномочий и возможности проверять наличие у всех пользователей Авито права на товарные знаки, а также происхождение товаров, предлагаемых ими в объявлениях, поскольку Авито является пользовательским сервисом.

Ответчик не имеет права устанавливать произвольные требования, ограничивающие беспрепятственное использование сайта.

Действующее законодательство также не возлагает на Ответчик обязанность предварительно анализировать, затрагивают ли объявления пользователей интересы третьих лиц. Обратное являлось бы попыткой переложить на владельцев сайтов полномочие правообладателей по защите принадлежащих им интеллектуальных прав, мониторингу возможных нарушений и выявлению ответственных лиц.

Во-вторых, до получения конкретного, детализированного и мотивированного обращения правообладателей Ответчик не знает и не имеет возможности знать о возможных нарушениях пользователями Авито прав третьих лиц.

Ответчиком на Авито был реализован специальный механизм оперативного рассмотрения заявлений правообладателей. Ответчик предупреждает пользователей о том, что он не является лицом, уполномоченным разрешать споры между пользователями в случае неоднозначности наличия у лица авторских прав или необходимости специальных квалификаций и знаний для оценки ситуации. В случае, если правообладателем представлены все необходимые документы, Ответчик оперативно принимает меры к спорным объявлениям.

Согласно сложившейся судебной практике, сообщение о нарушении прав должно быть конкретным, детализированным и мотивированным и содержать следующую информацию: (1) идентифицирующую заявителя в качестве обладателя исключительного права и (2) позволяющую обнаружить и подтвердить конкретный факт нарушения. Сообщение без документального подтверждения не позволяет информационному посреднику удостовериться в нарушении прав заявителя. В таком случае информационный посредник считается неосведомленным о нарушении прав правообладателя.

Исходя из вышеизложенного до получения мотивированного обращения от правообладателей с подтверждением факта нарушения и наличия у них интеллектуальных прав, Ответчик не может и не должен знать о возможных нарушениях их прав, поскольку:

не имеет возможности самостоятельно устанавливать, кто обладает правами на результаты интеллектуальной деятельности, а также наличие у пользователей законных оснований для предложения товаров к продаже, в том числе наличие у пользователей разрешений правообладателя на использование таких произведений;

зарегистрированные пользователи Авито обязуются размещать на сайте исключительно законную информацию, а в силу ст. 10 ГК РФ презюмируется добросовестность всех участников гражданского оборота.

В данном конкретном случае Истец посчитал, что объявления, размещенные на Авито пользователями «По закупке» (ID 812741), «КухняСити» (ID 137346066) и «Александр» (ID 8106549), якобы нарушают его исключительные права товарный знак OMOIKIRI, и направил Ответчику претензии, содержащие требования заблокировать и удалить данные профили (см. подробно в разделе «Фактические обстоятельства»). Истец по факту безосновательно требовал расторгнуть договор пользования сайтом между Ответчиком и данными пользователями.

В ответ на претензии Ответчик, прежде всего, сообщил, что не вправе блокировать профили пользователей, поскольку блокировка представляет собой полный запрет пользования сайтом. Претензионные требования о блокировке профилей являются несоразмерными возможному нарушению прав Истца на товарные знаки, поскольку незаконно и необоснованно ограничивают доступ к сайту, функциональность которого не ограничивается размещением объявлений и продажей товаров.

Ответчик, более того, не имел объективной возможности сделать вывод о нарушении прав Истца на товарный знак OMOIKIRI, так как в обращениях Истца отсутствовали объективные подтверждения неправомерности объявлений, размещенных пользователями, например, протоколы контрольной закупки или заключения о контрафактности конкретных товаров, что не позволяло Ответчику как информационному посреднику обнаружить факт конкретного нарушения. Ответчик, более того, получил от пользователя «Александр» (ID 8106549) документы, подтверждающие, что предлагаемые им на сайте товары были приобретены у официального поставщика – ООО «Омоикири Рус».

При данных обстоятельствах обращения Истца были порочными, так как не содержали необходимых по закону и достаточных сведений, чтобы Ответчик стал осведомлен о возможном нарушении прав Истца, а также в принципе не содержали требований о блокировке спорных объявлений. Ответчик не имел никаких фактических и правовых оснований для того, чтобы сделать вывод о нарушении прав Истца по результатам рассмотрения обращений.

Ответчик своевременно отреагировал на каждую претензию Истца, а именно предложил представить дополнительные документы. Однако данное предложение Ответчика было проигнорировано, в частности Истец отказался от получения ответа на претензию и обратился в суд.

Таким образом, как информационный посредник Ответчик не может отвечать за содержание объявлений пользователей, которые в соответствии с пользовательским соглашением Авито обязаны не нарушать права третьих лиц (ст. 1253.1 ГК РФ). Ответчик принимает оперативные меры по обращениям правообладателей, однако Истец не предоставил ему необходимую информацию для принятия решения об ограничении доступа к спорным объявлениям.

Между тем, вопреки доводам Истца, спорное объявление пользователя «По закупке» (ID 812741) по смыслу действующего законодательства и в соответствии со сформированной судебной практикой никаким образом не нарушают исключительное право Истца на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу действующего законодательства, а также согласно правовой позиции Суда по интеллектуальным правам само по себе упоминание товарного знака в информационных целях не является его использованием, поскольку не создает смешение товаров и услуг и не вводит потребителей в заблуждение относительно производителя товара.

В спорном объявлении пользователя «По закупке» (ID 812741) товарный знак Истца используется в информационных целях, а именно в целях перечисления всевозможных оригинальных товаров на рынке кухонной сантехники, которыми может заинтересоваться потенциальный заказчик услуг. Товарный знак в принципе не используется для индивидуализации товаров пользователя, который позиционирует себя не как продавец кухонной сантехники, а исполнитель услуги по закупке товаров, в связи с чем отсутствует факт нарушения исключительного права. Кроме того, согласно тексту объявления пользователь в принципе не располагает подобными товарами в наличии.

В содержании объявлений отсутствовали сведения, которые могли бы подтвердить предположения Истца о незаконном характере предлагаемых к продаже товаров.

Спорные объявления аналогичным образом содержали информацию о наличии официальной гарантии на товары от производителей (гарантийного талона) и другую аналогичную информацию, никак не подтверждающую контрафактность предлагаемой к продаже продукции.

Ответчик запросил у пользователей «Владимир» (ID 194547715), «Анатолий» (ID 84186678), «Александр» (ID 356926853), «Премиум Техника» (ID 53858399), «Мойдодыр» (ID 78293775), «Сантех(ОПТ)» (ID 293044056), «Настасья» (ID 66291931), «Илья» (ID 21889481) и «Алина» (ID 11152185), разместивших спорные объявления, документы, подтверждающие правомерность приобретения и предложения к продаже спорных товаров. В ответ на запрос пользователь «Алина» представил необходимые документы, соответственно основания для блокировки его объявлений отсутствуют. В частности данный пользователь представил Договор поставки 19/991212 от 30.05.2019, на основании которого по запросам клиентов производится закупка товаров под спорным товарным знаком.

Кроме того, Ответчик дополнительно принял меры по блокировке спорных объявлений в связи с неполучением в разумный срок запрашиваемых сведений и документов. При переходе по указанным в исковом заявлении ссылкам пользователей «Владимир» (ID 194547715), «Анатолий» (ID 84186678), «Александр» (ID 356926853), «Премиум Техника» (ID 53858399), «Мойдодыр» (ID 78293775), «Сантех(ОПТ)» (ID 293044056), «Настасья» (ID 66291931), «Илья» (ID 21889481) автоматически осуществляется переадресация на результаты поисковой выдачи Авито в категориях, в которых ранее размещались эти объявления («Смесители и комплектующие» и пр.). Объявления на данный момент отсутствуют на Авито.

Таким образом, Ответчик действовал добросовестно и на основании ст. 1253.1 ГК РФ не может отвечать за возможные нарушения прав Истца пользователями Авито. Ответчик предпринял все возможные действия по рассмотрению обращения Истца и выяснения обоснованности его жалобы - в отсутствие сотрудничества со стороны Истца и исправления им нарушений, допущенных в обращениях. Ответчик в любом случае продолжает считать, что он не может считаться осведомленным о таких нарушениях в силу порочности обращений Истца.

Недобросовестное поведение Истца подтверждается также тем, что он продолжает необоснованно требовать блокировки объявлений пользователей, которые, исходя из представленных доказательств, не нарушали интеллектуальные права Истца:

пользователь «Александр» (ID 8106549) представил правоподтверждающие документы - счета на оплату, согласно которым спорные товары были приобретены им у официального поставщика - ООО «Омоикири Рус», являющегося неисключительным лицензиатом по лицензионному договору с ООО «Артекей» согласно информации из публичного Реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

пользователь «Алина» (ID 11152185) представил Договор поставки 19/991212 от 30.05.2019, на основании которого по запросам его клиентов производится закупка товаров под спорным товарным знаком. Ответчик также обращает внимание, что согласно тексту объявления пользователь в принципе не располагает подобными товарами в наличии.

В объявлении пользователя «По закупке» (ID 812741) спорный товарный знак используется в информационных целях, а именно в целях перечисления всевозможных оригинальных товаров на рынке кухонной сантехники, которыми может заинтересоваться потенциальный заказчик услуг. Товарный знак в принципе не используется для индивидуализации товаров пользователя, который позиционирует себя не как продавец кухонной сантехники, а исполнитель услуги по закупке товаров, в связи с чем отсутствует факт нарушения исключительного права. Кроме того. согласно тексту объявления пользователь в принципе не располагает подобными товарами в наличии.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,   167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью    "АРТЕКЕЙ" (ОГРН: 

<

***>)  в федеральный бюджет госпошлину в размере  54 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1