/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-15694/2015

06 марта 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.

 

в отсутствие участвующих в деле лиц

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ДП» 

 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2017,

принятое судьей Степановой С.Н.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2017,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

по делу № А43-15694/2015 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДП» (ИНН: 5249066263, ОГРН: 1025201760110) 

об отстранении Коткова Евгения Владимировича 

от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 

общества с ограниченной ответственностью «Автоспектр Плюс» 

(ИНН: 5262050015, ОГРН: 102520375711) 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автоспектр Плюс»                          (далее – ООО «Автоспектр Плюс», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДП» (далее – ООО «ДП») с заявлением об отстранении Коткова Евгения Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 11.10.2017 суд отказал в удовлетворении заявления. 

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2017 оставил определение от 20.09.2017 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ДП» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.10.2017 и постановление от 12.12.2017 и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты с нарушением статей 19, 20.2 (пункта 2) и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Котков Е.В. будучи конкурсным управляющим должника и общества с ограниченной ответственностью «Вишера» (далее – ООО «Вишера») – конкурсного кредитора должника, является заинтересованным лицом в связи  с чем имеются основания для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автоспектр Плюс»». 

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по                            делу № А43-15694/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 21.07.2015 признал ООО «Автоспектр Плюс» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство по признакам банкротства ликвидируемого должника; утвердил конкурсным управляющим Коткова Е.В. (некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Центрального федерального округа»).

Решением от 23.07.2015 по делу № А43-15686/2015 ООО «Вишера» признано несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство по признакам  банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Котков Е.В.

Определением от 02.12.2015 в реестр требований кредиторов ООО                               «Автоспектр Плюс» включено требование ПАО «Сбербанк России» (Банк) в размере                                         27 595 908 рублей 09 копеек.

Определением от 13.09.2016 в порядке процессуального правопреемства Банк заменен в реестре требований кредиторов на ООО «Вишера» с суммой требования в размере 24 647 343 рубля 69 копеек.

Посчитав, что Котков Е.В. является заинтересованным лицом, поскольку исполняет обязанности конкурсного управляющего одновременно должника и его кредитора, ООО «ДП» обратилось в суд с заявлением об отстранении Коткова Е.В. от исполнения обязанностей конкурного управляющего ООО «Автоспектр Плюс»

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 145 Закона  о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

 - лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года                         № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

 - лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В пункте 4 статьи 19 Закона о банкротстве предусмотрено, что заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 этой статьи.

Согласно статье 9 Федерального закона «О защите конкуренции» в одну группу лиц входят  юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Автоспектр Плюс» Котков Е.В. признается заинтересованным лицом по отношению к конкурсному кредитору                                     (ООО «Вишера») в силу прямого указания норм антимонопольного законодательства.

Вместе с тем на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции в рамках дела № А43-15686/2015 проведены мероприятия по реализации имущества ООО «Вишера», дебиторская задолженность в размере 24 647 343 рубля 69 копеек (право требование к ООО «Автоспектр Плюс») продана Антоновой Ларисе Васильевне, с которой заключен договор купли-продажи от 11.08.2017. 

Определением о процессуальном правопреемстве от 02.10.2017 ООО «Вишера» заменено в реестре требований кредиторов ООО «Автоспектр Плюс» на Антонову Л.В. ООО «Вишера» утратило статус конкурсного кредитора ООО «Автоспектр Плюс».

При этих обстоятельствах правовые основания для отстранения Коткова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  по  пункту 1 (абзац 4) статьи 145 Закона о банкротстве отсутствовали.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что все основные мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, в отношении ООО                              «Автоспектр Плюс» проведены, процедура конкурсного производства близится к завершению.  Со стороны конкурсного управляющего Коткова Е.В.  какие-либо действия, препятствующие ведению процедуры банкротства, не усматриваются. Нарушений прав и законных интересов кредиторов ООО «Автоспектр Плюс» не установлено. Отстранение Коткова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на данной стадии конкурсного производства нецелесообразно.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа    

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2017 по делу №  А43-15694/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДП» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

В.П. Прыткова

Е.Ю. Трубникова