АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48 – 8958/2017

г. Орёл

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 г. Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 г.

Арбитражный суд  Орловской области  в составе судьи  Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (302023, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" (302025, 

<

...> ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору по предоставлению услуг по вывозу твердых бытовых отходов №131 от 27 декабря 2013 года в размере 3 765 585 руб. 50 коп. и по договору о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов, строительного мусора и крупногабаритных отходов на полигон ОП и П №133 от 27.12.2013 г. в размере 564 800 руб., 

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность  от 14.11.2017г.),  

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.11.2017), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (далее- истец, ООО «Эко-Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" (ответчик, ООО «Домоуправление №11») о взыскании задолженности по договору по предоставлению услуг по вывозу твердых бытовых отходов №131 от 27 декабря 2013 года в размере 3 765 585 руб. 50 коп. и по договору о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов, строительного мусора и крупногабаритных отходов на полигон ОП и П №133 от 27.12.2013 г. в размере 564 800 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2017г. по договору по предоставлению услуг по вывозу твердых бытовых отходов №131 от 27 декабря 2013 года в размере 3 765 585 руб. 50 коп. и договору о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов, строительного мусора и крупногабаритных отходов на полигон ОП и П №133 от 27.12.2013 г. в размере 564 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 651 руб. 93 коп.

Данное уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.12.2013 года между ООО "Домоуправление №11" и ООО "Эко-транс" был заключен договор №131 (далее также- договор №131) о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 9-10). 

Согласно п.1 договора №131 Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства производить вывоз твердых бытовых отходов (исключая крупногабаритные), из мест сбора, находящихся на территории Домоуправления, обслуживаемого Заказчиком. Вывоз твердых бытовых отходов производится в соответствии с утвержденными графиками, согласованными с Заказчиком. 

В силу п. 4.1 договора №131 стоимость оказанных услуг определяется на основе тарифов, утвержденных органами местного самоуправления, которая составляет 0,83 руб. с 1м2 площади на момент подписания договора.

Оплата за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, исходя из фактических объемов оказанных услуг, подтвержденных актами выполненных работ, на основании выставленных Исполнителем счетов не позднее 10 дней с момента получения счетов (п. 4.2 договора №131).

Договор вступает в силу с 01 января 2014 года (п. 7.1 договора №131). Договор подлежит пролонгации на тех же условиях, на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не потребовала его прекращения, изменения или расторжения (п. 7.2 договора №131).

Не получив в полном объеме денежные средства за услуги по договору, истец 14 сентября 2017 года вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 3 946 670 руб. 19 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 

Помимо этого, материалами дела подтверждается, что 27.12.2013 г. между ООО "Эко-Транс" (Исполнитель) и ООО "Домоуправление №11" (Заказчик) был заключен типовой договор №133 (далее также- договор №133) о предоставлении услуг по вывозу ТБО, строительного мусора и крупногабаритных отходов на полигон ОП и П (л.д. 18-19).

Согласно п. 1.1 договора №133 Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства своими средствами, транспортом и рабочей силой производить вывоз ТБО из мусоросборников, принадлежащих Исполнителю, согласно графику по следующему адресу: ул. Бурова, ул. Маринченко, ул. Московское ш.

Оплата услуг и работ, выполняемых Исполнителем, осуществляется Заказчиком в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами объема отходов.

Согласно п. 4.2 договора №133 при непрерывной эксплуатации мусоросборника, принадлежащего Исполнителю, Заказчиком свыше 5 календарных дней начисляется арендная плата в размере 500 руб. за каждые последующие пять дней.

В силу п. 4.3 договора №133 оплата производится ежемесячно по фактически выполненным работам на основании выставленного платежного требования счета-фактуры и акта приема-передачи услуг не позднее 15 числа следующего месяца.

Стоимость вывоза одного мусоросборника составляет 1 600 руб. (п. 4.6 договора №133).

Настоящий договор вступает в силу с 1 января 2014 года (п. 7.1 договора №133).

Не получив в полном объеме денежные средства за услуги по договору, истец 14 сентября 2017 года вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 584 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 

Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с данным иском. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Кроме того, в судебном заседании 26.12.2017 г. представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате предоставленной услуги не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по предоставлению услуг по вывозу твердых бытовых отходов №131 от 27 декабря 2013 года в размере 3 765 585 руб. 50 коп. и по договору о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов, строительного мусора и крупногабаритных отходов на полигон ОП и П №133 от 27.12.2013 г. в размере 564 800 руб.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 4 330 385 руб. 50 коп., следовательно, государственная пошлина по настоящему иску равна 44 651 руб. 93 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 148, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (302023, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №11" (302025, 

<

...> ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (302023, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2017 г. по договору о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов №131 от 27 декабря 2013 года в размере 3 765 585 руб. 50 коп., по договору о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов, строительного мусора и крупногабаритных отходов на полигон ОП и П №133 от 27.12.2013 г. в размере 564 800 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44 651 руб. 93 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия. 

 

                Судья        Н.В. Подрига