АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30153/2019

06 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Челяба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 278 243 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

29 июля 2019 года  судом была объявлена резолютивная часть решения. 31 июля года акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 278 243 руб. 73 коп., в том числе 266 729 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по март 2019 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения и 11 514 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 13.05.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 20.06.2019, 25.06.2019).

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам  дела.

19.07.2019 от истца поступило мнение на отзыв, которое приобщено судом к материалам дела.

Кроме этого, 19.07.2019 от истца поступило уточнение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 142 917 руб. 75 коп., в том числе 129 591 руб. 10 коп. основного долга и 13 326 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 17.07.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение размера исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, в период с января по март 2019  истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 266 729 руб. 42 коп. На указанную сумму истцом выставлены счета и счета-фактуры.  

Объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежащие ответчику на праве собственности, что подтверждается имеющимися в материалах свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской  из ЕГРП и ответчиком мне оспаривается  (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)

При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в период с января по март 2019 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).     

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не оспаривая факт оказания услуг теплоснабжения в спорный период,  ответчик ссылается на неверное определение истцом объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в январе 2019 (98,184 Гкал на сумму 144 110 руб. 16 коп.). В части определения объема и стоимости тепловой энергии за февраль и март 2019 ответчик расчет истца не оспаривает. 

Согласно представленному ответчиком контррасчету задолженности общая стоимость тепловых ресурсов, поставленных в спорный период, составила 194 451 руб. 25 коп., из которой:

- 71 831 руб. 98 коп. – за январь 2019,

- 64 830 руб. 78 коп. – за февраль 2019,

- 57 788 руб. 49 коп. – за март 2019. 

Следует отметить, что в процессе рассмотрения настоящего дела истцом приняты все возражения ответчика и произведена корректировка объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в январе 2019, до 48,920 Гкал на сумму 71 802 руб. 62 коп. 

Таким образом, разногласия по объему и стоимости тепловой энергии, отпущенной в спорный период, у сторон отсутствуют. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной  период с января по март 2019, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается представленными в платежными поручениями от 20.02.2019 № 118 (на сумму 71 802 руб. 62 коп.), от 29.04.2019 № 276 (на сумму 57 788 руб. 49 коп.) и от 07.06.2019 № 397 (на сумму 57 788 руб. 49 коп.).

При этом довод истца о разнесении произведенных ответчиком платежей по платежным поручениям от 20.02.2019 № 118 и от 29.04.2019 № 276 в счет оплаты по договору № Т-512019 (в отношении объекта ответчика по ул. Тернопольская, 6), по платежному поручению 07.06.2019 № 397 - в счет оплаты по договору № Т-512953 (в отношении объекта ответчика по ул. Лесопарковая, 7), подлежит отклонению судом, поскольку, помимо ссылок в назначении платежа на договоры № Т-512019 и № Т-512953, во всех вышеназванных платежных поручениях в назначении платежа содержится указание на объект теплоснабжения: «Лесопарковая».

При этом судом принято во внимание, что между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения), поскольку договоры теплоснабжения в отношении как спорного объекта, так и объекта по ул. Тернопольская, 6, между сторонами не заключены и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 13 326 руб. 65 коп., начисленной за период с 11.02.2019 по 17.07.2019 на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/130 ключевых ставок ЦБ РФ 7,5% и 7,75% годовых, действующих на дату оплаты задолженности за февраль 2019 и на дату принятия решения по настоящему делу. 

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку неустойка начислена истцом по 17.07.2019 включительно, без учета произведенных ответчиком оплат.

С учетом изложенного по расчету суда размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за январь 2019  в размере 71 802 руб. 62 коп. за период с 11.02.2019 по 20.02.2019, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 428 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета: 71 802 руб. 62 коп. х 7,75%/130 х 10;

- размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за февраль 2019  в размере 64 830 руб. 78 коп. за период с 11.03.2019 по 07.06.2019, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 439 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета: 64 830 руб. 78 коп. х 7,75%/130 х 89;

- размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за март 2019  в размере 57 788 руб. 48 коп. за период с 11.04.2019 по 29.04.2019, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 654 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: 57 788 руб. 48 коп. х 7,75%/130 х 19.

Следовательно, общий размер неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 07.06.2019, и подлежащей взысканию с ответчика, составит 4 522 руб. 39 коп. (428 руб. 05 коп. + 3 439 руб. 77 коп. + 654 руб. 57 коп).

При этом судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в определении Верховного суда Российской Федерации  от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107, согласно которой, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона о теплоснабжении об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 4 522 руб. 39 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 389 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что задолженность частично в сумме 64 830 руб. 78 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.    

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 142 917 руб. 75 коп, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 410 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 142 917 руб. 75 коп., в том числе 129 591 руб. 10 коп. основного долга и 13 326 руб. 65 коп. неустойки принять на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челяба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 522 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 07.06.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января по март 2019 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения, на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день оплаты долга, а также 2 389 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Возвратить акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 410 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2019 № 1948. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела. 

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья          О.В. Комлева