Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45314/2023

24 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 27 июля 2023 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ КЛУБ "ВОЛНА " 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГА"

(адрес: 198097, 

<

...>, ЛИТЕР АК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: 

<

***>),

ответчик "ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ КЛУБ "ВОЛНА"

(адрес: 198095, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАРШАЛА ФИО1, Д. 29, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>); 

третье лицо: АО «ПСК»

о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Берега», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - общественной организации "Санкт-Петербургский автомобильный клуб "Волна", о взыскании 422714 рублей 80 копеек за период с 22.09.2022 по 28.02.2023 неосновательного обогащения, неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 05.05.2023 в размере 12258 руб. 73 копейки, и 12.099 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск; от истца – возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

01.09.2021 между АО «ПСК» и ООО «Берега» договор электроснабжения № 78010000310638 был перезаключен (Далее по тексту Договор), вместе с протоколом разногласий от 02.09.2021 (Приложение 2).

Фактически данный договор является договором присоединения, который был предложен со стороны АО «ПСК».

По условиям договора (Приложение 1.1.) ОО «Санкт-Петербургский автомобильный Клуб «Волна» не является субабонентом ООО «Берега», а опосредованно подключен к сетям Истца с 1998 года, что подтверждается письмом 3го лица (Приложение 3).

При этом потребление электроэнергии Ответчик производит постоянно, счета выставляются Истцом ежемесячно. Документы для оплаты (счета, акты) предоставляются Ответчику своевременно, почтовыми отправлениями (Приложение 4).

В целях соблюдения условий Договоров ООО «Берега» надлежащим образом исполняет обязательства перед АО «ПСК», как следствие Ответчик получает электричество своевременно и в надлежащем объеме.

По состоянию на 28.02.2023 Ответчик имеет задолженность по оплате за электроэнергию (перевыставление счетов по данным узла учета, зарегистрированного в АО «ПСК») в размере 422714 рублей 80 копеек за период с 22.09.2022 по 28.02.2023, что подтверждается Актом сверки по основному долгу (Приложение 5).

Задолженность перед Истцом Ответчик признает, о чем имеется подписанный им же акт сверки от 21.09.2021 (Приложение 6). При этом согласно подписанному акту сверки Ответчик признает начисления и даты оплаты за период с 01.01.2021 по 21.09.2021.

Документы для оплаты по использованное электричество, за период за сентябрь-октябрь- ноябрь 2022 года, были высланы Ответчику ранее почтой РФ (идентификатор 19809775016098), а именно 22.12.2022 (Приложение- 4)

В претензии № 139 от 19.04.2023 Истец вновь потребовал у Ответчика произвести оплату задолженности и неустойки в полном объеме, направленной почтой РФ (Приложение- 7). К претензии приложены документы для оплаты (счета, акты), о чем имеется почтовая опись (Приложение- 7).

Данная задолженность является системной и идет нарастающим итогом.

У Истца перед АО «ПСК» задолженность по оплате за электрическую энергию отсутствует.

Ранее Истец уже предъявлял требования в Ответчику о взыскании задолженности:

- за период с 25.01.2021 по 20.01.2022 в размере 498 647 рублей 20 копеек по делу А56-7556/2022 (Судья Ульянова М.Н.). Судебным решением иск был удовлетворен.

- за период с 21.01.2022 по 06.07.2022 в размере 442 286 рублей 00 копеек по делу № А56-70987/2022 (Судья Данилина М. Д.) Судебным решением иск был удовлетворен.

- за период с 07.07.2022 по 21.09.2022 в размере 1 360 379 рублей 20 копеек по делу А56-96623/2022 (Судья Калинина Л. М.)

сумма в размере 422714 рублей 80 копеек - требование Истца заявляется в рамках настоящего искового заявления за период с 22.09.22 по 28.02.2023.

При этом все предоставленные к настоящему иску документы (Приложения) уже были исследованы судами по делам А56-7556/2022, А56-70987/2022, А56-96623/2022, получили надлежащую правовую оценку, как следствие задолженность за иные периоды времени (указанные выше) были удовлетворены в пользу Истца в полном объеме.

К тому же периодически производил оплату задолженности, о чем имеются его платежные поручения, которые указаны в Акте сверки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за нарушение финансовых обязательств Ответчиком. 

Расчет неустойки (пеней) составляет 12258 руб.73 коп. за период с 10.01.2023 по 05.05.2023 (Приложение 14), за нарушение сроков оплат.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общественной организации «Санкт-Петербургский автомобильный клуб «Волна» в пользу акционерного общества «Строительное управление № 288» 422714 рублей 80 копеек за период с 22.09.2022 по 28.02.2023 неосновательного обогащения, неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 05.05.2023 в размере 12258 руб. 73 копейки, и 12.099 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.