Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1763/2015

г. Рязань

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" (ОГРН 

<

***>; 

<

...> участок №22),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лаванда" (

<

...>, офис 7),

о взыскании 1887596руб. 89коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" (ОГРН 

<

***>; 

<

...> участок №22)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаванда" (ОГРН1151690088725, 

<

...>, оф. 7)),

о взыскании неустойки в сумме 1761162руб. 53коп. 

 

при участии в судебном заседании 30.01.2018, 06.02.2018:

от общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж": ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2016, личность установлена на основании паспорта;

от общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод": не  явился, извещен надлежащим образом, заявил о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

от общества с ограниченной ответственностью "Лаванда": не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв с 30.01.2018 по 06.02.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" о взыскании: задолженности по договору подряда №2879 от 26.11.2013 в сумме 250000руб., пени в размере 69250руб. за период с 27.06.2014 по 03.04.2015, задолженности по договору подряда № 3038 от 16.12.2013 в сумме 1129126руб. 95коп., пени в размере 237116руб. 66коп. за период с 04.09.2014 по 03.04.2015, задолженности по договору подряда № 3045 от 16.12.2013 в сумме 171710руб. 52коп., пени в размере 30392руб. 76коп. за период с 07.10.2014 по 03.04.2015.

Определением суда от 22.05.2015 принято встречное исковое общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору №2879 от 26.11.2013 в сумме 1761162руб. 53коп. за период с 04.01.2014 по 06.07.2014.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" заявлено об уточнении и увеличении размера встречных исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" неустойки за нарушение срока выполнения работ по договорам №2879 от 26.11.2013 № 3038 от 16.12.2013 № 3045 от 16.12.2013 в сумме 21721233руб. 17коп. за период с 04.01.2014 по 23.02.2015. Указанное уточнение и увеличение размера встречных исковых требований судом принято.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" заявило об уменьшении неустойки, заявленной ко взысканию по встречному иску, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" удовлетворены в части. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" 171710руб. 52коп. задолженности, 263164руб. 26коп. неустойки, 7343руб. 76коп. расходов по государственной пошлине. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" удовлетворены в части. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" 581497руб. 26коп. неустойки, 30612руб. расходов по государственной пошлине. В результате зачета удовлетворенных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" и общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" 146622руб. 48коп. неустойки, 23268руб. расходов по государственной пошлине. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2016 отменено, дело №А54-1763/2015 передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 по делу №А54-1763/2015  произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод", извещенного по последнему известному суду адресу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью " Электростроймонтаж" 15.03.2017, в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 1087020руб. 26коп. и взыскания неустойки за период с 30.06.2014 по 03.04.2015 в размере 322673руб. 17коп. Указанное уменьшение размера исковых требований по первоначальному иску принято судом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в самостоятельном порядке привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Лаванда".

Определением суда от 11.10.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ООО "Луховицкий крановый завод" произведена замена  ответчика по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ИНН6234078282, ОГРН

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью "Лаванда" (ИНН1659163520, ОГРН1151690088725).

Общество с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" поддержало исковые требования, указав на нарушение обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" обязательств по оплате и сроков оплаты выполненных работ по договорам №2879 от 26.11.2013 № 3038 от 16.12.2013 № 3045 от 16.12.2013,обосновывая уважительность причин нарушения сроков выполнения работ действиями общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод", которые не позволили выполнить работы в установленные сроки. Общество с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" указывает на отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска с учетом заявленного ранее  обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" зачета (письмо №18 от 26.02.2015, л.д.114, 115, т.1), на отсутствие возможности зачета первоначальных и встречных исковых требований, поскольку ответчиком по встречному иску является общество с ограниченной ответственностью "Лаванда".

Во встречном иске, в отзыве на первоначальный иск общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" указало на нарушение сроков выполнения обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" работ по договорам №2879 от 26.11.2013, № 3038 от 16.12.2013, № 3045 от 16.12.2013. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, учитывая постановление кассационной инстанции, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" подлежащими отклонению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж", подрядчик) заключен договор подряда №2879 от 26 ноября 2013 года (далее договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по электроосвещению и электроснабжению в АБК на объекте "Луховицкий крановый завод", расположенном по адресу: 

<

...> участок №22 (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1. договора, л.д.13-22, т.1). 

Согласно п.3.1. договора стоимость работ составила 1800000руб., в том числе НДС 18%. Согласно п.3.2.договора заказчик осуществляет оплата работ по настоящему договору в следующем порядке:

- в течение пяти банковских дней со дня подписания договора обеими сторонами, заказчик производит первый авансовый платеж в размере 500000руб., в том числе НДС 18%,

-в течение пятнадцати банковских дней с момента начала выполнения подрядчиком работ, заказчик производит второй авансовый платеж в размере 500000руб., в том числе НДС 18%,

- в течение тридцати банковских дней со дня принятия выполненных работ заказчиком  и предоставления подрядчиком счета-фактуры и счета на оплату, заказчик производит окончательный платеж за выполненные работы в размере 800000 руб., в том числе НДС 18%.

Срок выполнения работ определяется графиком  производства работ и составляет тридцать календарных дней с момента получения первого авансового платежа, предусмотренного п. 3.2.1. настоящего договора (п.6.1. договора).

Срок приемки работ заказчиком (п.7.3.договора) - пять рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в п. 7.2. настоящего договора.

Днем принятия работ считается день наступления последнего из событий: подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписания сторонами акта выполненных работ формы КС-2, предоставления подрядчиком заказчику в месте нахождения заказчика полного комплекта исполнительной документации (п. 3.2.3. договора).

Акт о приемке работ по договору №2879 от 26.11.2013 был подписан сторонами 07.07.2014 на сумму 1800000руб. (л.д.25, 26, т.1).

Оплата выполненных работ по договору №2879 от 26.11.2013 была произведена заказчиком на сумму 1550000руб., что подтверждается платежными поручениями: №553 от 04.12.2013г. на сумму 500000руб.; №607 от 24.12.2013г. на сумму 500000руб.; №844 от 06.08.2014г. на сумму 400000руб.; №916 от 20.08.2014г. на сумму 150000руб.(л.д.27-30, т.1). В связи с указанным, задолженность заказчика перед подрядчиком по договору №2879 от 26.11.2013 составила сумму 250000руб., которая не оплачена. 

В  соответствии с условиями п. 9.4. договора №2879 от 26.11.2013 подрядчик начислил неустойку в сумме 66198руб. 61коп. за период с 30.06.2014 по 03.04.2015.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж", подрядчик) заключен договор подряда №3038 от 16 декабря 2013 года (далее договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по электроснабжению на производственном цехе на объекте "Луховицкий крановый завод", расположенном по адресу: 

<

...> участок №22 (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1. договора, л.д.31-36, т.1). Согласно п.3.1. договора стоимость работ составила 4551249руб., в том числе НДС 18%. Согласно п.3.2.договора заказчик осуществляет оплата работ по настоящему договору в следующем порядке:

- в течение пяти банковских дней со дня подписания договора обеими сторонами, заказчик производит первый авансовый платеж в размере 2800000руб., в том числе НДС 18%,

- в течение тридцати банковских дней со дня принятия выполненных работ заказчиком  и предоставления подрядчиком счета-фактуры и счета на оплату, заказчик производит окончательный платеж за выполненные работы в размере 1751249руб., в том числе НДС 18%.

Срок выполнения работ определяется графиком  производства работ и составляет тридцать календарных дней с момента получения первого авансового платежа, предусмотренного п. 3.2.1. настоящего договора (п.6.1. договора).

Срок приемки работ заказчиком (п.7.3.договора) - пять рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в п. 7.2. настоящего договора.

Днем принятия работ считается день наступления последнего из событий: подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписания сторонами акта выполненных работ формы КС-2, предоставления подрядчиком заказчику в месте нахождения заказчика полного комплекта исполнительной документации (п. 3.2.2. договора).

Акты о приемке работ по договору №3038 от 16.12.2013 были подписаны сторонами 13.02.2015 на сумму 4929126руб. 96коп.(л.д. 39-44, т.1).

Оплата выполненных работ по договору №3038 от 16.12.2013 была произведена заказчиком на сумму 3800000руб., что подтверждается платежными поручениями: №633 от 30.12.2013 на сумму 2800000руб., №28 от 27.11.2014 на сумму 1000000руб.(л.д.45, 46, т.1). В связи с указанным, задолженность заказчика перед подрядчиком по договору № 3038 от 16.12.2013 составила сумму 1129126руб. 96коп., которая не оплачена.  С учетом произведенного обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" зачета на сумму соразмерной неустойки 362104руб. 88коп. задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" составила сумму 767022руб. 07коп.

В  соответствии с условиями п. 9.4. договора №3038 от 16.12.2013 подрядчик начислил неустойку в сумме 2226253руб. 51коп. за период с 05.09.2014 по 03.04.2015.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж", подрядчик) заключен договор подряда №3045 от 16 декабря 2013 года (далее договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по освещению на объекте "Луховицкий крановый завод", расположенном по адресу: 

<

...> участок №22 (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1. договора, л.д.47-56, т.1). 

Согласно п.3.1. договора стоимость работ составила 800000руб., в том числе НДС 18%. Согласно п.3.2.договора заказчик осуществляет оплата работ по настоящему договору в следующем порядке:

- в течение пяти банковских дней со дня подписания договора обеими сторонами, заказчик производит первый авансовый платеж в размере 180000руб., в том числе НДС 18%,

- в течение тридцати банковских дней со дня принятия выполненных работ заказчиком  и предоставления подрядчиком счета-фактуры и счета на оплату, заказчик производит окончательный платеж за выполненные работы в размере 620000руб., в том числе НДС 18%.

Срок выполнения работ определяется графиком  производства работ и составляет двадцать календарных дней с момента получения первого авансового платежа, предусмотренного п. 3.2.1. настоящего договора (п.6.1. договора).

Срок приемки работ заказчиком (п.7.3.договора) - пять рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в п. 7.2. настоящего договора.

Днем принятия работ считается день наступления последнего из событий: подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписания сторонами акта выполненных работ формы КС-2, предоставления подрядчиком заказчику в месте нахождения заказчика полного комплекта исполнительной документации (п. 3.2.2. договора).

Акт о приемке работ по договору №3045  от 16.12.2013 был подписан сторонами 14.08.2014 на сумму 651710руб. 52коп.(л.д.63, 64, т.1).

Оплата выполненных работ по договору №3045  от 16.12.2013 была произведена заказчиком на сумму 480000руб., что подтверждается платежными поручениями: №634 от 30.12.2013 на сумму 180000руб., №917 от 20.08.2014 на сумму  300000руб. (л.д.65, 66, т.1). В связи с указанным, задолженность заказчика перед подрядчиком по договору №3045  от 16.12.2013 составила сумму 171710руб. 52коп., которая не оплачена. 

В  соответствии с условиями п. 9.4. договора №3045  от 16.12.2013 подрядчик начислил неустойку в сумме 30221руб. 05коп. за период с 09.10.2014 по 03.04.2015.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, письма №023 от 03.03.2014, №78 от 13.11.2014., №3 от 17.03.2015, указывая на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" обязательств по оплате задолженности, а также на несвоевременную подготовку переданных строительных площадок и передачу проектной документации общество с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" о взыскании задолженности и пени.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" заявило встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лаванда" неустойки за нарушение срока выполнения работ по договорам №2879 от 26.11.2013, №3038 от 16.12.2013, №3045 от 16.12.2013 в сумме 21721233руб. 17коп. за период с 04.01.2014 по 23.02.2015. 

Общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" указало, что работы с учетом пунктов 6.1. договоров: по договору  №2879 от 26.11.2013 должны были быть выполнены до 03.01.2014, а фактически были выполнены - 07.07.2014, по договору №3038 от 16.12.2013 должны были быть выполнены до 29.01.2014, а фактически были выполнены - 24.02.2015, по договору №3045 от 16.12.2013 должны были быть выполнены до 19.01.2014, а фактически были выполнены -18.08.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" указало на наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" по договору  №2879 от 26.11.2013 в сумме 250000руб., по договору №3038 от 16.12.2013 в сумме 1129126руб. 96коп. При этом общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод", указав на проведение зачета встречных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору  №2879 от 26.11.2013,  по договору №3038 от 16.12.2013 (№18 от 26.02.2015, л.д.114, 115, т.1) начислило по всем указанным договорам №2879 от 26.11.2013, по договору №3045 от 16.12.2013, по договору №3038 от 16.12.2013  неустойку за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 21721233руб. 17коп. за период с 04.01.2014 по 23.02.2015. 

Общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" направило обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" претензию об оплате неустойки по договорам №2879 от 26.11.2013,  по договору №3038 от 16.12.2013, которая была оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.113, 114,т.1).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд со встречным исковым требованием.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Заключенные между сторонами договоры подряда №2879 от 26.11.2013, №3045 от 16.12.2013, №3038 от 16.12.2013  регулируется положениями гражданского законодательства, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы.

Судом установлено, что истцом по первоначальному иску выполнены предусмотренные договорами №2879 от 26.11.2013, №3045 от 16.12.2013, №3038 от 16.12.2013 работы, о чем сторонами подписаны акты о приемке работ: по договору №2879 от 26.11.2013 07.07.2014 на сумму 1800000руб. (л.д.25, 26, т.1), по договору №3038 от 16.12.2013 13.02.2015 на сумму 4929126руб. 96коп.(л.д. 39-44, т.1), по договору №3045  от 16.12.2013 14.08.2014 на сумму 651710руб. 52коп.(л.д.63, 64, т.1).

Оплата выполненных работ по договору №2879 от 26.11.2013 была произведена заказчиком на сумму 1550000руб., что подтверждается платежными поручениями: №553 от 04.12.2013г. на сумму 500000руб.; №607 от 24.12.2013г. на сумму 500000руб.; №844 от 06.08.2014г. на сумму 400000руб.; №916 от 20.08.2014г. на сумму 150000руб.(л.д.27-30, т.1). В связи с указанным, задолженность заказчика перед подрядчиком по договору №2879 от 26.11.2013 составила сумму 250000руб., которая не оплачена. С учетом произведенного обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" зачета на сумму соразмерной неустойки 101712руб. 33коп. задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" составила сумму 148287руб. 67коп. Суд признает обоснованным уменьшение неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленной к зачету письмом №18 от 26.02.2015 ( л.д.114, 115, т.1).

Оплата выполненных работ по договору №3038 от 16.12.2013 была произведена заказчиком на сумму 3800000руб., что подтверждается платежными поручениями: №633 от 30.12.2013 на сумму 2800000руб., №28 от 27.11.2014 на сумму 1000000руб.(л.д.45, 46, т.1). В связи с указанным, задолженность заказчика перед подрядчиком по договору № 3038 от 16.12.2013 составила сумму 1129126руб. 96коп., которая не оплачена. С учетом произведенного обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" зачета на сумму соразмерной неустойки 362104руб. 88коп. задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" составила сумму 767022руб. 07коп. Суд признает обоснованным уменьшение неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленной к зачету письмом №18 от 26.02.2015 ( л.д.114, 115, т.1).

Оплата выполненных работ по договору №3045  от 16.12.2013 была произведена заказчиком на сумму 480000руб., что подтверждается платежными поручениями: №634 от 30.12.2013 на сумму 180000руб., №917 от 20.08.2014 на сумму  300000руб. (л.д.65, 66, т.1). В связи с указанным, задолженность заказчика перед подрядчиком по договору №3045  от 16.12.2013 составила сумму 171710руб. 52коп., которая не оплачена. 

Общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" направило обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" уведомление о проведении зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору  №2879 от 26.11.2013,  по договору №3038 от 16.12.2013 (№18 от 26.02.2015, л.д.114, 115, т.1). Кроме того обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" была направлена 22.10.2014 претензия №140 об уплате неустойки по договору  №2879 от 26.11.2013,  по договору №3038 от 16.12.2013, что также является надлежащим уведомлением (л.д.113, 114, т.т.1) 

Стороны в двухсторонней сделке (п. 9.2. спорных договоров) согласовали основание прекращения обязательств заказчика по оплате выполненных работ, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" заявлено об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удерживая неустойку  в соответствии с письмом №18 от 26.02.2015 (л.д.114, 115, т.1) заказчик (общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод") злоупотребил  своими процессуальными правами, лишив подрядчика возможности заявить  о применении требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части второй пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

По договору  подряда №2879 от 26.11.2013 с учетом п. 3.2.1., 6.1. договора  работы должны быть выполнены в срок до 10.01.2014. 

28 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод"  письмо исх. №22 с актами выполненных работ формы КС-2, КС-3 на сумму 1800000руб. Письмо было получено 06 мая 2014 года (л.д.24, т.1). Учитывая согласование сторонами стоимости выполненных работ, пояснения общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж", условия п. 7.3. договора, акт о приемке выполненных работ должен был быть подписан обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод"  либо направлен мотивированный отказ от его подписания в срок до 14.05.2014.

По договору  подряда №3045 от 16.12.2013 с учетом п. 3.2.1., 6.1. договора  работы должны быть выполнены в срок до 21.01.2014. Акт о приемке работ подписан обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод"  18.08.2014 (л.д.63, 64, т.1). Указанное обстоятельство не опровергается обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж".

По договору  подряда №3038 от 16.12.2013 с учетом п. 3.2.1., 6.1. договора  работы должны быть выполнены в срок до 30.01.2014. 

17 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод"  письмо исх. №52 с актами выполненных работ формы КС-2, КС-3  и исполнительной документацией на сумму 4929126руб. 96коп. Письмо было получено 17 июля 2014 года. Сторонами был подписан акт приема-передачи документов от 17.07.2014 №59 (л.д.37-44, т.1).

Учитывая условия п. 7.3. договора, акт о приемке выполненных работ должен был быть подписан обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод"  либо направлен мотивированный отказ от его подписания в срок до 25.07.2014.

В связи с указанным общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда №2879 от 26.11.2013 (за период с 10.01.2014 по 14.05.2014 в сумме 2250000руб.), №3045 от 16.12.2013(за период с 21.01.2014 по 18.08.2014 в сумме 1680000руб.), №3038 от 16.12.2013 (за период с 30.01.2014 по 24.07.2014 в сумме 8010198руб. 93коп.) составляет 11940198руб. 93коп. Оставшаяся часть суммы неустойки заявлена обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" необоснованно.

Договорами подряда №2879 от 26.11.2013, №3045 от 16.12.2013, №3038 от 16.12.2013 установлена неустойка за задержку осуществления окончательного расчета за выполненные работы в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы подлежащей оплате, что составляет 36,5% годовых. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на дату принятия решения составляет 8,96% годовых. Обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" представлены  сведения о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями, физическим лицам, что значительно ниже размера неустойки, установленной договорами. В рассматриваемом случае соотношение долга и неустойки образуют явную ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства - существующей задолженности. Доказательств наличия потерь кредитора, которые свидетельствовали бы о необходимости начисления неустойки в большем размере, обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод"  в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом вышеприведенных разъяснений, исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание  высокий размер неустойки, предусмотренный договорами, отсутствие доказательств несения обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод"  реальных убытков вследствие нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" сроков выполнения работ, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости снижения неустойки за  нарушение сроков выполнения работ: по договору подряда №2879 от 26.11.2013 до суммы 101712руб.33коп., по договору подряда №3045 от 16.12.2013 до суммы 75945руб. 21коп., по договору подряда №3038 от 16.12.2013 до суммы 362104руб. 88коп., общая сумма неустойки - 539762руб. 42коп. Указанная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж"обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод", учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения. 

Зачет, проведенный сторонами не оспорен, в связи с чем, обязательство общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" по оплате выполненных работ по договору  №2879 от 26.11.2013,  по договору №3038 от 16.12.2013 прекращены в части зачетом конкретного встречного требования в размере 463817руб. 21коп. С учетом указанного, нормы ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" подлежит взысканию задолженность по договору подряда №2879 от 26.11.2013 в сумме 148287руб. 67коп., по договору подряда №3038 от 16.12.2013в сумме 767022руб. 07коп.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" перед обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" по договору №3045  от 16.12.2013 составила сумму 171710руб. 52коп., что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела. Из материалов дела и действий сторон  усматривается  наличие договорных отношений по указанному договору, поскольку стороны выполняли свои обязательства по договору  путем подписания актов выполненных работ и их оплат (л.д. 62-64, 66, т.1). В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" не представило доказательства оплаты указанной задолженности, в связи с чем, требования общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" о взыскании задолженности по договору №3045  от 16.12.2013 в сумме 171710руб. 52коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж"  заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" о взыскании: по договору подряда №2879 от 26.11.2013 неустойки в размере 66198руб. 61коп. за период с 30.06.2014 по 03.04.2015, по договору подряда № 3038 от 16.12.2013 неустойки в размере 226253руб. 51коп. за период с 05.09.2014 по 03.04.2015, по договору подряда № 3045 от 16.12.2013 неустойки в размере 30221руб. 05коп. за период с 09.10.2014 по 03.04.2015.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.4. спорных договоров подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку за задержку осуществления окончательного расчета за выполненные работы в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Нарушение сроков оплаты выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" работ по договорам  подряда №2879 от 26.11.2013, №3045 от 16.12.2013, №3038 от 16.12.2013 имеет место быть, что не опровергается  обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в установленные договорами сроки заказчиком не представлено.

Срок приемки работ заказчиком (п.7.3.договоров) - пять рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в п. 7.2. настоящего договора.

Днем принятия работ считается день наступления последнего из событий: подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписания сторонами акта выполненных работ формы КС-2, предоставления подрядчиком заказчику в месте нахождения заказчика полного комплекта исполнительной документации (п. 3.2.2. договора).

По договору  подряда №2879 от 26.11.2013 с учетом п. 3.2.3. договора  оплата выполненных работ должна быть произведена в срок до 30.06.2014.

По договору  подряда №3045 от 16.12.2013 с учетом п. 3.2.2. договора  оплата выполненных работ должна быть произведена в срок до 09.10.2014.

По договору  подряда №3038 от 16.12.2013 с учетом п. 3.2.2. договора  оплата выполненных работ должна быть произведена в срок до 05.09.2014.

В связи с указанным общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договорам подряда №2879 от 26.11.2013, №3045 от 16.12.2013, №3038 от 16.12.2013 за период с 30.06.2014 по 03.04.2015 составляет сумму 322673руб. 17коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" расчет неустойки не оспорило, об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило.

Учитывая изложенное, требование общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" об уплате неустойки подлежит удовлетворению в сумме 322673руб. 17коп.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод"  подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" 1087020руб. 26коп. задолженности, 322673руб. 17коп. неустойки.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лаванда" неустойки за нарушение срока выполнения работ по договорам №2879 от 26.11.2013 № 3038 от 16.12.2013 подлежит  отклонению в связи со следующим. 

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно условиям п. 9.2. договоров в случае нарушения согласованных сторонами сроков начала или окончания работ по вине подрядчика, последний уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от стоимости работ, определенной в п. 3.1. договора.

Нарушение сроков выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" работ по договорам  подряда №2879 от 26.11.2013, №3038 от 16.12.2013 имеет место быть, что подтверждается материалами дела и не опровергается последним надлежащими доказательствами. Доказательств  выполнения работ в установленные договорами сроки подрядчиком не представлено. Доводы общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" относительно  наличия уважительных причин нарушения сроков выполнения работ, связанных с действиями общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод", которые не позволили выполнить работы в установленные сроки, не нашли своего документального подтверждения и носят предположительный характер. По спорным договорам своевременно были переданы обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" документация, строительные площадки, материалы и оборудование (л.д.19, 21, т.1; л.д.95, т.2;). Обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" не представлены доказательства приостановления выполнения работ в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" встречных обязательств по спорным договорам. В материалы дела обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" не представлены доказательства направления писем о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленные спорными договорами сроки, в том числе письма от 13.11.2014 №78, от 17.03.2015 № 3 (л.д. 73, 74, 76, 77, т.1). Кроме того некоторые из представленных в материалы дела писем  были адресованы обществу с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" после окончания сроков выполнения работ, установленных договорами. Представленные обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" доказательства невозможности выполнения работ в установленные договорами сроки и надлежащего уведомления об указанном общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" не читаемы и составлены после окончания сроков выполнения работ, установленных договорами (л.д.5-8, т.2). Учитывая указанное, суд относится к представленным обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" доказательствам критически. 

По договору  подряда №2879 от 26.11.2013 с учетом п. 3.2.1., 6.1. договора  работы должны быть выполнены в срок до 10.01.2014, фактически днем окончания выполнения работ следует считать 14.05.2014. 

По договору  подряда №3038 от 16.12.2013 с учетом п. 3.2.1., 6.1. договора  работы должны быть выполнены в срок до 30.01.2014, фактически днем окончания выполнения работ следует считать 24.07.2014. 

В связи с указанным общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда №2879 от 26.11.2013 (за период с 10.01.2014 по 14.05.2014 в сумме 2250000руб.), №3038 от 16.12.2013 (за период с 30.01.2014 по 24.07.2014 в сумме 8010198руб. 93коп.) составляет 10260198руб. 93коп. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" заявлено об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное заявление не может быть применено судом, поскольку по встречному иску ответчиком является общество с ограниченной ответственностью "Лаванда", которым не заявлено об уменьшении неустойки. Общество с ограниченной ответственностью "Лаванда" не является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" направило обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" уведомление о проведении зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору  №2879 от 26.11.2013,  по договору №3038 от 16.12.2013 на общую сумму 21016358руб. 60коп. (№18 от 26.02.2015, л.д.114, 115, т.1). 

В связи с чем,  требования общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору  №2879 от 26.11.2013,  по договору №3038 от 16.12.2013 прекращены в части зачетом встречного требования на общую сумму 10260198руб. 93коп. с учетом ее уменьшения  до общей суммы  463817руб. 21коп., в связи с чем, не подлежат взысканию.

Учитывая изложенное, суд считает, что встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод"о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лаванда" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору  №2879 от 26.11.2013,  по договору №3038 от 16.12.2013 удовлетворению не подлежат.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая изменение одной из сторон на общество с ограниченной ответственностью "Лаванда" зачет первоначальных и встречных исковых требований  невозможен.

Иным доводам сторон судом дана оценка, они не повлияли на выводы суда по существу заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод". В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" (ОГРН 

<

***>, Московская область, г. Луховицы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 1087020руб. 26коп. задолженности, 322673руб. 17коп. неустойки, 27097руб. расходов по государственной пошлине. 

2.  В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" (ОГРН 

<

***>, Московская область, г. Луховицы)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100994руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4779руб., уплаченную по платежному поручению от 06.04.2015 №94.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                     Е.А. Картошкина