ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

12.09.2023

Дело № А40-129176/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Горшкова М.П., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 29.12.2022

от ответчика – ФИО2, дов. от 06.02.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПАО «МОЭК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023,

по иску ПАО «МОЭК» 

к ООО «УК «Шишкин лес» 

о взыскании денежных средств. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО «МОЭК» к ООО УК «Шишкин Лес» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 10.300011ТЭ от 11.10.2018 за период декабрь 2020 года - февраль 2021 года в сумме 3 196 460 руб.; по договору теплоснабжения N 10.300014ТЭ от 10.10.2018 за период декабрь 2020 в сумме 57 055,85 руб.; по договору теплоснабжения N 10.400011ТЭ от 03.10.2018 за период декабрь 2020 года - январь 2020 года в сумме 2 383 995,22 руб.; по договору теплоснабжения N 10.400012ТЭ от 03.10.2018 за период декабрь 2020 года - февраль 2021 года в сумме 1 091 914,80 руб.; по договору горячего водоснабжения N 10.300011ГВС от 11.10.2018 за период декабрь 2020 года - январь 2021 года в сумме 888 731,52 руб.; по договору горячего водоснабжения N 10.300014ГВС от 10.10.2018 за период декабрь 2020 - февраль 2021 в сумме 11 754,04 руб.; по договору горячего водоснабжения N 10.400011ГВС от 03.10.2018 за период декабрь 2020 года - январь 2021 года в сумме 808 007,50 руб.; по договору горячего водоснабжения N 10.400012ГВС от 03.10.2018 за период декабрь 2020 года - январь 2021 года в сумме 102 218,81 руб., общая сумма задолженности 8 540 137,74 руб.; пени за период с 19.01.2021 по 30.06.2021 в сумме 346 226,96 руб.; пени за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 года, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемое решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик против удовлетворения кассационной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО УК «Шишкин Лес» заключен договор теплоснабжения № 10.300011ТЭ от 11.10.2018 (договор), в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику за период декабрь 2020 года - февраль 2021 года тепловую энергию на сумму 15 405 909,85 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договора.

Неисполнение обязательств ответчиком приведено в нижеследующей таблице, что подтверждается справкой о задолженности от 30.04.2021:

Расчетный период: декабрь 2020; сумма к начислению, руб.: 4 923 325,01 руб.; оплата, руб.: 3 339 127,67 руб.; остаток задолженности, руб.: 1 584 197,34 руб.; расчетный период: январь 2021; сумма к начислению, руб.: 5 174 959,03 руб.; оплата, руб.: 3 742 791,74 руб.; остаток задолженности, руб.: 1 432 167,29 руб.; расчетный период: февраль 2021; сумма к начислению, руб.: 5 307 625,81 руб.; оплата, руб.: 5 127 530,44 руб.; остаток задолженности, руб.: 180 095,37 руб.; сумма к начислению, руб.: 15 405 909,85; оплата, руб.: 12 209 449,85 руб.; остаток задолженности, руб.: 3 196 460 руб.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, подтверждающие факт поставки тепловой энергии получены без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Согласно п. 5.5 договора исполнитель в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя указанной в счете.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии ответчиком оплачена не полностью.

По состоянию на 30.04.2021 задолженность за тепловую энергию за период декабрь 2020 - февраль 2021 составляет 3 196 460 руб.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил в срок, установленный законодательством РФ, истцом направлена в его адрес претензия № 293122 от 05.04.2021 посредством электронного документооборота, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем, просит взыскать основной долг по договору теплоснабжения № 10.300011ТЭ от 11.10.2018 за период декабрь 2020 - февраль 2021 в сумме 181 947,06 руб.; основной долг по договору горячего водоснабжения № 10.300011ГВС от 11.10.2018 за период декабрь 2020 - январь 2021 в сумме 574 150,81 руб.; основной долг по договору горячего водоснабжения № 10.300014ГВС от 10.10.2018 за период декабрь 2020 - февраль 2021 в сумме 9 063,52 руб.; основной долг по договору горячего водоснабжения № 10.400011ГВС от 03.10.2018 за период декабрь 2020 - январь 2021 в сумме 579 508,57 руб.; основной долг по договору горячего водоснабжения № 10.400012ГВС от 03.10.2018 за период декабрь 2020 - январь 2021 в сумме 54 520,55 руб.; всего основной долг в сумме 1 399 190,51 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 155 246,49 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и руководствуясь статьями 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом обстоятельств установленных судебными актами по делам №№ А40-111085/19, А40-258669/20, А40-105774/22, А40-267223/22, а также имевшихся переплат на основании письма ответчика от 05.10.2021.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А40-129176/21 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             

Судьи:                                                                                                         

 

А.А. Кочетков

 

М.П. Горшкова

 

Е.Г. Каденкова