АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10538/2023

г. Иркутск

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Автолидер – СТК» (адрес: 634034,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТимберТранс» (адрес: 666781,  Иркутская обл., Усть-Кутский м.р-н, Усть-Кут г., Пролетарская ул., стр. 1А, офис 307,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 844 711 руб. 56 коп., 

с учетом объявленного в судебном заседании 14 августа 2023 года в порядке статьи  163 АПК РФ перерыва до 10 часов 30 минут 21 августа 2023 года, после которого  судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в  деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автолидер – СТК» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ТимберТранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания  услуг № У2278-06 от 08.02.2023 в размере 4 844 711, 56 рублей.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в  предварительное судебное заседание не явились.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое  заявление, согласно которому обществом произведена частичная оплата задолженности на  сумму 3 300 000 руб., представлены платежные поручения.  

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим  образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их  отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Между обществом «Автолидер – СТК» (исполнитель) и обществом «ТимберТранс»  (заказчик) 8 февраля 2023 года заключен договор оказания транспортных услуг  

 № У2278-06 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать  услуги по вывозке заготовленного заказчиком или третьими лицами лесоматериала  круглого (далее по тексту - «лесоматериал»), а также иные необходимые для этого услуги,  а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и  сроки в соответствии с договором.  

Пунктом 1.2. договора установлено, что вывозка лесоматериала производится  отдельными партиями лесовозным автотранспортом исполнителя с мест заготовки  лесоматериала (верхний склад), расположенных в Усть-Кутском и Киренском  лесничествах, до территории промышленной площадки Заказчика. Точные места вывозки  (квартала, дачи, деляны) указываются в транспортных накладных и сопроводительных  документах.  

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится в  течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.  Обязательство Заказчика по оплате оказанных услуг возникает при наличии подписанного  акта оказанных услуг без замечаний, за исключением случаев, предусмотренных пунктом  7.3. договора.  

Так, в период с февраля по апрель 2023 года исполнителем оказаны услуги по  вывозке лесоматериала, в подтверждение чего в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы, подписанные сторонами с использованием  электронной подписи (Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор») на общую сумму  

Ответчиком в период с марта по апрель 2023 года услуги частично оплачены в  размере 3 597 612 руб. 84 коп. Задолженность заказчика за оказанные услуги составила  4 829 547 руб. 60 коп.  

Претензией № 336/23 от 26.04.2023, направленной посредством электронного  документооборота, истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.  

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг, истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по  12.05.2023 в размере 15 163 руб. 96 коп.  

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме  обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.  

В представленном отзыве на иск ответчик требования по существу не оспаривал,  указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, и непредставление документов,  предусмотренных пунктом 7.1 договора.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является  договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется  нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно материалам дела ответчику оказаны услуги в размере  8 427 160 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий  универсальными передаточными документами № 40 от 15.02.2023, № 51 от 28.02.2023,   № 72 от 15.03.2023, № 83 от 31.03.2023, № 123 от 15.04.2023.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет  

Факт оказания услуг исполнителем и сумма задолженности ответчиком не оспорена.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает  признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования к ответчику о взыскании основного долга по договору.  

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 3 300 000 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 1292 от 13.07.2023 на сумму  2 000 000 руб., № 1569 от 08.08.2023 на сумму 300 000 руб., № 1004 от 08.08.2023 на  сумму 1 000 000 руб.  

Принимая во внимание частичную оплату ответчиком задолженности, в силу  положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере  1 529 547 руб. 56 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в  удовлетворении остальной части суд отказывает.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 21.04.2023 по 12.05.2023 в размере 15 163 руб. 96 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 163 руб. 96 коп.  судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка и  непредставлении документов, предусмотренных пунктом 7.1 договора, судом отклонены,  поскольку отправка претензии ответчику подтверждается отметкой оператора  ЭДО ООО «Компания «Тензор» от 26.04.2023; иные доводы отношения к  рассматриваемому спору не имеют, учитывая частичную оплату задолженности  ответчиком, что само по себе является признанием наличия задолженности по договору.  

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в  материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые  требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  1 591 935 руб. 56 коп. основного долга, 15 163 руб. 96 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.  

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1034 от  16.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 47 224 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены ответчиком  частично после предъявления иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 47 224 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТимберТранс»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Автолидер – СТК» (ИНН 

<

***>) 1 529 547 руб. 60 коп. основного долга,  15 163 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 224 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 591 935 руб. 56 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.  Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. Судья Д.Х. Тах 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 21:27:00

 Кому выдана Тах Диана Хабировна