АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19371/2020

16 февраля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года

 

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Саратовская область,  с.Александровка, 

 

к муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, р.п.Степное, 

 

о понуждении к заключению договора на поставку тепловой энергии с протоколом разногласий к договору №68/Т/20,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

 

установил:

Администрация Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к заключению договора на поставку тепловой энергии с протоколом разногласий к договору №68/Т/20.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

   Суд считает возможным рассмотреть дело, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Суд считает возможным рассмотреть дело, по имеющимся в деле доказательствам.

   Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. 

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к Администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области с целью заключения договора на поставку тепловой энергии и направило ему  проект договора № 68/Т/20.

Истец подписал вышеуказанный договор с протоколом разногласий с изложением пунктов 1.2., 3.3, в следующей редакции: 

- п. 1.2 Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии: нежилое помещение, площадью 821,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. принадлежащее потребителю на основании свидетельства о государственной регистрации от 20.08.2013г. серия 64-АГ 849370.

- п. 3.3. В случае просрочки исполнения «Теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных договором, «Потребитель» в праве потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. «Теплоснабжающая организация» освобождается от уплату неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вин «Потребителя».

Тариф  на тепловую  энергию  определяется в  соответствии  с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 1 декабря 2018 года № 54/23 с 1 января 2020 по 30 июня 2020 года установлен размере 2254,38 руб./Гкал с учетом НДС.

График отпуска тепла столбец   1,2 - оставить без изменений, столбцы - 3,4, изложить в следующей редакции

Стоимость 1 Гкал, без учета НДС, руб.

Стоимость 1   Гкал,  с учетом НДС, руб.

Сумма подлежащая оплате,     руб. (определенная на        момент подписания данного договора, вместе с НДС)

1878,65

2254,38

26218,44

1878,65

2254,38

23400,46

1878,65

2254,38

20447,23

1878,65

2254,38

8318,66

 

78384,79

           Сумма по настоящему договору составляет 78384 руб. (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 79 копеек), в том числе НДС 20% - 13064,13 руб.

-п.3 Сумма, подлежащая уплате потребителем теплоснабжающей организации, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах такие налоги, сборы и  иные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации потребителем.

   Ответчик отказался заключить c истцом договор на поставку тепловой энергии с протоколом разногласий отказался, сославшись на Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (ред. от 24.01.2019) и необоснованность уменьшения тарифа. 

   До настоящего времени ответчик уклоняется от заключения договора на поставку тепловой энергии.

Полагая свое право нарушенным, Администрация Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пунктов 1, 4 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Договор теплоснабжения, о понуждении к заключению которого просит истец, согласно положениям статьи 426 ГК РФ признается публичным договором.

В силу положений статьи 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора. Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора при уклонении от заключения договора и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора и не должны приводить к отказу в понуждении к его заключению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ сделка считается заключенной с момента согласования участниками всех существенных условий и их оформления в надлежащим виде, несмотря на имеющуюся у него возможность, а также на то, что в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ такой отказ от заключения договора не допускается. 

В соответствии с действующим законодательством, регулирование тарифов осуществляется в отношении каждой ресурсоснабжающей организации, на эксплуатируемый на законном основании имущественный комплекс, с соблюдением принципа обеспечения экономической обоснованности затрат, понесенных организацией при осуществлении регулируемого вида деятельности.

Теплоснабжение объектов на территории Советского муниципального района осуществляет муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство».

Частями 2.1 и 2.2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ), а также пунктом 5 (5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее – Основы ценообразования) установлены критерии и сроки дерегулирования цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения.

 По смыслу указанных норм, цены на тепловую энергию (мощность), а также цены на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям, с 01.01.2019 года определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с действующим законодательством, основанием для роста себестоимости тепловой энергии (тарифа) выше индексов роста цен (тарифов) согласно прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации, может быть обоснованная реконструкция и (или) модернизация объектов теплоснабжения.

Доказательств наличия инвестиционной программы по реконструкции и (или) модернизации нерегулируемых объектов теплоснабжения в материалы дела не представлено.

Таким образом, тарифы для теплоснабжающих организаций в целом, а также отдельных источников теплоснабжения за исключением источников, осуществляющих реализацию тепловой энергии для оказания коммунальных услуг населению, не подлежат государственному регулирования и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения. 

Кроме того, согласно разъяснениям ФАС России от 09.01.2018 года № ИА/209/18, с момента окончания государственного регулирования ресусрсоснабжающей организации антимонопольный орган начинает осуществлять антимонопольный контроль в отношении цен, установленных (применяемых) ресурсоснабжающими организациями для расчетов с потребителями в отношении товаров, цены на которые ранее подлежали регулированию.

Представленный в материалах дела протокол разногласий, являющийся неотъемлемой часть договора  на поставку тепловой энергии, а также приложения к указанному договору не содержат обоснования заявленной в договоре цены.

 Дополнительных сведений, подтверждающих экономическое обоснование расчета свободной цены за 1 Гкал от ответчика в материалы дела не представлено.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета о том, что цена на тепловую энергию (мощность), определенная по соглашению сторон договора, может быть равна ранее утвержденной для регулируемой организации цене (тарифу) на соответствующий товар в сфере теплоснабжения.

В соответствии с действующим законодательством, основанием для роста себестоимости тепловой энергии (тарифа) выше индексов роста цен (тарифов) согласно прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации, может быть обоснованная реконструкция и (или) модернизация объектов теплоснабжения. 

Ввиду отсутствия экономической обоснованности статей затрат предприятия, а также отсутствия оснований для роста себестоимости тепловой энергии (тарифа) выше индексов роста цен (тарифов) определенных министерством социально-экономического развития Российской Федерации, указанная в договоре цена на поставку тепловой энергии для Администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области противоречит нормам действующего законодательства.

   В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

  Согласно ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт необоснованного увеличения ответчиком тарифа  на тепловую энергию.

При указанных обстоятельства арбитражный суд удовлетворяет требование истца об обязании заключить договор в редакции Администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Саратовская область,  с.Александровка – удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, р.п.Степное заключить с Администрацией Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Саратовская область,  с.Александровка договор на поставку тепловой энергии с протоколом разногласий с изложением пункта 1.2 и  3.3 в следующей редакции:

- п. 1.2 Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии: нежилое помещение, площадью 821,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. принадлежащее потребителю на основании свидетельства о государственной регистрации от 20.08.2013г. серия 64-АГ 849370.

- п. 3.3. В случае просрочки исполнения «Теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных договором, «Потребитель» в праве потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. «Теплоснабжающая организация» освобождается от уплату неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вин «Потребителя».

Тариф  на тепловую  энергию  определяется в  соответствии  с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 1 декабря 2018 года № 54/23 с 1 января 2020 по 30 июня 2020 года установлен размере 2254,38 руб./Гкал с учетом НДС.

График отпуска тепла столбец   1,2 - оставить без изменений, столбцы - 3,4, изложить в следующей редакции

Стоимость 1 Гкал, без учета НДС, руб.

Стоимость 1   Гкал,  с учетом НДС, руб.

Сумма подлежащая оплате,     руб. (определенная на        момент подписания данного договора, вместе с НДС)

1878,65

2254,38

26218,44

1878,65

2254,38

23400,46

1878,65

2254,38

20447,23

1878,65

2254,38

8318,66

 

78384,79

 

           Сумма по настоящему договору составляет 78384 руб. (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 79 копеек), в том числе НДС 20% - 13064,13 руб.».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, р.п. Степное в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                                          В.В. Братченко