﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 января 2020 года

Дело №

А66-287/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Троховой М.В., Яковлева А.Э.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «НРК Актив» Елизаровой А.В. (доверенность от 08.11.2019), от открытого акционерного общества «Мелькомбинат» Степанова И.В. (доверенность от 23.09.2019),

рассмотрев 14.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НРК Актив» на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2019 по делу          № А66-287/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Мелькомбинат», место нахождения: 170100, г. Тверь, Вокзальная ул., д. 9, ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493 (далее – Общество).

Определением от 24.08.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Определением от 11.08.2017 Гаран В.М. отстранён от исполнения обязанностей временного управляющего, новым временным управляющим Общества утверждён Четверкин Георгий Константинович.

Определением от 10.04.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Курочкин Сергей Николаевич.

Решением от 01.07.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Курочкина С.Н.

Определением от 24.09.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Ильин Илья Валерьевич.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2019 апелляционная жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «НРК Актив» (далее - Компания) на определение от 24.09.2019 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В кассационной  жалобе Компания просит отменить определение от 24.09.2019.

Податель жалобы полагает, что при голосовании кредиторов на собрании, состоявшемся 14.08.2019, неправомерно учтены голоса общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ООО «Статус»), необоснованность требования которого к Обществу установлена определением от 27.12.2018, вынесенным в рамках данного дела о банкротстве по спору о признании недействительным договора цессии от 23.11.2014.

Компания также отмечает, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего Курочкин С.Н. неверно посчитал голоса кредитора общества с ограниченной ответственностью «Знатные хлеба» (далее - ООО «Знатные хлеба»).

По мнению подателя жалобы, допущенные на указанном собрании кредиторов нарушения при подсчете количества голосов, отданных за кандидатуру арбитражного управляющего Ильина И.В., повлекли принятие неправильного решения собрания кредиторов, и такое решение не могло быть положено в основание судебного акта об утверждении конкурсного управляющего.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный кредитор акционерное общество «Ладья-Финанс» и Общество просили оставить без изменения обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель Компании поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 24.09.2019 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, по результатам проведенного 14.08.2019 собрания кредиторов Общества принято решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Ильина И.В. для утверждения конкурсным управляющим должника.

Компания на собрании возражала против утверждения Ильина И.В. конкурсным управляющим должника.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Общества    Курочкин С.Н. направил в суд материалы собрания кредиторов от 14.08.2019 об избрании Ильина И.В. конкурсным управляющим должника. 

Суд первой инстанции посчитал, что при проведении собрания кредиторов не допущены нарушения при подсчете голосов, так как по состоянию на 14.08.2019 в реестр не внесены сведения об исключения требования             ООО «Статус» из реестра, неверное определение количества голосов ООО «Знатные хлеба» не повлияло на результаты голосования.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, приведенных в отзывах, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 123 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Суд первой инстанции установил, что согласно протоколу от 14.08.2019 собрание кредиторов должника большинством голосов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве Общества избрали Ильина И.В., члена Ассоциации СРО АУ «Эгида» (далее - Ассоциация).

Ассоциация представила в суд сведения об указанном арбитражном управляющем и сообщение о соответствии ее кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; Ильин И.В. дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим должника.

Утверждая Ильина И.В. конкурсным управляющим должника, суд исходил из отсутствия доказательства того, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с допущенными при его принятии существенными нарушениями закона (нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.).

Впоследствии, определением от 10.10.2019 по данному делу о банкротстве суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Компании о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.08.2019. 

Постановлением апелляционного суда от 02.12.2019 определение от 10.10.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Компании - без удовлетворения. 

Суды при рассмотрении указанного обособленного спора пришли к выводу о том, что нарушения, допущенные при подсчете голосов, отданных за кандидатуру Ильина И.В., не повлекли принятия неверного решения о кандидатуре конкурсного управляющего должника; на дату проведения собрания требование ООО «Статус» не было исключено из реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе Компания настаивает на доводах, аналогичных приведенным ею ранее при оспаривании решения собрания кредиторов от 14.08.2019, оценка которым уже дана судами в рамках означенного спора. 

При таком положении и исходя из нормы части 2 статьи 69 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2019 по делу № А66-287/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НРК Актив» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

М.В. Трохова

 А.Э. Яковлев