100154/2020-108076(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8473/2019

г. Новосибирск

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой  Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз  «Дмитриевский» (ОГРН 

<

***>), с. Дмитриевка Татарского района  Новосибирской области,  

к 1) Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>), с. Дмитриевка Татарского района  Новосибирской области,  

2) Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>), с. Дмитриевка Татарского района  Новосибирской области,  

3) Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО4  Оглы (ИНН 

<

***>), с. Дмитриевка Татарского района Новосибирской  области,  

4) Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО5  (ИНН 

<

***>), с. Дмитриевка Татарского района Новосибирской  области,  

5) Главе крестьянского фермерского хозяйства Морозову Игорю Ивановичу  (ИНН 545307080205), д. Евгеньевка Татарского района Новосибирской  области,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,  ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,  ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42,  

об обязании не чинить препятствия в любой форме и в любом виде в  пользовании земельными участками с кадастровыми номерами  54:23:051301:1348, 54:23:051301:1359, 54:23:051301:1360, 54:23:051301:1354,  54:23:051301:1369, 54:23:051301:1370, 54:23:051301:1381, 54:23:051301:1340,  54:23:051301:1374, 54:23:051301:1384, 54:23:051301:1367, 54:23:051301:1380,  54:23:051301:1382, 54:23:051301:1386, 54:23:051301:1319. 54:23:051301:1338,  выделенными из земельного участка с кадастровым номером  54:23:051301:0553,  

при участии представителей: истца – ФИО43, доверенность от 08.02.2019, паспорт, 

ответчика – 1) Паиль Д.Н., паспорт, 2) Симонов Д.В., паспорт, 3) Мустафаев  С.Р.О., паспорт, 4) Прилепов Э.Ю., паспорт, 5) не явился, уведомлен,  

третьих лиц - не явились, уведомлены, 

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз  «Дмитриевский» (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), не чинить  препятствия в любой форме и в любом виде в пользовании истцом  земельными участками: главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в отношении земельных участков с кадастровыми  номерами 54:23:051301:1348, 54:23:051301:1359, 54:23:051301:1360,  54:23:051301:1354; главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в отношении земельных участков с кадастровыми  номерами 54:23:051301:1369, 54:23:051301:1370, 54:23:051301:1381; главе  крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 Оглы в  отношении земельных участков с кадастровыми номерами 54:23:051301:1340,  54:23:051301:1374, 54:23:051301:1384; главе крестьянского фермерского  хозяйства ФИО5 в отношении земельных участков с  кадастровыми номерами 54:23:051301:1367, 54:23:051301:1380,  54:23:051301:1382, 54:23:051301:1386; главе крестьянского фермерского  хозяйства ФИО6 в отношении земельных участков с  кадастровыми номерами 54:23:051301:1319. 54:23:051301:1338.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Новосибирской области, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14  

Владимирович, Омельченко Оксана Владимировна, Хомченко Любовь  Николаевна, Панкрац Татьяна Николаевна, Яковлева Ирина Александровна,  Глобик Юрий Викторович, Глобик Ирина Анатольевна, Петрова Светлана  Анатольевна, Ермакова Надежда Владимировна, Степанов Николай  Владимирович, Космачев Сергей Анатольевич, Сысоев Владимир  Михайлович, Сысоева Надежда Александровна, Самарина Людмила  Геннадьевна, Самарина Анна Сергеевна, Самарин Иван Сергеевич,  Милованова Валентина Григорьевна, Мешков Виктор Михайлович, Мешкова  Галина Михайловна, Панкрац Валерий Генрихович, Антонов Анатолий  Степанович, Кулешова Любовь Федоровна, Морозова Светлана Виталиевна,  Михайлова Галина Алексеевна, Сотникова Любовь Ивановна, Антипова  Валентина Ивановна, Сотникова Ольга Викторовна, Лукин Анатолий  Николаевич, Сысоева Татьяна Леонидовна.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что  01.07.2010 между истцом и участниками долевой собственности земельного  участка заключен договор аренды, по условиям которого земельный участок с  кадастровым номером 54:23:051391:0553 на срок с 01.07.2010 до 01.07.2035  передается истцу для осуществления сельскохозяйственной деятельности.  Договор прошел процедуру государственной регистрации. В дальнейшем  часть собственников земельных долей осуществила выдел земельных участков  в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером  54:23:051391:0553 и передала их в аренду или осуществляет использование  выделенных земельных участков самостоятельно. Ответчики, являясь  арендаторами или собственниками таких земельных участков, игнорируя  заключенный договор аренды земельного участка от 01.07.2010, создают  истцу препятствия в пользовании земельным участком.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО6  (далее по тексту - глава кфх ФИО6) в судебное заседание не явился,  

представил отзыв на исковое заявление, которым просил признать его  ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований отказать. В отзыве  глава кфх Морозов И.И. указал, что в его собственности находится земельный  участок с кадастровым номером 54:23:051301:1338, категория земель земли  сельскохозяйственного назначения – для ведения сельского хозяйства,  площадью 719993 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права  от 20.11.2014 № 54 АЕ 617138); указанный земельный участок передан истцу  по договору аренды земельного участка из земель сельхозназначения,  находящегося в частной собственности, от 01.03.2015 сроком до 31.03.2020.  По договору аренды земельного участка из земель сельхозназначения,  находящегося в частной собственности, от 01.03.2015, заключенному между  истцом (арендатором), Морозовым Игорем Ивановичем, Михайловой Галиной  Алексеевной и Морозовой Светланой Витальевной (арендодатели), земельный  участок с кадастровым номером 54:23:051301:1319 передан в аренду для  возделывания сельскохозяйственных культур в срок до 31.03.2020. Глава кфх  Морозов И.И. указывает на отсутствие претензий по исполнению условий  указанных договоров со своей стороны, стороны иных арендодателей. Кроме  того, ссылается на отсутствие каких-либо доказательств чинения им  препятствий в пользовании истцом земельными участками.  

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2  (далее по тексту - глава кфх ФИО2), глава крестьянского фермерского  хозяйства ФИО3 (далее по тексту - глава кфх ФИО3), глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО5  (далее по тексту - глава кфх ФИО5), глава крестьянского  фермерского хозяйства ФИО4 Оглы (далее по тексту -  глава кфх ФИО4) в судебном заседании, представленных отзывах,  дополнениях к отзыву возражали против удовлетворения заявленных исковых  требований, указывая, что при заключении договоров в отношении спорных  земельных участков собственниками были представлены выписки из Единого  государственного реестра недвижимости, в которых отсутствовали сведения  об обременении указанных земельных участков. Кроме того, ответчики  

указывают, что выделение земельных долей осуществлялось при  осведомленности истца, с согласия общего собрания собственников. Более  подробно доводы ответчиков изложены в письменных отзывах и дополнениях  к ним. В судебном заседании глава кфх Паиль Д.Н., глава кфх Симонов Д.В.,  глава кфх Прилепов Э.Ю., глава кфх Мустафаев С.Р.о. пояснили, что  намерены самостоятельно использовать спорные земельные участки.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Новосибирской области о времени и месте  рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не  явилось, отзыва на исковое заявление не представило.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО44, ФИО10, ФИО8, ФИО9,  ФИО11, ФИО12,  ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО33, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,  ФИО30, ФИО15 в  судебное заседания не явились, представили отзыв на исковое заявление,  согласно которому полагают требования не подлежащими удовлетворению в  связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости  сведений об обременении земельных участков; содействием истца в выделе  земельных участков.  

ФИО14, ФИО15,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО42, ФИО31,  ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37  

Алексеевна, Сотникова Любовь Ивановна, Антипова Валентина Ивановна,  Сотникова Ольга Викторовна, Лукин Анатолий Николаевич о времени и месте  рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не  явились, отзывов на исковое заявление не представили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие главы кфх ФИО6, третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является  восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и  пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения.  

В статье 304 ГК РФ закреплено право собственника требовать  устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были  соединены с лишением владения.  

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные в том  числе статьей 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся  собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного  наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления  либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором; это  лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.  

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об  устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит  

удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником  или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному  законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с  лишением владения, нарушается его право собственности или законное  владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец  докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или  законного владения со стороны ответчика.  

Таким образом, обращаясь с иском в порядке названной нормы, истец  должен представить доказательства того, что действиями ответчика, не  связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или  законное владение, либо существует реальная угроза нарушения такого права  со стороны ответчика, а необходимым условием удовлетворения иска об  устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность  совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права  собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 ГК РФ,  наличие (угроза возникновения) препятствий в осуществлении этого права, а  также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно  ответчиком чинятся указанные препятствия.  

При недоказанности хотя бы одного из названных элементов  удовлетворение иска невозможно.  

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между  сельскохозяйственным производственным кооперативом Колхоз  «Дмитриевский» (арендатор) и собственниками земельного участка  (арендодатель), указанными в приложении к договору аренды, заключен  договор аренды земельного участка из земель сельхозназначения,  находящегося в общей долевой собственности, по условиям которого  арендатору предоставляется земельный участок из земель  сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского)  хозяйства с кадастровым номером 54:32:051301:553, площадью 6 426 0000 кв.  м., имеющий адресный ориентир Новосибирская область, Татарский район, м.  

р-н Муниципальное образование Дмитриевского сельского совета (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 2.1 договора аренды срок действия договора  устанавливается с 01.07.2010 до 01.06.2035.  

В соответствии с представленными в материалы дела выписками из  Единого государственного реестра недвижимости земельные участки с  кадастровыми номерами 54:32:051301:1319, 54:32:051301:1338,  54:32:051301:1340, 54:32:051301:1374, 54:32:051301:1384, 54:32:051301:1367,  54:32:051301:1380, 54:32:051301:1382, 54:32:051301:1386, 54:32:051301:1348,  54:32:051301:1359, 54:32:051301:1360, 54:32:051301:1354, 54:32:051301:1369,  54:32:051301:1370, 54:32:051301:1381 выделены из земельного участка с  кадастровым номером 54:32:051301:553.  

Земельный участок с кадастровым номером 54:32:051301:1319 передан  истцу по договору аренды от 01.03.2015 (том 1 л.д. 56).  

Земельный участок с кадастровым номером 54:32:051301:1338 передан  истцу по договору аренды от 01.03.2015 (том 1 л.д. 55)  

Земельные участки с кадастровыми номерами 54:32:051301:1340,  54:32:051301:1374, 54:32:051301:1384 принадлежат ФИО4 Оглы на праве собственности, что подтверждается представленными в  материалы дела выписками из Единого государственного реестра  недвижимости.  

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости  глава кфх ФИО5 является одним из собственников земельных  участков с кадастровыми номерами 54:32:051301:1367, 54:32:051301:1380,  54:32:051301:1382 (том 3 л.д. 2-5, том 4 л.д. 1- том 5 л.д. 24 , том 3 л.д. 6-12) и  собственником земельного участка с кадастровым номером 54:32:051301:1386  (том 6 л.д. 48-53).  

Земельный участок с кадастровым номером 54:32:051301:1348 по  договору аренды от 01.04.2017 передан главе кфх ФИО2 (том 2 л.д. 34- 35).  

Земельный участок с кадастровым номером 54:32:051301:1359 по  договору аренды от 01.03.2017 передан главе кфх Паиль Д.Н. (том 2 л.д. 14- 15).  

Земельный участок с кадастровым номером 54:32:051301:1360 по  договору аренды от 01.03.2017 передан главе кфх ФИО2 (том 1 л.д. 146- 147).  

Земельный участок с кадастровым номером 54:32:051301:1354 по  договору аренды от 14.01.2018 передан главе кфх ФИО2 (том 2 л.д. 56- 57).  

Земельный участок с кадастровым номером 54:32:051301:1369 по  договору аренды от 22.09.2017 передан главе кфх ФИО3 (том 1 л.д.  83-87).  

Земельный участок с кадастровым номером 54:32:051301:1370 по  договору аренды от 22.09.2017 передан главе кфх ФИО3 (том 1 л.д.  88-91).  

Земельный участок с кадастровым номером 54:32:051301:1381 по  договору аренды от 22.09.2017 передан главе кфх ФИО3 (том 1 л.д.  78-82).  

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела, на основе представленных доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований, предъявленных сельскохозяйственным  производственным кооперативом Колхоз «Дмитриевский» к главам  крестьянских фермерских хозяйств ФИО2, ФИО3, ФИО4 Оглы, ФИО5  

Юрьевичу, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  требований истца к главе кфх Морозову И.И., при этом исходит из  следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ЗК РФ) земельные участки могут быть предоставлены в  аренду в соответствии с гражданским законодательством и ЗК РФ. В  соответствии с пунктом 1 статьи 46 ЗК РФ аренда земельного участка  прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  гражданским законодательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ образование земельных  участков осуществляется путем раздела, объединения, перераспределения  земельных участков или выдела из земельных участков.  

Пункт 4 статьи 11.8 ЗК РФ как в ранее действовавшей, так и в  действующей редакции направлен на установление гарантий для арендатора  по сохранению права аренды в случае образования земельных участков из  арендуемого и обремененного его правами участка.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 617 ГК РФ переход  права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не  является основанием для изменения или расторжения договора аренды.  

Таким образом, нормы действующего законодательства в случаях  образования земельных участков из арендуемого участка, смены собственника  земельного участка, направлены на сохранение права аренды на прежних  условиях.  

Указанная позиция сформулирована Верховным Судом Российской  Федерации в определении от 17.11.2015 № 306-КГ15-8301.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 Обзора  судебной практики № 3 (2019) разъяснил, что ранее заключенный договор  аренды земельного участка не подлежит прекращению ввиду выделения части  этого участка участниками общей долевой собственности, выразившими  согласие на его заключение. Одновременно с регистрацией права  собственности на выделенный участок регистратор обязан внести запись в  

Единый государственный реестр недвижимости об обременении вновь  образованного земельного участка правом аренды.  

Таким образом, после осуществления выдела земельных участков из  земельного участка с кадастровым номером 54:32:051301:553 у истца  сохранилось право аренды на прежних условиях, в том числе и на выделенные  земельные участки. Отсутствие в Едином государственном реестре  недвижимости сведений об обременении спорных земельных участков  правами истца не свидетельствует о прекращении договора аренды от  01.07.2010.  

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что как следует из  решения Федерального районного суда общей юрисдикции Татарского района  Новосибирской области от 26.08.2019 по делу № 2-315 (2019) (том 3 л.д.35 об.)  ФИО4 С.Р.О. было известно о наличии договора аренды от 01.07.2010,  поскольку сведения об этом содержались в договоре купли-продажи от  15.01.2016. Из договора купли-продажи от 02.11.2016, представленного в  материалы настоящего дела (том 6 л.д. 41-44), также следует, что ФИО4 был осведомлен о наличии договора аренды земельного участка. Довод  ответчиков о том, что выдел земельных участков осуществлялся с согласия  истца, подтверждает их информированность о заключенном договоре аренды  от 01.07.2010.  

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что,  будучи арендатором земельного участка, оказался лишен доступа к данному  земельному участку, поскольку ответчики создают угрозу ограничения прав  пользования земельным участком; ограничивают проезд техники, утверждая,  что владеют земельными участками, выделенными в счет земельных долей, на  законных основаниях. В подтверждение своих доводов истцом представлено  заявление ФИО5 от 07.02.2019, согласно которому он просит не  использовать (не засеивать) земельные участки с кадастровыми номерами  54:23:051301:1367, 54:23:051301:1382, 54:23:051301:1380, 54:23:051301:1386  (том 1 л.д. 34), а также извещение ФИО2 от 22.02.2019 (том 1 л.д. 35),  которым он информирует истца о намерении с 2019 года обрабатывать и  засевать земельные участки с кадастровыми номерами 54:32:051301:1348,  

54:32:051301:1359, 54:32:051301:1360, 54:32:051301:1354 согласно  зарегистрированным договорам аренды земельных участков.  

В судебном заседании главы крестьянских фермерских хозяйств ФИО2, ФИО3, ФИО4  Оглы, ФИО5 подтвердили свое намерение использовать  земельные участки, выделенные из земельного участка с кадастровым  номером 54:23:051301:0553.  

По смыслу абзаца 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав» негаторный иск подлежит  удовлетворению не только тогда, когда право истца нарушено, но и тогда,  когда имеется реальная угроза нарушения его права со стороны ответчика.  Иными словами, лицо может воспользоваться негаторным иском для  предотвращения будущей угрозы.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об  обоснованности требований сельскохозяйственного производственного  кооператива Колхоз «Дмитриевский» к главам крестьянских фермерских  хозяйств ФИО2, ФИО3,  ФИО4 Оглы, ФИО5.  

При этом доводы ответчиков об осведомленности истца о намерении  осуществить выдел земельных участков судом отклоняются, как не влияющие  на результат рассмотрения настоящего дела, поскольку у истца отсутствовали  правовые основания для воспрепятствования собственникам в осуществлении  их прав.  

Отказывая в удовлетворении требований истца к главе кфх ФИО6, суд исходит из недоказанности истцом обстоятельств по чинению главой  кфх ФИО6 препятствий в пользовании земельным участком.  Напротив, в материалы дела главой кфх ФИО6 представлены  договоры аренды от 01.03.2015, в соответствии с которыми ФИО6  предоставляет в аренду истцу спорные земельные участки.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются  в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить в части. 

Запретить чинить препятствия в любой форме и в любом виде в  пользовании сельскохозяйственным производственным кооперативом Колхоз  «Дмитриевский» земельными участками:  

главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами  54:23:051301:1348, 54:23:051301:1359, 54:23:051301:1360, 54:23:051301:1354;  

главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами  54:23:051301:1369, 54:23:051301:1370, 54:23:051301:1381;  

главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО4  Оглы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами  54:23:051301:1340, 54:23:051301:1374, 54:23:051301:1384;  

главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами  54:23:051301:1367, 54:23:051301:1380, 54:23:051301:1382, 54:23:051301:1386.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать в пользу сельскохозяйственного производственного  кооператива Колхоз «Дмитриевский» расходы по оплате государственной  пошлины с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в размере 1200 рублей, главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО3 в размере 1200 рублей, главы  крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 Оглы в  размере 1200 рублей, главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 в размере 1200 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Петрова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 24.01.2020 2:53:53

Кому выдана Петрова Юлия Андреевна