АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1547/2019

г. Симферополь

24 мая 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  17.05.2019

Полный текст решения изготовлен  24.05.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Экострой» о взыскании

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 086 264,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СК «Экострой» (далее - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Айсберг Групп» (далее - Заказчик) 06.09.2016г. подписан Договор № ЭС-4 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт административного здания по адресу: ул. Залесская, 12, г. Симферополь (ПИР,СМР)».

В соответствии с условиями Договора Подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями Договора, строительными нормами и правилами РФ выполнить строительно-монтажные работы, приобрести, смонтировать, испытать оборудование, сдать объект приемочной комиссии, передать результат работ Заказчику, а Заказчик взял на себя обязательства принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость работ по Договору составляет 13 892 000 (Тринадцать миллионов восемьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Статьей 4 Договора предусмотрен аванс в размере 30 % от стоимости Договора.

Заказчик свои обязательства по оплате аванса выполнил в соответствии с условиями Договора, что подтверждается платежным поручением № 679271580 от 06.10.2016г. на сумму 4 167 600 (Четыре миллиона сто шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется на основании справки КС-3 и подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения Заказчиком оригинала счета.

Согласно п. 4.3. Договора авансовые платежи погашаются путем их удержания из сумм, подлежащих оплате по Договору, пропорционально стоимости выполненных работ (по Актам о приемке выполненных работ).

Заказчиком всего за выполненные работы, с учетом авансовых платежей было перечислено Подрядчику денежных средств в размере 11 760 365,48 рублей., что подтверждается платежными поручениями № 679271580 от 06.10.2016г. на сумму 4 167 600,00 рублей, № 6919 от 02.11.2016г. на сумму 1 481 113,72 рублей, № 7010 от 30.11.2016г. на сумму 1 303 700,87 рублей, № 7025 от 08.12.2016г. на сумму 986 699,89 рублей, № 7069 от 23.12.2016г., на сумму 927 737,05 рублей, № 7107 от 29.12.2016г. на сумму 2 356 524,81 рублей, № 710833698 от 29.12.2016г. на сумму 336 989-14 рублей, № 19 от 08.02.2017г. на сумму 200 000,00 рублей.

Подрядчик выполнил работы на сумму 10 561 093,54 рубля, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ КС-3 от 24.10.2016г. на сумму 2 115 876,74 рублей, от 21.11.2016г. на сумму 1 862 429,82 рублей, от 06.12.2016г. на сумму 1 409 571,27 рубль, от 14.12.2016г. на сумму 1 325 338,64 рублей, от 16.12.2016г. на сумму 3 366 464,01 рубля, от 17.12.2016г. на сумму 481 413,06 рублей.

Срок выполнения работ установлен статьей 5 Договора. В соответствии с условиями Договора Подрядчик выполняет работы с момента заключения Договора по 30 ноября 2016г.

До настоящего момента Подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору в полном объеме.

Условиями п.25.8.1 Договора, предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение срока окончания строительно-монтажных работ по объекту - неустойка в размере 0,2 процента от договорной цены за каждый день просрочки. Условием привлечения подрядчика к ответственности является отсутствие подписанного акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

По инициативе Заказчика Договор был расторгнут в одностороннем порядке, путем направления уведомления от 05.02.2018г. Срок хранения почтового отправления истек 15.03.2018г. Следовательно, днем расторжения Договора является 15.03.2018г. До момента прекращения Договора, акт приемки законченного строительством объекта подписан не был. Просрочка с 30.11.2016г. по 15.03.2018г. составляет 471 день.

Договорная цена в соответствии с п. 3.1. Договора составляет 13 892 000,00 рубля.

Размер неустойки за нарушение срока окончания строительно-монтажных работ составляет:

13 892 000,00 руб. х 0,2% х 471 день = 13 086 264,00 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

 Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Ответчиком также не заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Экострой»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Групп»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 13 086 264,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Экострой»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 88 431,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский