1307/2022-559016(3) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-10477/2022

24 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Зотеевой Л.В., судей Денисюк М.И., Протас Н.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности; от ответчика: ФИО3 по доверенности; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-30088/2022) ООО «ЛГ Электроникс Рус» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.08.2022 по делу № А56-10477/2022, принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус»  к Балтийской таможне  

об оспаривании действий (бездействия), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» (далее –  заявитель, ООО «ЛГ Электроникс Рус», Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 АПК РФ, к Балтийской таможне (далее – ответчик, Таможня,  таможенный орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в  невнесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары   № 10216120/220621/0183082 после выпуска товаров; о признании  недействительным решения, выраженного в письме от 01.12.2021 № 19-10/43359 об  отказе во внесении изменении в сведения, указанные в декларации на товары №  10216120/220621/0183082; обязать Балтийскую таможню устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью  «ЛГ Электроникс Рус» путем внесения изменений в декларацию на товары №  10216120/220621/0183082, изменив по товару № 1 заявленный классификационный  код 8450 11 9000 0 на классификационный код 8450 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Решением суда от 11.08.2022 в удовлетворении заявленных требований  Обществу отказано.  

Не согласившись с вынесенным решением, Обществом подана апелляционная  жалоба. По мнению подателя жалобы, с учетом информации, указанной в  технической документации на товар, максимальный объем загружаемого сухого  белья превышает 10 кг, следовательно, товар следует классифицировать в  товарной подсубпозиции 8450 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Представитель Общества в судебном заседании жалобу поддержал;  представитель Таможни с жалобой не согласился, поддержал доводы, изложенные  в отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  Обществом на основании контракта от 01.04.2006 № RA-PP-06-0065, заключенного  с компанией « LG ELECTRONICS INC» (Корея, продавец), на таможенную  территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ввезен и  задекларирован по декларации на товары (далее - ДТ) № 10216170/220621/0183082  следующий товар:  

 - «полностью автоматические стиральные машины, с фронтальной загрузкой,  максимальная допустимая загрузка 10,5 кг сухого белья, объем барабана 67 л,  оснащенные встроенным модулем беспроводной связи WI-FI, производитель  «NANJING LG PANDA APPLIANCES CO., LTD.», тов. знак LG, торг. знак, марка LG,  модель FH4G1JCH2N, артикул FH4G1JCH2N, кол-во 150.00 шт».  

 Декларирование товара осуществлялось таможенным представителем ООО  «Конвэд-Брокер» по договору между таможенным представителем и декларантом от  13.03.2020 № 1133/00/211.  

В графе 33 ДТ таможенным представителем заявлен код товара в соответствии  ТН ВЭД ЕАЭС 8450 11 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Машины стиральные, бытовые или для  прачечных, включая машины, оснащенные отжимным устройством: - машины  емкостью не более 10 кг сухого белья: -- полностью автоматические машины: ---  емкостью более 6 кг сухого белья, но не более 10 кг». Ставка ввозной таможенной  пошлин - 10%.  

Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной  процедурой.  

После выпуска товара 26.06.2021 ООО «ЛГ Электронике РУС» обратилось в  Балтийскую таможню с заявлением от 24.06.2021 № б/н (вх. на Балтийский т/п (ЦЭД)  от 26.06.2021 № 06213) о внесении изменений в декларацию на товары №  10216120/220621/0183082, изменив по товару № 1 заявленный классификационный  код 8450 11 9000 0 на классификационный код 8450 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

По результатам проведенного таможенного контроля в связи с поступлением  обращения ООО «ЛГ Электронике РУС» Балтийской таможней составлен акт  проверки документов и сведений после выпуска товаров от 01.12.2021 №  102160000/019/011221/А00944. На основании указанного акта таможенным органом  принято решение, выраженное в письме от 01.12.2021 № 19-10/43359, об отказе во  

внесении изменении в сведения, указанные в декларации на товары №  10216120/220621/0183082.  

Полагая бездействия таможни по внесению изменений незаконными, а  решение, выраженное в письме от 01.12.2021 № 19-10/43359, недействительным,  Общество, повторно уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ после  получения решения № 19-10/43359, обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления Обществу отказал,  согласившись с выводами Таможни об отсутствии оснований для внесения  изменений в декларацию на товары, исходя из текста Пояснений к товарной  подсубпозиции 8450 11 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют  классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных  случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере  таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в  соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.  Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными  органами.  

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, части 2 статьи 15  Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в  случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их  неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган  принимает решение о классификации товаров.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54  (действовавшем на момент ввоза спорного товара и принятия решения о  классификации) утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической  деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый  таможенный тариф Евразийского экономического союза.  

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при  классификации товаров Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №  522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации  товаров (далее - Положение).  

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с  положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).  

Пунктом 5 Положения установлено, что ОПИ предназначены для обеспечения  однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной  группировке, кодированной на необходимом уровне.  

В соответствии с ОПИ № 1 классификация товаров осуществляется исходя из  текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, и  если такими текстами не оговорено иное, в соответствии с ОПИ №№ 2, 3, 4 и 5, где  это применимо.  

В соответствии с ОПИ № 6 для юридических целей классификация товаров в  субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с  наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к  субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ №№ 1-5 при условии, что  лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.  

В целях классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к  ТН ВЭД ЕАЭС (далее - Пояснения), которые рекомендованы Коллегией Евразийской  экономической комиссии к применению в качестве одного из вспомогательных  рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и  применение ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической  комиссии от 07.11.2017 № 21).  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, принял во  внимание Пояснения к товарным подсубнозициям 8450 11 110 0- 8450 19 000 0 ТН  ВЭД ЕАЭС и исходил из того, что поскольку объем загрузочного барабана  ввезенного Обществом товара составляет менее 120 л (120 дм3), то стиральные  машины считаются имеющими емкость не более 10 кг сухого белья. Следовательно,  товар Обществом при ввозе классифицирован верно и у Таможни отсутствовали  основания для внесения изменений в ДТ.  

По мнению апелляционной коллегии, указанные выводы суда первой  инстанции являются недостаточно обоснованными.  

В товарной позиции 8450 20 000 0, классифицируются «Машины стиральные,  бытовые или для прачечных, включая машины, оснащенные отжимным  устройством: - машины емкостью более 10 кг сухого белья».  

В товарной позиции 8450 11 900 0 классифицируются «Машины стиральные,  бытовые или для прачечных, включая машины, оснащенные отжимным  устройством: - машины емкостью не более 10 кг сухого белья: -- полностью  автоматические машины: --- емкостью более 6 кг сухого белья, но не более 10 кг».  

Согласно Пояснениям (том VI) в товарные позиции 8450 11 110 0 – 8450 19 000  0, в том числе 8450 11 900 0, включаются машины емкостью не более 10 кг сухого  белья, если загрузка барабана или резервуара составляет 120 л (120 дм3) или  менее у стиральных машин барабанного типа.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, Балтийская таможня,  осуществляя проверку заявления Общества о внесении изменений в ДТ, запросила  у декларанта дополнительные сведения и документы.  

Общество письмом от 23.09.2021 № 1789 направило в Балтийскую таможню: 

 - скан страницы модели стиральной машины FH4G1JCH2N с официального  сайта корпорации LG;  

- техническую спецификацию, содержащую информацию о технических  характеристиках указанной модели стиральной машины;  

- руководство пользования указанной модели стиральной машины. 

Исходя из содержания технической документации на стиральную машину  вместимость барабана для стирки сухого белья составляет более 10 кг, а именно  10,5 кг.  

Принимая во внимание вышеуказанные идентификационные признаки  рассматриваемого товара, его следовало классифицировать в товарной  подсубпозицию 8450 20 000 0 «Машины стиральные, бытовые или для прачечных,  включая машины, оснащенные отжимным устройством: - машины емкостью более  10 кг сухого белья».  

В рассматриваемом случае вышеназванные Пояснения к ТН ВЭД относятся  исключительно к товарным позициям 8450 11 110 0 – 8450 19 000 0, из буквального  содержания которых не следует, что при фактической загрузке белья более 10 кг  емкость барабана или резервуара должна превышать 120 л.  

Правомерность классификации товара в товарной подсубпозиции 8450 20 000  0 ТН ВЭД ЕАЭС также подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2019 по делу № А56-104007/2018. Несмотря на то, что  указанное дело не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего  спора, в рамках указанного дела судами трех инстанций дана оценка правомерности  применения указанного классификационного кода по аналогичному товару.  

Ссылка Таможенного органа на инвойс от 24.04.2021 № HQDF361081026-9 не  имеет правового значения, поскольку он не служит основополагающим документом  при классификации товара. Для классификации товара имеют значение технические  характеристики товара, которые не отражаются в инвойсах.  

Таможенный орган документально не опроверг фактическую загрузку белья в  меньшем объеме, нежели указано в технической документации на товар – 10,5кг,  экспертиза товара не проводилас.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что  заявленные Обществом требования о признании незаконным бездействия,  выразившегося в невнесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в  декларации на товары № 10216120/220621/0183082 после выпуска товаров, а также  о признании недействительным решения, выраженного в письме от 01.12.2021   № 19-10/43359 об отказе во внесении изменении в сведения, указанные в  декларации на товары № 10216120/220621/0183082, подлежат удовлетворению.  

В порядке статьи 201 АПК РФ Таможне также надлежит устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов Общества путем внесения изменений в  декларацию на товары № 10216120/220621/0183082, изменив по товару № 1  заявленный классификационный код 8450 11 9000 0 на классификационный код  8450 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции, как  основанное на неправильном применении и толковании норм материального права  и ненадлежащей оценке обстоятельств дела, полежит отмене с вынесением нового  судебного акта об удовлетворении заявленных Обществом требований в полном  объеме.  

При этом, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную  отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено. Прослушав аудиозапись  судебного заседания, апелляционный суд удостоверился в том, что судом были  приняты изменения предмета спора, а ошибочное указание в решении об  

оспаривании Обществом Акта о проверке не свидетельствует о том, что судом не  были рассмотрены все заявленные требования заявителя с учетом изменения  предмета спора (л.д. 266, 267).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Таможни в пользу Общества подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в  судах первой и апелляционной инстанций в сумме 4 500 руб.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11 августа 2022 года по делу № А56-10477/2022 отменить.  

 Признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в  невнесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары   № 10216120/220621/0183082 после выпуска товаров.  

Признать недействительным решение Балтийской таможни, выраженное в  письме от 01.12.2021 № 19-10/43359 об отказе во внесении изменении в сведения,  указанные в декларации на товары № 10216120/220621/0183082.  

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс  Рус» путем внесения изменений в декларацию на товары №  10216120/220621/0183082, изменив по товару № 1 заявленный классификационный  код 8450 11 9000 0 на классификационный код 8450 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» расходы по оплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в  размере 4 500 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.В. Зотеева  

Судьи М.И. Денисюк  

Н.И. Протас