ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28168/2013

г. Самара

28 июля 2022 года

11АП-8167/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2022 года по делу №А55-28168/2013 по заявлениям (вх. № 65369 от 10.03.2022, вх. № 65356 от 10.03.2022, вх. № 65344 от 10.03.2022, вх. № 65388 от 10.03.2022, вх. № 65323 от 10.03.2022, вх. № 65142 от 10.03.2022, вх. № 65313 от 10.03.2022, вх. № 65307 от 10.03.2022, вх. № 65297 от 10.03.2022, вх. № 65290 от 10.03.2022, вх. № 65278 от 10.03.2022, вх. № 65180 от 10.03.2022, вх. №65187 от 10.03.2022, вх. №65170 от 10.03.2022, вх. №65271 от 10.03.2022, вх. №65262 от 10.03.2022, вх. №65244 от 10.03.2022, вх. №65236 от 10.03.2022, вх. №65227 от 10.03.2022, вх. №65221 от 10.03.2022, вх. №65215 от 10.03.2022, вх. №65202 от 10.03.2022, вх. №65198 от 10.03.2022, вх. №65161 от 10.03.2022, вх. №65127 от 10.03.2022, вх. №63059 от 09.03.2022) конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммерческого Волжского социального банка» г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 ООО «Коммерческий Волжский социальный банк г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлениями, в которых просит:

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ЗАО «Нильс-Альянс» в размере 243 510,10 руб. (вх. № 65369 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ЗАО «Управляющая компания» в размере 6900 руб. (вх. № 65356 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Актив и К» в размере 1 522 711,22 руб. (вх. № 65344 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Альянс» в размере 95 117,02 руб. (вх. № 6538 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Анкубера» в размере 57 958,99 руб. (вх. № 65323 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Альтернатива» в размере 1 415 214,74 руб. (вх. № 65142 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «БИЗНЕС АКТИВ» в размере 104 400 руб. (вх. № 65313 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «ВолгаСтройРесурс» в размере 192 125,71 руб. (вх. № 65307 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Дилер-С» в размере 289 775,59 руб. (вх. № 65297 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «ИНТЕХАВТОМАТИВ» в размере 615 401,90 руб. (вх. № 65290 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Империя Керамики Самара» в размере 870,27 руб. (вх. № 65278 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «АФИНА ВОЛГА» в размере 472 932,33 руб. (вх. № 65180 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «А-Групп» в размере 100 224,40 руб. (вх. №65187 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Автоцентр Отрадный» в размере 1 026 705,50 руб. (вх. №65170 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «КОНГ» в размере 70 552,77 руб. (вх. №65271 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «КСТ» в размере 3 863 442,78 руб. (вх. №65262 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Олкон» в размере 75 019,40 руб. (вх. №65244 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «РП-Инвест» в размере 2 709,99 руб. (вх. №65236 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «СЗГМ» в размере 136 000 руб. (вх. №65227 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «СКС-Поволжье» в размере 937,38 руб. (вх. №65221 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «СамараТрансСервис» в размере 157 683,09 руб. (вх. №65215 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Торговый Дом «Константа» в размере 73 565,80 руб. (вх. №65202 от

10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Эл-Трейд» в размере 985 714,83 руб. (вх. №65198 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Актив-Поволжье» в размере 276 184 руб. (вх. №65161 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Априори» в размере 67 463,33 руб. (вх. №65127 от 10.03.2022).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара требование ООО «Бизнес Актив» в размере 5 181 198 руб. (вх. №63059 от 09.03.2022).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника вх. № 65369 от 10.03.2022, вх. № 65356 от 10.03.2022, вх. № 65344 от 10.03.2022, вх. № 65388 от 10.03.2022, вх. № 65323 от 10.03.2022, вх. № 65142 от 10.03.2022, вх. № 65313 от 10.03.2022, вх. № 65307 от 10.03.2022, вх. № 65297 от 10.03.2022, вх. № 65290 от 10.03.2022, вх. № 65278 от 10.03.2022, вх. № 65180 от 10.03.2022, вх. №65187 от 10.03.2022, вх. №65170 от 10.03.2022, вх. №65271 от 10.03.2022, вх. №65262 от 10.03.2022, вх. №65244 от 10.03.2022, вх. №65236 от 10.03.2022, вх. №65227 от 10.03.2022, вх. №65221 от 10.03.2022, вх. №65215 от 10.03.2022, вх. №65202 от 10.03.2022, вх. №65198 от 10.03.2022, вх. №65161 от 10.03.2022, вх. №65127 от 10.03.2022, вх. №63059 от 09.03.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 июля 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов должника.

На основании п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Как следует из материалов дела, конкурсные кредиторы ЗАО «Нильс-Альянс» ИНН 

<

***>, ЗАО «Управляющая компания» ИНН 

<

***>, ООО «Актив и К» ИНН 

<

***>, ООО «Альянс» ИНН 

<

***>, ООО «Анкубера» ИНН 

<

***>, ООО «Альтернатива» ИНН 

<

***>, ООО «БИЗНЕС АКТИВ» ИНН 

<

***>,ООО «ВолгаСтройРесурс» ИНН 

<

***>, ООО «Дилер-С» ИНН 

<

***>, ООО «ИНТЕХАВТОМАТИВ» ИНН 

<

***>, ООО «Империя Керамики Самара» ИНН 

<

***>, ООО «АФИНА ВОЛГА» ИНН 

<

***>, ООО «А-Групп» ИНН 

<

***>, ООО «Автоцентр Отрадный» ИНН 

<

***>, ООО «КОНГ» ИНН 

<

***>, ООО «КСТ» ИНН 

<

***>, ООО «Олкон» ИНН 

<

***>, ООО «РП-Инвест» ИНН 

<

***>, ООО «СЗГМ» ИНН 

<

***>, ООО «СКС-Поволжье» ИНН6312109251, ООО «СамараТрансСервис» ИНН 

<

***>, ООО «Торговый Дом «Константа» ИНН 

<

***>, ООО  «Эл-Трейд»  ИНН  

<

***>,  ООО  «Актив-Поволжье»  ИНН  

<

***>,  ООО «Априори» ИНН 

<

***>, ООО «Бизнес Актив» ИНН 

<

***>, обратились к конкурсному управляющему с требованиями о включении в реестр требований кредиторов Банка.

Конкурсным управляющим с учетом имеющихся в Банке сведений указанные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Однако в ходе проведения ликвидационных процедур в отношении должника конкурсным управляющим обнаружены сведения о прекращении деятельности указанных юридических лиц, о чем представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве»).

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Вместе с тем, само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации). В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).

Кроме того,  положения  статьи  64  Гражданского  кодекса Российской  Федерации, предусматривают дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из Единого государственного реестра юридических лиц юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта 5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Помимо этого положения статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают возможность передачи кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части.

В связи с этим исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.

При этом доводы конкурсного управляющего о том, что вызванная ликвидацией организации неопределенность относительно личности кредитора, которому принадлежит включенное в реестр требование, может создавать препятствия при проведении процедуры банкротства, несостоятельны. В подобных случаях следует исходить из того, что до осуществления процессуальной замены требования такого кредитора не учитываются при определении количества голосов на собрании кредиторов, а также в иных случаях, где требуется наличие определенного порогового значения (например, при оспаривании сделок – статья 61.9 Закона о банкротстве). В то же время должник вправе внести причитающиеся для погашения данного требования денежные средства на депозит нотариуса (статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1).

Вышеуказанное согласуется с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.12.2021 № 307-ЭС18-15392(3) по делу № А56-67582/2015.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО «ВСБ»), г. Самара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2022 года по делу №А55-28168/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                       В.А. Копункин

Судьи                       Я.А. Львов 

                                                                                                                         Е.А. Серова