именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59762/23-53-468

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» (140080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЫТКАРИНО ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛЗ ФЭУ» (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, 4922-Й ПРОЕЗД, 4, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 982 033 руб. 36 коп. по договору от 01.02.2022 № 00225-40/2022

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.12.2022 № 23/70 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ЛЗОС» с иском к ответчику ООО «МЭЛЗ ФЭУ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 982 033 руб. 36 коп. по договору поставки, включая 934 500 руб. долга, 47 533,36 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.02.2022 № 00225-40/2022, предметом которого является поставка товара, количество, ассортимент, цена продукции и сроки поставки согласуются сторонами в спецификации (п.1.1.)

Согласно спецификации № 1 подлежало поставке оборудование – микроканальные пластины МКПО Б 25-10У на 609 000 руб., спецификации №2 подлежало поставке оборудование – микроканальные пластины МКПО Б 25-10У на 325 500 руб.

Покупатель производит оплату в размере 100% от суммы выставленного поставщиком счета в течение 30 дней после отгрузки готовой продукции (п.2.3.)

Истец передал ответчику товар по товарной накладной от 18.02.2022 № 582 на 325 500 руб., по товарной накладной от 01.02.2022 № 340 на 609 000 руб.

Ответчик товар не оплатил, долг составляет 934 500 руб.

Истец просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2022 по 05.04.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма процентов за период с 04.03.2022 по 05.04.2023, с учетом действия моратория, составляет 47 533,36 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭЛЗ ФЭУ» в пользу акционерного общества «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» 982 033 (девятьсот восемьдесят две тысячи тридцать три) руб. 36 коп., включая 934 500 руб. долга, 47 533,36 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 934 500 руб. за период с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 22 640 (двадцать де тысячи шестьсот сорок) руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.