Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9764/2020

11 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «ГСР Водоканал» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 346 827,04 руб.

при участии

- от истца: не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Акционерное общество «ГСР Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору №8 от 01.01.2008, из которых: 

- задолженности в сумме 212 552,53 руб. за прием (сброс) сточных вод в период с 01.05.2019 по 31.11.2019,

- неустойку в сумме 134 374,51 руб. по состоянию на 31.01.2020,

- расходы по уплате государственной пошлины.

  В соответствии со статьями 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 07.02.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установил для ответчика срок для предоставления отзыва, доказательств оплаты задолженности.

Определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для исследования, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание.

07.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета неустойки.

В порядке ст. 49 АПК РФ расчет приобщен судом к материалам дела. 

 

Судебное заседание 07.07.2020.

В судебное заседание 07.07.2020 стороны не явились: 

- от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец заявленные требования поддерживает,

- ответчик не явился, извещен о судебном процессе.

От ответчика отзыв на иск не поступил, что согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

 

Установленные судом обстоятельства. 

Ознакомившись с исковым заявлением АО «ГСР Водоканал» и приложенным документами, суд установил следующее: 

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды, прием (сброс) сточных вод №8 от 01.01.2008 (с учетом соглашения от 01.08.2014 о замене стороны по указанному договору), согласно которому истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды ответчику, осуществлять прием (сброс) сточных вод, а ответчик обязуется своевременно производить оплату по договору. 

Порядок расчетов определен разделом 4 Договора, дополнительным соглашением к Договору от 01.08.2014, согласно которому ответчик осуществляет все платежи по Договору на расчетный счет ЗАО «Ижора-Энергосбыт».

Согласно п. 4.2 Договора расчетным периодом является период с 01 по 30 (31) число месяца.

Согласно п. 4.4.2 Договора окончательный расчет по Договору за расчетный период производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в котором производился отпуск воды и прием сточных вод.

Согласно п. 6.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по Договору, истец вправе начислить ответчику штрафную неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

            Истец в период 01.05.2019 – 31.11.2019 оказал ответчику услуги по Договору на сумму 212 552,53 руб., что подтверждается выставленными в адрес ответчика актами  выполненных работ, счетами-фактурами.

Оплата за оказанную услугу ответчиком своевременно не произведена.

Согласно агентскому договору №А1-ИЭС/ВК от 01.08.2014, заключенному между истцом и ЗАО «Ижора-Энергосбыт» последний совершает юридические  и иные действия с рамках договором водоснабжения, водоотведения, заключенных истцом  с абонентами, в том числе производить расчеты, осуществлять претензионную работу.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.12.2019 №03/12-юр оставлена без ответа.

В связи с неоплатой задолженности истцом начислена неустойка в виде пени на сумму задолженности за период с 16.06.2019 по 31.01.2020 в сумме 134 274,  руб.

 

Применимые к рассматриваемым отношениям нормы права.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ)

В силу пункта 2 статьи 14 указанного Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет истца, счета-фактуры, акты выполненных работ содержат необходимую информацию о периоде, объеме оказания услуги водоотведения, примененном тарифе и общей стоимости услуги. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы следует, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 

Выводы суда.

Истцом представлены надлежащие доказательства оказания истцу услуги в спорном периоде.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты по договору за спорный период ответчиком не представлено, возражений относительно качества поставленного ресурса, оказанной услуги не представлено.

Поскольку оплата  по договорам своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, истцом начислена неустойка.

Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПМК» в пользу  акционерного общества «ГСР Водоканал»

     346 827, 04 руб., состоящих из:

212 552, 53 руб. задолженности за период с 01.05.2019г. по 31.11.2019г.;

134 274, 51 руб. договорной неустойки по состоянию на 31.01.2020г.,

а также  365 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 9 572 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.