Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-26482/2018

«15» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностическая поликлиника № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору о предоставлении платных медицинских услуг от 19.03.2015 г. в размере                399 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                    111 816 руб. 57 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.10.2018 г., ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2108 г., 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.08.2018 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2" (далее –  истец) к государственному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностическая поликлиника № 2" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных медицинских услуг от 19.03.2015 г. в размере 399 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  111 816 руб. 57 коп.

Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал. 

Ответчик против удовлетворения иска возражает, пояснив, что у него перед истцом была задолженность в размере 79 920 руб. по акту от 25.05.2015 г., которая в настоящее время погашена. 

Изучив основания заявленных требований и представленные сторонами доказательства, арбитражный суд 

установил:

Между правопредшественником истца – государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 6»  (Исполнитель) и правопредшественником ответчика – государственным учреждением здравоохранения «Консультативно - диагностическая поликлиника № 1»  (Заказчик) заключен договор от 19.03.2015 г. № 70 о предоставлении платных медицинских услуг (далее – Договор). 

В разделе 4 Договора стороны предусмотрели, что расчеты за предоставляемые медицинские услуги производятся Заказчиком на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, выставляемых Исполнителем Заказчику. Счет-фактура и акт выполненных работ выставляются один раз в месяц, в зависимости от фактического количества обследованных (осмотренных) Потребителей.

Стоимость предоставляемых медицинских услуг определяется в соответствии с прейскурантом, утвержденным Исполнителем. Исполнитель имеет право изменить стоимость медицинских услуг, предупредив об этом Заказчика за 10 дней в письменной форме.

Оплата за медицинские услуги производится в учреждениях банковской системы путем перечисления причитающихся сумм с расчетного счета «Заказчика» на расчетный счет Исполнителя, не позднее 20 дней со дня выставления счета и подписания акта выполненных работ.

Источник финансирования-средства от приносящей доход деятельности.

Общая сумма договора составляет 99 900 руб. (п. 4.5. договора).

Истцом по настоящему делу заявлена к взысканию задолженность за оказанные медицинские услуги  в размере 399 600 руб.

В качестве доказательств наличия задолженности истцом в материалы дела представлены копии журналов учёта договоров гражданам на оказание им платных услуг (начат – 30.03.2015 г.; окончен – 28.10.2015 г.), отчёт оказания платных медицинских услуг за безналичный расчёт за период с 24.04.2015 г. по 31.12.2016 г. (распечатка компьютерной программы), а также акт сверки по состоянию на июль 2018 г., подписанный в одностороннем порядке.    

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что акты оказания услуг утеряны в связи с реорганизацией юридического лица – правопредшественника истца. На основании ст. 66 АПК РФ истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика медицинских карт амбулаторного больного иностранных граждан. Судом ходатайство отклонено как несвоевременного заявленное и в связи с тем, что истец не предпринимал меры для самостоятельного получения доказательств. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что они являются недостаточными для установления как самого факта оказания услуг истцом ответчику, так и размера долга за оказанные услуги.  

Представленные истцом журналы учёта договоров гражданам на оказание им платных услуг являются внутренними документами истца. Кроме того, из них не представляется возможным установить объём оказанных услуг. Какого-либо расчёта объёма и стоимости оказанных услуг на основе данных журналов истцом не представлено.  

Представленный отчёт оказания платных медицинских услуг за безналичный расчёт не подписан ни каким должностным лицом. Кроме того, из него усматривается, что услуги оказаны на сумму 397 800 руб., что не соответствует заявленной к взысканию сумме. 

Также, суд принимает во внимание, что ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по акту оказания услуг от 25.05.2015 г. № 364 на сумму 79 920 руб. 

Доказательств того, что указанная сумма учтена при расчёте заявленной к взысканию задолженности, истцом не представлено. 

Принимая во внимание непредоставление истцом актов оказания услуг, отсутствия расчёта заявленной к взысканию задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 228 руб. 33 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова