Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2067/2019

30 мая 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (ОГРН: 1058600521352, ИНН: 8603121793; место нахождения: 644050, Омская обл., город Омск, улица 2-я Поселковая, дом 49, кВ. 143) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 1157847298894, ИНН: 7838042298, место нахождения: 190000, город Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, литера А) о взыскании 4 845 691 рубля 70 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности  № 3 от 01.02.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № ГМС-34/298/18 от 27.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 845 691 рубля 70 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 30.03.2015 № 63-3-64-0132/15 (далее – Договор).

Определением суда от 17.04.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 23.05.2019 на 09 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08.05.2019, согласно которого просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 402 298 рублей 23 копейки поддержал, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  явку представителей в суд обеспечил, представил отзыв на иск, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать, полагает, что ответчик не допустил просрочку исполнения обязательств, сослался на нарушение истцом встречных обязательств по договору в части предоставления ответчику актов об оказании услуг и счетов-фактур, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, кроме того, ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьих лиц – потребителей газа.

С учетом мнения представителя истца, суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц отклонить за необоснованностью.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку доказательств того, что решение по настоящему делу каким либо образом может повлиять на права и  обязанности третьих лиц, указанных в ходатайстве ответчика, суду не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по транспортировке газа N 63-3-64-0132/15 от 30.03.2015 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по транспортировке газа по собственной системе магистральных газопроводов «Правдинское месторождение - Сургутская ГРЭС» в обратном направлении от АГРС (162 км) ОАО «Сургутнефтегаз» до врезки на г. Нефтеюганск (106 км) протяженностью 56 км (пункт 2.1. договора).

Заказчик оплачивает услуги по транспортировке газа, предусмотренные п. 2.1. в соответствии с условиями п. 4 договора (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг по договору определяется исходя из размера тарифа на транспортировку газа, утвержденного Федеральной службой по тарифам Российской Федерации для исполнителя.

Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком ежемесячно не позднее 15-го числа, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами актов на оказание услуг и счетов-фактур, выставляемых исполнителем, но в любом случае не ранее момента утверждения для исполнителя тарифа на оказание услуг по транспортировке газа. До утверждения тарифов на услуги по транспортировке газа расчеты по договору не производятся (пункт 4.2. договора).

Договор заключен сроком с 30.03.2015 по 31.12.2016, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. (пункт 9.1. договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2015).

В период с апреля 2015 года по февраль 2016 года общество с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» оказало ответчику услуги по транспортировке газа по собственному магистральному газопроводу «Правдинское месторождение - Сургутская ГРЭС», протяженностью 56 км.

Поскольку обязательства по оплате ответчик своевременно не исполнил, истец обратился  в суд с иском о взыскании основного долга в размере 14 479 805 рублей 00 копеек (с учетом уточнений иска).

Решением суда от 20.10.2016 по делу № А75-6691/2016 исковые требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» взыскано 14 575 204 рубля 00 копеек, в том числе  основной долг в размере 14 479 805 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 399 рублей 00 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 указанное решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2017 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу № А75-6691/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

При новом рассмотрении дела, определением суда первой инстанции от 10.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз», Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. 

Определением суда от 31.05.2017 к участию в деле привлечено третье лицо -  Федеральная антимонопольная служба (ФАС России).

Общество с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» увеличило исковые требования о взыскании неосновательного обогащения до 18 700 254 рублей. 

Решением суда от 11.09.2017 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» взыскано 18 813 768 рублей 00 копеек, в том числе основной долг (неосновательное обогащение) в размере 18 700 254 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113 514 рублей 00 копеек. С общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 987 рублей 00 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 решение суда первой инстанции от 11.09.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2018 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу № А75-6691/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Решением суда от 13.06.2018 исковые требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» взыскано неосновательное обогащение в размере 18 700 254 рубля 00 копеек.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018,  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2019 решение суда первой инстанции от 13.06.2018 оставлено без изменения.

Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.06.2018 по делу № А75-6691/2016 ответчиком было исполнено 05.02.2018, что подтверждается платежным поручением № 489878 от 05.02.2018 (л.д. 22).

Истец обращался к ответчику с претензией от 27.10.2016 № 362 (л.д. 39) об оплате основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования истца в части оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов в размере 4 402 298 рублей 23 копейки за период с 01.04.2015 по 06.02.2018.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                       обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности правомерно.

         В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

         Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

         Ответчик, не соглашаясь с иском, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 15.05.2015 по 05.02.2016.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу положений частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа в период с апреля 2015 года по февраль 2016 года, стоимость которых составляет 18 700 254 рубля 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты по настоящему договору производятся заказчиком ежемесячно не позднее 15-го числа, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами актов на оказание услуг и счетов-фактур, выставляемых исполнителем, но в любом случае не ранее момента утверждения для исполнителя тарифа на оказание услуг по транспортировке газа. До утверждения тарифов на услуги по транспортировке газа расчеты по договору не производятся.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 22.12.2015 № 1296/15 "Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ООО «ГазКапитал» на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, истцу утвержден и введен в действие тариф на услуги по транспортировке газа по принадлежащему компании магистральному газопроводу, расположенному на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в размере 222,04 руб. за 1000 куб. м газа на 100 км (без НДС) с 13.02.2016. Следовательно, датой начала периода просрочки является 16.02.2016 (не позднее 15-го числа, следующего за отчетным после утверждения тарифа (п. 4.2. договора)

Таким образом, поскольку период просрочки следовало исчислять с 16.02.2016 по 06.02.2018, срок исковой давности истекал не ранее 16.02.2019. Вместе с тем, иск подан заявителем в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 06.02.2019, то есть до истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате за период до 16.02.2016 истом не доказан, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 15.02.2016 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере - 3 354 794 рубля 49 копеек (за период с 16.02.2016 по 06.02.2018).

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34 300 рублей 87 копеек на ответчика, в остальной части - на истца.

Кроме того, 2 217 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» 3 389 095 рублей 36 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 354 794 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  34 300 рублей 87 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 217 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 73 от 29.01.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья        А.Х. Агеев