АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9821/2024

г. Архангельск

05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карлюк М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО1 (адрес: Тульская обл., г. Ефремов)

о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Заполярный Медицинский Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, 

<

...> зд. 7) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (адрес: г. Усинск Республики Коми),

при участии в судебном заседании представителя кредитора ФИО3 (доверенность от 30.01.2025),

установил:

12.08.2024 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ликвидатора должника ФИО4 (далее – ликвидатор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Заполярный Медицинский Центр» (далее – должник) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. 

Определением от 19.08.2024 поступившее заявление оставлено без движения. Определением от 06.12.2024 заявление возвращено.

02.12.2024 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - ФИО1 (далее - кредитор) о вступлении в дело о банкротстве). Определением от 18.12.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве; определением от 13.01.2025 рассмотрение дела отложено в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован 25.04.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

На основании пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с выпиской 13.05.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации должника и ликвидаторе, номер записи 2242900087934. 

Пунктом 6 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 указанного кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве). 

В связи с изложенным, а также учитывая положения абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нахождение должника в процедуре ликвидации не препятствует кредитору потребовать в судебном порядке признания его несостоятельным (банкротом). При этом, кредитор не обязан доказывать то, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов; в том случае, если в отношении должника принято решение о ликвидации, дело о банкротстве рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно представленным ликвидатором сведениям кредиторская задолженность составляет более 43 млн. руб., имеются основные средства, запасы, дебиторская задолженность (15 470 тыс. руб., 10 158 тыс. руб. и 14 559 тыс. руб. соответственно – данные бухгалтерского баланса), что свидетельствует о недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

С заявлением о признании должника банкротом обратился кредитор, требования кредитора основаны на решении Усинского городского суда Республики Коми от 07.10.2024 по делу № 2-975/2024, согласно которому в пользу кредитора с ФИО2 и должника солидарно взыскано 2 487 244 руб. 51 коп., в том числе 2 200 000 руб. долга, 287 244 руб. 51 коп. процентов за пользование займом. Решение вступило в законную силу 08.11.2024. Доказательства исполнения решения суда, сведения об ином остатке задолженности не представлены.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного требование кредитора в размере 2 487 244 руб. 51 коп., в том числе 2 200 000 руб. долга, 287 244 руб. 51 коп. процентов за пользование займом, является обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве. 

Статьей 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признать должника банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьями 127 и 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В заявлении о признании должника банкротом кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО5, информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 160000, 

<

...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11152).

На основании пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФИО1 обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Заполярный Медицинский Центр» в размере 2 487 244 руб. 51 коп., в том числе 2 200 000 руб. долга, 287 244 руб. 51 коп. процентов за пользование займом.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Заполярный Медицинский Центр» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заполярный Медицинский Центр» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Заполярный Медицинский Центр» арбитражного управляющего ФИО5.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 01.08.2025 (дата поступления документов в канцелярию суда) представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом). При поступлении ходатайства о продлении процедуры в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 указанного закона, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения вынесено определение путем подписания резолютивной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярный Медицинский Центр» в пользу ФИО1 10 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Радюшина