Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9257/2021

г. Рязань

28 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СтройДисконт" (ОГРН1153130000341, ИНН 

<

***>, 308023, 

<

...>, к.Ж)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: временный управляющий ООО "ГК "Стройдисконт" ФИО2 (394033 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору на поставку товара от 05.03.2020 №262 в размере 484 358 руб. 35 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 25 686 руб. 89 коп. за период с 05.10.2021 по 26.11.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 207 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель на основании доверенности от 06.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

закрытое акционерное общество "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СтройДисконт" с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку товара от 05.03.2020 №262 в размере 484 358 руб. 35 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 25 686 руб. 89 коп. за период с 05.10.2021 по 26.11.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 207 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО "ГК "Стройдисконт" ФИО2, поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2022 по делу №А08-1824/2022 в отношении ООО "ГК "СтройДисконт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 

25.07.2022 в материалы дела в электронном виде от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГК "СтройДисконт" ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что руководителем должника - ООО "ГК "СтройДисконт"  в адрес арбитражного управляющего не передавались документы, подтверждающие оплату заявленной ко взысканию задолженности, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу на основании имеющихся доказательств.

В судебном заседании представитель истца заявил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от требования о взыскании пени за просрочку оплаты в заявленном объеме, поддержал требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СтройДисконт" задолженности в сумме           484 358 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 20 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части отказа производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 05.03.2020  между Закрытым акционерным обществом "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройДисконт" (Покупатель) заключен договор поставки №262, по условиям которого Поставщик  обязуется поставить в течение действия настоящего договора, а Покупатель берет на себя обязательство осуществлять реализацию Товара на территории г.Белгород и Белгородской области. Под товаром в настоящем договоре понимается продукция: мягкие кровельные материалы. Ассортимент, количество и сроки поставки Товара согласуются письменными заявками Покупателя на каждую партию (пункты 1, 2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, примерная сумма договора определяется в спецификации и на момент заключения составляет 8 220 000 руб., в т.ч. НДС 20%. В случае изменения цен или объемов спецификация может уточняться. Ориентировочный объем поставки по договору на 2020 год составляет 50 тыс.м2 кровельных материалов на стеклооснове на сумму           2 740 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Объем поставок по битумам и мастикам устанавливается в процессе исполнения договора по мере необходимости.

Пунктом 3.1. договора  предусмотрено, что цены на весь ассортимент Товара устанавливаются в прайс-листе, размещенном на сайте Поставщика - www.krz.ru.

Согласно пункту 3.4. договора расчеты за Товар осуществляются безналичным расчетом денежными средствами на условиях отсрочки платежа в размере 750 000  руб. на 21 календарный день с момента отгрузки.

В пункте 5.4. договора стороны установили, что в случае несвоевременного исполнения Покупателем обязанности по оплате (3.4.), Поставщик имеет право начислять пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В случае если Стороны не придут к соглашению в результате проведенных переговоров и в претензионном порядке спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 6.3 договора).

Пунктом 8.1 договора определено,  что настоящий Договор действует с момента подписания по 31 декабря 2022 года. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 13.09.2021 истцом в адрес Ответчика по товарной накладной №13414 отгружена продукция на сумму 484 658 руб. 35 коп. 

Претензии истца от 26.10.2021 и 16.11.2021о необходимости исполнения обязательств по оплате поставленного товара оставлены ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №262 от 05.03.2020, подписанного сторонами, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 484 658 руб. 35 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. 

В нарушение условий договора ответчик полученный товар не оплатил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности в сумме 484 658 руб. 35 коп.  не оспорил. Как пояснил временный управляющий ООО "Группа компаний "СтройДисконт" документы, подтверждающие оплату взыскиваемой задолженности, в его адрес руководством компании не передавались.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 484 658 руб. 35 коп. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты за период с 05.10.2021 по 26.11.2021 в размере 25 686 руб. 89 коп., с дальнейшим взысканием с 27.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 25 686 руб. 89 коп. за период с 05.10.2021 по 26.11.2021, с дальнейшим взысканием с 27.11.2021 по день фактической оплаты долга подлежит прекращению.

На основании положений пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в общей сумме 363 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с отказом от требований в части взыскания пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 687 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СтройДисконт" (ОГРН1153130000341, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку товара от 05.03.2020 №262 в размере 484 358 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 687 руб. 17 коп.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания  пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 25 686 руб. 89 коп. за период с 05.10.2021 по 26.11.2021, с дальнейшим взысканием с 27.11.2021 по день фактической оплаты долга.

3. Возвратить закрытому  акционерному обществу "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 363 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова