АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11990/2024

г. Ставрополь

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года 

     Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года             

 

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., 

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Краевой центр экологии, туризма и краеведения» (ГБУ ДО «КЦЭТК»), г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Краевой центр экологии, туризма и краеведения», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании пени за период с 13.02.2024 по 27.05.2024 в размере 225 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины (уточненные требования).

Определением от 07.08.2024 судебное заседание по делу назначено на 23.09.2024.            

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.01.2024 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГБУ ДО «КЦЭТК» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 844 (далее – договор), со сроком действия до 31.12.2024, при этом условия договора распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.01.2024 (пункт 71 договора).

В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался подавать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды (пункт 1.1 договора).

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 договора).

За январь 2024 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод на сумму 6 775 руб. 44 коп, что подтверждается счетом, счетом-фактурой и актом оказанных услуг.

Счет, счет-фактура и акт оказанных услуг направлены ответчику заказной корреспонденцией, что подтверждается сопроводительным письмом № 37-02/2517 от 26.04.2024 и реестром внутренних почтовых отправлений.

В связи с тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату за оказанные по договору услуги за январь 2024 года образовалась задолженность в размере 6 774 руб. 44 коп. 

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику пени за период с 13.02.2024 по 27.05.2024 в размере 225 руб. 28 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2024 № 37-02/2517 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако задолженность не была оплачена.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

20.06.2024 ответчик оплатил основной долг в сумме 6 775 руб. 44 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика пени в размере 225 руб. 28 коп.

Суд рассматривает дело с учетом уточнений исковых требований.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Согласно статьи 65  АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств своевременной оплаты поставленного ресурса в размере 6 775 руб. 44 коп., то требование истца о взыскании пени за период с 13.02.2024 по 27.05.2024 в размере 225 руб. 28 коп., подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 66 договора в случае просрочки исполнения абонентом обязательств по договору, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать оплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока, установленного договором в размере одной трехсотой ставки, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно части 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на                    27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5% (Информация Банка России от 11.02.2022).

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 66 договора, судом проверен, признан методологически и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени за период с 13.02.2024 по 27.05.2024 в сумме 225 руб. 28 коп.

Ответчик доказательств оплаты пени не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Краевой центр экологии, туризма и краеведения» (ГБУ ДО «КЦЭТК»), г.Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку в сумме 225 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                                                      И.В. Сиротин