АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26372/2024

г. Нижний Новгород                                                                             24 апреля 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 13 марта 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-602), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовым А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 1) акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,                               к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евротур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 100 000 руб.,

при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород.                        при участии представителей

от истцов-не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенность от 27.08.2024

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратились АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» с иском  к ответчику ООО «ЕВРОТУР» о взыскании 50 000 руб.00 коп. в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород.

Как следует из материалов дела,  Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №756643, что подтверждается свидетельством на товарный знак №756643, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.05.2020 г. (дата приоритета: 29.11.2018 г., срок действия: до 29.11.2028 г.), №764769, что подтверждается свидетельством на товарный знак №764769, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.06.2020 г. (дата приоритета: 03.12.2018 г., срок действия: до 03.12.2028 г.). №756637, что подтверждается свидетельством на товарный знак №756637, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.05.2020 г. (дата приоритета: 28.11.2018 г., срок действия: до 28.11.2028 г.), №753692, что подтверждается свидетельством на товарный знак №753692, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.04.2020 г. (дата приоритета: 03.12.2018 г., срок действия: до 03.12.2028). 

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ .

 Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуальном правопреемстве (далее – «Истец 1»). 

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – «Истец 2») является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «кот Матроскин», «пес Шарик», «почтальон Печкин» из анимационного фильма «Каникулы в Простоквашино» (далее – Мультфильм) на основе договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» (далее – «Договор») на условиях исключительной лицензии. 

           21.07.2021 года по адресу: 

<

...> (База отдыха «Альбатрос»),  истцами  задокументировано  размещение  на территории базы отдыха «Альбатрос»  фотостенда с изображением следующих объектов интеллектуальной собственности а именно   -   обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №756643, исключительные права на который принадлежат Истцу 1 ;

 - обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №764769, исключительные права на который принадлежат Истцу 1; 

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №756637, исключительные права на который принадлежат Истцу 1; 

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №753692, исключительные права на который принадлежат Истцу 1; 

- изображение персонажа «кот Матроскин» из Мультфильма, право использования которого. принадлежит Истцу 2; 

- изображение персонажа «пес Шарик» из Мультфильма, право использования которого, принадлежит Истцу 2; 

- изображение персонажа «почтальон Печкин» из Мультфильма, право использование которого, принадлежит Истцу 2. 

         Истцы пришли к выводу о нарушении своих  исключительных прав  ООО «Евротур» и обратились к последнему с претензией  об уплате компенсации за нарушение исключительных прав, которая ответчиком проигнорирована, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

         Изучив позиции сторон, а также представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

         Судом установлено и истцами подтверждается, что  обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №756643, 764769, 756637, 753692 и принадлежащие истцам, зафиксированы на фотостенде, находящемся на территории базы отдыха, принадлежащей                    ООО «Альбатрос». Согласно представленному истцами фотоизображению  на стенде, кроме спорных изображений, нарисованы указатели направления движения, которые информируют о находящихся в той или иной стороне объектах. На одном указателе имеется надпись «Аллея сказок», на другом «www.euronn.ru» и номер телефона. Данный сайт и телефон принадлежит ответчику, который является туристическим агентством. 

            В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. 

            На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ. 

            В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

            Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

           Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, посредством размещения их в оформлении фасада торговой точки, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.               

           Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. 

            Согласно части 3 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок». 

            Из указанных норм права следует, что нарушением исключительных прав правообладателя признается использование лицом (нарушителем), объектов интеллектуальной собственности, одним из указанных выше способов.

          Проанализировав представленные доказательства, в том числе приложенное к исковому заявлению фотоизображение, фиксирующее факт нарушения, отзыв ответчика, виды разрешенной деятельности ответчика, место расположение стенда на территории другого юридического лица, суд пришел к выводу о том, что истцы не доказали факты принадлежности спорного стенда ответчику, размещения на стенде информации о сайте и номере телефона самим ответчиком, а также связи между находящимися на стенде изображениями с основной деятельностью ответчика.

         Суд считает, что в рассматриваемом случае истцы не представили достоверных  и бесспорных доказательств нарушения именно Ответчиком исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности.

        С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

        Судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении иска отказать.

             Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

           Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.                    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Исайчева Н.Е.