АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск  17.05.2023 г. Дело № А19-103/2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.05.2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2023 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

БАЙКАЛЬСКОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ПРИРОДООХРАННОЙ ПРОКУРАТУРЫ  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, СТР 46) в защиту интересов Российской  Федерации  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 191025, 

<

...>)  

к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31)  

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 70),  

о признании недействительным договора аренды лесного участка от 23.07.2021 № 93354/21, применении последствий недействительности договора,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, служебное удостоверение; 

от ответчика – АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ": не явился, извещен;  

от ответчика – МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ –  не явился, извещен;  

от третьего лица: не явился, извещен. 

установил:

БАЙКАЛЬСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ ПРОКУРАТУРА  в защиту интересов Российской Федерации (далее – истец) обратилась к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "ИЛИМ", МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО  КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчики) о признании  недействительным договора аренды лесного участка от 23.07.2021 № 91-354/21,  заключенного между Министерством лесного комплекса Иркутской области и АО  «Группа Илим»; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания  АО «Группа Илим» возвратить Министерству лесного комплекса Иркутской области  лесной участок с кадастровым номером 38:19:140901:152, расположенного на территории  муниципального образования «Усть-Удинский район», Нижнеилимское лесничество,  Верхнеилимское участковое лесничество, Верхнеилимская дача, эксплуатационные леса,  кварталы №№ 542 (в. 11ч, 12ч, 14ч) площадью 64144+/- 4432 кв. м. в течение одного  месяца с момента вступления решения суда в законную силу.  

В обоснование исковых требований истец указал , что объект, в целях строительства  которого предоставлен лесной участок не является линейным объектом, А является  объектом лесной инфраструктуры (лесной дорогой), предоставление такого лесного  участка в аренду без проведения публичных процедур является неправомерным.  

Ответчик - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "ИЛИМ", извещенный  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное  заседание не явился, направил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Ответчик - Министерство лесного комплекса Иркутской области, извещенный  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное  заседание не явился, направил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явилось, направило отзыв.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Между Министерством лесного комплекса Иркутской области и АО «Группа Илим»  заключен договор аренды лесного участка № 91-354/21 от 23.07.2021, согласно условиям  которого Министерство лесного комплекса Иркутской области обязуется предоставить, а  АО «Группа Илим» обязуется принять во временное пользование лесной участок,  находящийся в государственной собственности, площадью 6,4144 га, местоположение:  Иркутская область, муниципальное образование «Усть-Удинский район», Нижнеилимское  лесничество, Верхнеилимское участковое лесничество, Верхнеилимская дача,  эксплуатационные леса, кварталы №№ 542 (в. 11ч, 12ч, 14ч), категория защитности  отсутствует, вид разрешенного использования строительство, реконструкция,  эксплуатация линейных объектов.  

Согласно пункту 1.3 договора АО «Группа Илим» передается лесной участок с  целью строительства дороги автомобильной с усовершенствованным облегчённым или  переходным типом дорожного покрытия.  

Согласно акту приема-передачи Министерство лесного комплекса Иркутской  области передало, а АО «Группа Илим» приняло лесной участок, находящийся в  государственной собственности, площадью 6,4144 га, местоположение: Иркутская  область, муниципальное образование «Усть-Удинский район», Нижнеилимское  лесничество, Верхнеилимское участковое лесничество, Верхнеилимская дача,  эксплуатационные леса, кварталы №№ 542 (в. 11ч, 12ч, 14ч), категория защитности  отсутствует, вид разрешенного использования строительство, реконструкция,  эксплуатация линейных объектов.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о  признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными  унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими  лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации,  доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных  образований.  

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по  договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или  нескольких целей, предусмотренных статьей 25 этого Кодекса.  

Статьей 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор  аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора,  которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за  исключением случаев, установленных частью 3 этой статьи, в частности, в случаях,  предусмотренных статьей 45 этого Кодекса (пункт 1 части 3).  

Согласно части 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации использование  лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов  осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка,  установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.  

В силу части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство,  реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной  инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования линий  электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а  также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных  объектов (далее также - линейные объекты).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 10 Лесного кодекса Российской Федерации леса,  расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на  защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса. Леса, расположенные на землях  иных категорий, могут быть отнесены к защитным лесам.  

Для целей применения указанных норм под линейными объектами понимаются  линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы и другие линейные объекты,  а также сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных  объектов (пункт 2 Правил использования лесов для строительства, реконструкции,  эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказом Федерального агентства  лесного хозяйства от 10.06.2011 № 223).  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 № 849-р  "Об утверждении Перечня объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры  для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов" (далее - Перечень) в  соответствии с частью 7 статьи 21 ЛК РФ утвержден перечень объектов, не связанных с  созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов,  

резервных лесов, пунктом 4 которого также определено, что дорога автомобильная с  усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия  относится к объектам, не связанным с созданием лесной инфраструктуры, для  использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других  линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической  частью указанных объектов.  

Перечень имущества, относящееся к федеральным автомобильным дорогам общего  пользования, а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью,  в частности, содержит Постановление Правительства Российской Федерации от  30.09.2004 № 504 "О перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям  общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования,  магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений,  являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов".  

Согласно Перечню для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов  строительство автомобильных дорог, как объектов, не связанных с созданием лесной  инфраструктуры, допускается в двух случаях: как объекта для осуществления работ по  геологическому изучению и разработке месторождений углеводородного сырья в  защитных лесах, относящихся к категориям лесов, расположенных в водоохранных зонах,  а также в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, за  исключением особо защитных участков лесов (пункт 1); как объекта для использования  линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а  также в запретных полосах (подпункт "б" пункта 4).  

Кроме того, распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 №  849 «Об утверждении Перечня объектов, не связанных с созданием лесной  инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов» в  соответствии с частью 7 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации утвержден  перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных  лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, пунктом 4 которого также определено,  что дорога автомобильная с усовершенствованным облегченным или переходным типом  дорожного покрытия относится к объектам, не связанным с созданием лесной  инфраструктуры, для использования линий электропередачи, линий связи, дорог,  трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся  неотъемлемой технологической частью указанных объектов.  

По смыслу приведенных норм, лесные участки, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности, предоставляются без торгов для строительства объектов,  

не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в том числе дороги автомобильной с  усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия  объектов, в целях эксплуатации существующих линейных объектов и только гражданам,  юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде,  хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.  

Согласно пункту 20 Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного  участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, при  рассмотрении заявления о предоставлении лесных участков для реконструкции линейных  объектов органы государственной власти получают путем межведомственного  информационного взаимодействия сведения о наличии правоустанавливающих или  правоудостоверяющих документов на объекты, подлежащие реконструкции, что  соответствует вышеприведенному толкованию положений статей 45, 21 Лесного кодекса  Российской Федерации.  

На момент обращения в уполномоченный орган и заключения оспариваемых  договоров, АО "ГРУППА "ИЛИМ" правами в отношении каких-либо линейных объектов  (линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы и пр.), для эксплуатации  которых возникла необходимость в получении лесного участка и проведения  строительных работ в целях создания объекта нелесной инфраструктуры для обеспечения  возможности эксплуатации существующего линейного объекта, не обладало.  

Более того, АО "ГРУППА "ИЛИМ" не представлено доказательств об обращении в  уполномоченные органы с заявлениями о выдаче разрешений на строительство,  реконструкцию и капитальный ремонт автомобильных дорог на лесном участке и выдаче  АО "ГРУППА "ИЛИМ" разрешения на соответствующие мероприятия.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент обращения в  уполномоченный орган и заключения оспариваемого договора АО "Группа "Илим"  обладало правами в отношении каких-либо линейных объектов, перечисленных в пункте 4  части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации (линии электропередачи, линии  связи, дороги, трубопроводы и пр.), для эксплуатации которых возникла необходимость в  получении лесного участка и проведения строительных работ в целях создания объекта  нелесной инфраструктуры для обеспечения возможности эксплуатации существующего  линейного объекта.  

Из анализа представленных договоров, а также проектов освоения лесов, лесной  участок предоставлен АО "ГРУППА "ИЛИМ" для строительства, реконструкции,  эксплуатации линейных объектов с целью строительства дороги автомобильной с  усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия.  

Вместе с тем, из текста договора не усматривается для каких целей,  предусмотренных статьёй 21 Лесного кодекса Российской Федерации, предоставляется  лесной участок (в спорном случае - для использования каких линейных объектов,  находящихся в пользовании заявителя). Обоснование соответствующей цели и  значительного срока использования лесных участков (49 лет) заинтересованным лицом не  представлено и в заявлении не приводится.  

При этом строительство, реконструкция и эксплуатация дорог и иных линейных  объектов в силу части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации допускается  также и в иных целях, например для разработки месторождений полезных ископаемых,  переработки древесины, осуществления рекреационной деятельности и пр. Также  существенное значение имеет обоснование срока использования лесных участков,  поскольку согласно части 6 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации,  используемые для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов,  подлежат рекультивации.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской  Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе  линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги,  железнодорожные линии и другие подобные сооружения, строительство которых  осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской  Федерации, т.е. путем возведения объекта капитального строительства.  

Статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах  и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» определено, что автомобильная дорога -  объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных  средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода  автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы  (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения,  являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения,  искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы  обустройства автомобильных дорог.  

Перечень объектов, включенных в технологический комплекс транспортной  инфраструктуры, определен статьей 1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ  

«О транспортной безопасности». 

При этом предоставление лесного участка в аренду для строительства и 

эксплуатации дороги автомобильной с усовершенствованным облегченным или  переходным типом дорожного покрытия в целях прохода к участку, не отвечает целям  создания такого объекта, предусмотренного Перечнем № 849-р, а следовательно,  противоречит лесному законодательству.  

Нормы статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации в данном случае не  подлежат применению, поскольку исходя из анализа договоров и проектов освоения  лесов, арендуемые лесные участки необходимы для строительства и эксплуатации дороги  автомобильной с усовершенствованным облегченным и переходным типом дорожного  покрытия в целях прохода к участку, то есть как объекта лесной инфраструктуры.  

Согласно представленному в материалы дела проекту освоения лесов по окончании  строительных работ предусмотрено проведение рекультивации лесного участка.  

Согласно положениям статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации в целях  использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной  инфраструктуры, в том числе лесных дорог (часть 1). Объекты лесной инфраструктуры  после того, как отпадет надобность в них, подлежат сносу, а земли, на которых они  располагались, - рекультивации (часть 3). Лесные дороги могут создаваться при любых  видах использования лесов, а также в целях охраны, защиты и воспроизводства лесов  (часть 4). Перечень объектов лесной инфраструктуры утверждается Правительством  Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, а  порядок проектирования, создания, содержания и эксплуатации таких объектов -  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5).  

Из положений пунктов 1, 2 Распоряжения Правительства Российской Федерации от  17.07.2012 № 1283-р «Об утверждении Перечня объектов лесной инфраструктуры для  защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов» следует, что к объектам  лесной инфраструктуры для использования лесов в целях заготовки древесины, в том  числе подлежащих размещению в защитных лесах, относящихся к категориям лесов,  выполняющих функции защиты природных и иных объектов, и ценных лесов относятся  помимо прочего: лесная дорога; лесной проезд; мост автодорожный; площадка  производственная и иные.  

Таким образом, вопреки доводам ответчика о строительстве на спорном земельном  участке автомобильной дороги как линейного объекта, представленные доказательства  фактически свидетельствуют о том, что подлежащий строительству объект не является  линейным объектом, а относится к объектам лесной инфраструктуры.  

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации АО "ГРУППА "ИЛИМ" в материалы дела не представлено  доказательств включения спорного лесного участка в перечень лесных участков,  подлежащих предоставлению обществу в рамках реализации приоритетного  инвестиционного проекта, как не представлено доказательств того, что спорный объект  (лесная дорога) является линейным объектом (автомобильной дорогой), а не объектом  лесной инфраструктуры, а равно не представлено и доказательств проведения публичных  процедур в целях предоставления спорного лесного участка в аренду в целях создания  объекта лесной инфраструктуры.  

Возражения ответчика суд считает необоснованными, поскольку из вступившего в  законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 по делу №  А19-16582/2019 следует, что предоставление лесного участка в аренду для строительства  и эксплуатации дороги автомобильной с усовершенствованным облегченным или  переходным типом дорожного покрытия в целях вывозки заготовленной древесины как  объекта, не отвечает целям создания такого объекта, предусмотренного Перечнем № 849- р, а следовательно, противоречит лесному законодательству. Исходя из заявленной цели,  лесной участок необходим для строительства и эксплуатации дороги автомобильной с  усовершенствованным облегченным и переходным типом дорожного покрытия в целях  освоения лесосырьевой базы, то есть как объекта лесной инфраструктуры.  

Указанным решением суда отказано в иске АО "Группа Илим" к Министерству  лесного комплекса Иркутской области о признании незаконным и отмене решения,  изложенного в письме № 02-91-5832/19 от 03.06.2019 "Об отказе в заключении договора  аренды лесного участка".  

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка  недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания  ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная  сделка).  

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом,  сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой,  если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не  связанные с недействительностью сделки (пункт 1 указанной статьи); сделка,  нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на  публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна,  если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие  

последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 указанной  статьи).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,  которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.  При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все  полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том  числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной  работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия  недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1, 2 статьи 167  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, согласно пункту 5 Информационного письма от 11.01.2000 № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении», если в результате исполнения ничтожной сделки сторона  фактически пользовалась предоставленным имуществом, то в силу статьи 167  Гражданского кодекса РФ обязана возместить другой стороне в денежной форме  стоимость этого пользования. Арендная плата является формой оплаты собственнику за  право пользования переданным в аренду имуществом, в связи с чем, перечисленные  денежные средства в счет арендной платы не могут рассматриваться как неосновательное  обогащение собственника имущества.  

При применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде  обязания АО "ГРУППА "ИЛИМ" возвратить министерству лесной участок, суд исходит из  того, что в ходе судебного разбирательства в нарушение требования части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств  возврата лесного участка арендодателю в материалы дела не представлено, в связи с чем  исковые требования в части применения последствий недействительности сделки  подлежат удовлетворению.  

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить последствия  недействительности ничтожной сделки – договора аренды лесного участка от 23.07.2021   № 91-354/21, обязав ответчика - АО "ГРУППА "ИЛИМ" возвратить МИНИСТЕРСТВУ  ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ по акту приема-передачи лесной  участок, указанный в акте приема-передачи к договору аренды лесного участка от  23.07.2021 № 91-354/21 (приложение № 5 к договору).  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по заявленному иску составляет 6 000 руб. 00 коп.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Ответчик МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная  пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ".  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Признать недействительным заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ  ОБЩЕСТВОМ "ГРУППА "ИЛИМ" (ИНН 

<

***>) и МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО  КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) договор аренды лесного  участка от 23.07.2021 № 91-354/21.  

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "ИЛИМ" (ИНН 

<

***>) в течение одного  месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу возвратить  МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН  

<

***>) по акту приема-передачи лесной участок, указанный в акте приема-передачи  к договору аренды лесного участка от 23.07.2021 № 91-354/21 (приложение № 5 к  договору).  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Электронная подпись действительна.

Судья А.Ф. Ханафина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

 Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна