ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-482/2023

25 сентября 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 сентября 2024 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего                                Мунтян О.И.,

судей                                                                 Горбуновой Н.Ю., 

                                                                           Зарубина А.В.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

 

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу № А83-482/2023,

 

                                                   у с т а н о в и л:

 

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке требований статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) к Муниципальному бюджетному учреждению  дополнительного образования «Детская хореографическая школа г. Симферополь» (далее - ДХШ г. Симферополя) о взыскании 158 893,83 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета судом привлечены Администрация города Симферополя Республики Крым,  Муниципальное казенное  учреждение  Департамент  городского  хозяйства  администрации  города Симферополь Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ДХШ г. Симферополя  в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» 50 471,65 руб. задолженности и 6302,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что отказывая в части требований по адресу                                  

<

...> судом установлен факт, наличие в нежилом помещении отсутствует приборов, ВДС отопления  заизолированы. Согласно акту осмотра нежилого помещения от 08.11.2022 и акту за апрель 2016 года составленного МУП «Киевский Жилсервис» зафиксировано отсутствие (демонтаж) отопительных приборов на конкретную дату,  что в свою очередь не свидетельствует об отсутствии обязанности платить за отопление.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ДХШ г. Симферополя в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное разбирательство откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 11.09.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом заявленного ходатайства, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 04.04.2014 №1953-6/14 создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго».

Согласно уставу предприятия, утвержденного приказом Министерства жилищнокоммунального хозяйства Республики Крым от 08.08.2014, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью Республики Крым, осуществления производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.

В  период  с  27.12.2019 по 30.04.2022   в условиях отсутствия заключенного договора теплоснабжения,  бесперебойно поставлялась тепловая энергия на нужды отопления  нежилых  помещений расположенных по адресу г. Симферополь, ул.Декабристов/бул.Франко,14/28 и 

<

...>.

Акт  готовности  системы теплоснабжения от 10.09.2019.

Осуществив поставку тепловой энергии, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» произвело начисление за нежилые помещения расположенные по адресу: г. Симферополь, ул.Декабристов/бул.Франко, 14/28 за период с 27.12.2019 по 30.04.2022 в размере                             215 336,62 руб. и по 

<

...> за период с 27.12.2019 по 30.04.2022 в размере 108 422,18 руб. по тарифам, утвержденным полномочным органом. Размер начислений по двум адресам составил 323758,80 руб. 

В связи с произведенной ответчиком   частичной оплатой за период с 01.11.2020 по 30.04.2022, задолженность составила по помещению г.Симферополь, ул. Декабристов/бул.Франко, 14/28 в размере 50 471,65 руб., и по помещению  

<

...> в размере 108 422,178 руб. 

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из представленных в материалы дела документов, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как предусмотрено частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) правила, установленные статьями 539 – 547 названного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон) бездоговорное потребление тепловой энергий – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке Договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу положений части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона № 6-ФКЗ до 01.01.2015 на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В развитии указанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона № 38-3PK право коммунальной собственности территориальных громад, возникшее на основании ранее действовавших нормативно-правовых актов, признается собственностью соответствующих муниципальных образований.

В силу изложенных положений Закона № 38-ЗPK спорное имущество является муниципальной собственностью городского округа  Симферополь.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с решением 15-ой сессии Симферопольского городского совета 1 созыва от 13.03.2015г. №216 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, согласно которому Администрация города Симферополя осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, т.е. осуществляет функции и полномочия собственника муниципального имущества.

Согласно Постановлению Администрации города Симферополь Республики Крым от 23.10.2019 №5804 «О закреплении муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на праве оперативного управления за Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская хореографическая школа города Симферополь» муниципального образования городской округ Симферополь нежилое помещение площадью 255,2 кв.м.  по адресу г. Симферополь, ул. Декабристов/бул. Франко, 14/28 и нежилое помещение 380,1 кв.м. по адресу 

<

...>.

Постановлением Администрации г. Симферополь Республики Крым о внесении в постановление Администрации г. Симферополь Республики Крым от 12.02.2020 №814 «О закреплении муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на праве оперативного управления за Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская хореографическая школа г. Симферополя» муниципального образования городской округ Симферополь» внесены изменения в пункт 2 цифры «380,1» заменить цифрами «281,0»

Согласно акту приема-передачи объектов нефинансовых активов от 27.12.2019 №0000-001480 Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская хореографическая школа города Симферополь» было получено нежилые помещения площадью 281,0 кв.м., цокольный этаж, 

<

...> и согласно акта приема-передачи объектов нефинансовых активов от 27.12.2019                                          № 0000-001485 было получено нежилые помещения площадью 255,2 кв.м., цокольный этаж, 

<

...>

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом либо договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807 и от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, ресурсоснабжающая организация в отсутствии заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением. Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующем законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом и другими законами.

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно сведениями из  Единого государственного реестра недвижимости, право оперативного управления нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Симферополь, ул. Декабристов/бул. Франко, д. 14/28 было зарегистрировано 21.07.2020 года, а право оперативного управления нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> было зарегистрировано 16.03.2020.

Из материалов дела  усматривается, что нежилые помещения площадью  цокольный этаж, 

<

...> и  цокольный этаж, 

<

...> по акту приема-передачи объектов нефинансовых активов от 27.12.2019 №0000-001480  были переданы ответчику в оперативное управление.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» определено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, между истцом и собственником фактически сложились договорные отношения, регулируемые статьями 539-546 ГК РФ и применительно к положениям указанных норм тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим его лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора теплоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 предусмотрено, что под расчётным периодом для расчёта потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Часть 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у потребителя возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

В отношении  требований  касательно нежилого помещения по адресу 

<

...>, суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, в указанном помещении  по состоянию на апрель 2016 года помещение   отключено от центрального отопления, транзитные стояки заизолированы, что подтверждается актом без даты от апреля 2016 года.

08.11.2022, был проведен осмотр нежилого помещения площадью 281,0 кв.м, по  адресу 

<

...>, что подтверждается Актом осмотра тепловых энергоустановок №330 от 08.11.2022 года, подписанным начальника ТИ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО1 и директором МБУДО «Детская хореографическая школа города Симферополя» ФИО2 В соответствии с сданным актом, отопительные приборы демонтированы, ВДС отопления заизолирована, температур в помещении ниже +12С. Помещение можно считать неотапливаемым.

Согласно ответа Муниципального казенного учреждения Департамент  городского  хозяйства  администрации  города Симферополь Республики Крым от 29.05.2024                        № 4096/03-01-19 информации о законности /незаконности отсутствия приборов отопления в нежилом помещении по адресу  

<

...> в Департаменте  городского хозяйства отсутствует. Информация о принятом решении в рамках работы Комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанных с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления, в  Департаменте городского хозяйства отсутствует. Согласно распоряжению Главы Республики Крым от 25.12.2020 № 1998-р «О признании утратившим силу распоряжения Главы Республики Крым от 25.07.2018 № 327-р» комиссия администрации города Симферополя «О создании комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанных с отключением  от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном  жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления», утвержденного распоряжением Администрации города Симферополя от 14.04.2015 № 150-р прекратила деятельность, распоряжением утратило силу.

Правилами № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Многоквартирный жилой дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п. 6 ч. 2 с. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пункты 10 и 11 Правил № 491, раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 16-П).

Кроме того, в соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Изложенное свидетельствует о существовании презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в МКД по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений и тем самым МКД в целом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, от 27.04.2021 № 16-П).

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления. Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 78-КГ20-64-К3.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Порядок легитимации переустройства и (или) перепланировки помещения многоквартирного дома закреплен в пункте 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ, в соответствии с которым собственник помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

Данный вид перепланировки требует разработки технической проектной документации в соответствии с санитарно-техническим требованием и нормам эксплуатации жилых зданий.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Таким образом, даже в отсутствие приборов отопления - батарей, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и незаизолированных трубопроводов.

Само по себе изоляция проходящих через помещения элементов внтуридомовой системы отопления (стояков) в отсутствие согласования на переход на иной вид  теплоснабжения не опровергает факт потребления тепловой энергии.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Занимаемое ответчиком помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии на отопление.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку помещение ответчика является нежилым и расположено в многоквартирном жилом доме, истец определил размер платы в соответствии с Правилами № 354, исходя из нормативов потребления в соответствии с установленными тарифами.

Согласно пункту 40 вышеуказанных Правил № 354 плата за коммунальную услугу по отоплению не разделяется на плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 42(1) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно п. 2(3) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3).

Проверив представленный истцом расчет начислений, ввиду отсутствия технической документацией на дом, суд признал его обоснованным и арифметически верным, соответствующим пункту 2(3), приложения № 2 Правил № 354.

Доказательств  оказания  услуг теплоснабжения  помещения по  адресу 

<

...>

Согласно представленного расчета потребленной тепловой энергии с 10.03.2020 по 30.04.2022 

<

...> задолженность составляет 88 309,68 руб., по адресу ул. Декабристов/б-р Франко, 14/28 за период с 21.07.2020 по 30.04.2022 задолженность составляет 164 864,97 руб., а всего  - 253 174,65 руб.

Вместе с тем, поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление истом требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 158 893,83 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенные обжалуемый судебный акт приняты судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для дела и подлежат изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, - 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу              № А83-482/2023 изменить, абзац 2 резолютивной части изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская хореографическая школа г. Симферополь» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность в размере 158 893,83 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4650,14 руб.».

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская хореографическая школа г. Симферополь» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                               О.И. Мунтян

 

Судьи                                                                                                                           Н.Ю. Горбунова

 

                                                                                                                           А.В. Зарубин