АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28925/2022

17 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Е.М. Фатеевой,    рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  АО "УПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ООО    "СОЮЗ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 12.05.2022,

от ответчика: неявка.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения в части пени, просит взыскать 6008815 руб. из них: 3670000 руб. – долг, 2338815 руб. – пени с 01.12.2019 по 31.03.2022, а также 53044 руб. – госпошлина.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между АО «УПЗ» (Доверитель) и ООО «Союз» (Дилер) заключен дилерский договор от 20.03.2019 № 26/Д-383.19, в соответствии с которым Доверитель обязуется передать в собственность Дилеру продукцию в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре, а Дилер обязуется принять продукцию и оплатить на условиях Договора, а также осуществлять деятельность по продвижению продукции Доверителя на согласованной территории и осуществлять поиск потенциальных покупателей продукции.

Согласно п. 2.1 Договора Дилер покупает продукцию у Доверителя и продает ее третьим лицам от своего имени и за свой счет.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Дилер приобретает партии продукции у Доверителя в соответствии с дилерской ценой, величина которой зависит от размера приобретаемой партии продукции.

В силу п. 6.3 Договора оплата полученной партии продукции Дилером осуществляется в порядке, предусмотренном приложением № 1 к Договору, неисполнение Дилером соответствующих сроков оплаты влечет возможность применения Доверителем штрафной неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

АО «УПЗ» свои обязательства по отгрузке продукции в адрес ООО «Союз» исполнило надлежащим образом, в соответствии с заказанными Дилером партиями продукции.

ООО «Союз» обязательства по своевременной оплате отгруженной продукции надлежащим образом не исполнены, в том числе по Спецификации № 7 от 31.07.2019 к Договору и Спецификации № 8 от 19.08.2019 к Договору. 

Задолженность ООО «Союз» по Договору составляет 3670000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Союз» обязанности по оплате отгруженной продукции, АО «УПЗ» правомерно  насчитана неустойка на основании п. 6.3 Договора в размере 2338815 руб. с 01.12.2019 по 31.03.2022.

Поскольку долг не погашен, факт просрочки его оплаты установлен, иск удовлетворяется судом (ст. 333, 486, 506 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союз» в пользу АО «Уральский приборостроительный завод» 6008815 руб. из них: 3670000 руб. – долг, 2338815 руб. – пени, а также 53044 руб. – госпошлина.

Возвратить АО «Уральский приборостроительный завод» из федерального бюджета по платежному поручению № 4032 от  19.07.2022 госпошлину  в размере 459 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин