Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-33629/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Качур Ю.И.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – ФНС России) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-33629/2023 Арбитражного суда Новосибирской области, принятое по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Молочная Кампания» (630052, город Новосибирск, улица Толмачевская, дом 33, кабинет 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Молочная Кампания», должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России – ФИО2 по доверенности от 19.01.2024 № 20-38/010.

Суд установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества «Молочная Кампания» несостоятельным (банкротом) на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); включении в реестр требований кредиторов требований ФНС России в размере 32 981 279,92 руб. в том числе: по налогам - 19 469 663,59 руб., по пени - 13 243 625,33 руб., по штрафам – 267 991 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2023 заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 10.01.2014.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2024 производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области         от 10.01.2024, общество «Молочная Кампания» в лице ликвидатора ФИО3 обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2024 отменено; заявление ФНС России о признании банкротом должника направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                    от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), отсутствие на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции согласия участника должника финансировать процедуру банкротства, в кассационной жалобе ФНС России просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024, оставить в силе определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2024.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит оставить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 без изменения как соответствующее действующему законодательству.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Должник состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Новосибирской области с 09.09.2015. Основной вид деятельности - Строительство жилых и нежилых зданий - 41.20.

Учредителем и ликвидатором должника является ФИО3

Размер уставного капитала общества «Молочная Кампания» 12 500 руб.

Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) - 20.09.2023.

По сведениям ФНС России, у должника нет открытых расчетных счетов. Последняя операция по счетам проведена 24.12.2018.

Бухгалтерская отчетность сдана 31.03.2021. Согласно бухгалтерской отчетности за 2020 год, стоимость активов общества «Молочная Кампания» составляет 10,00 тыс. руб., в том числе: 10,00 тыс. руб. - дебиторская задолженность. Кредиторская задолженность отсутствует.

Последняя налоговая отчетность сдана 08.07.2021 - расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), без исчислений.

Какое-либо имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве,  в дело не поступили заявления иных лиц о готовности нести данные расходы.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о преждевременности прекращения производства по настоящему делу о банкротстве ввиду намерения единственного участника должника (ликвидатора) финансировать процедуру банкротства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ФНС России представила доказательства соответствия должника признакам, указанным в статье 230 Закона о банкротстве. Наличие у должника имущества, за счет которого подлежат погашению расходы на процедуру банкротства, документально не подтверждено.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд первой инстанции в условиях отсутствия доказательств наличия у должника имущества и согласия ФНС России финансировать процедуру банкротства не назначил судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу, не предложил иным лицам дать согласие на финансирование. Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда первой инстанции определением от 18.12.2023 с назначением судебного заседания по проверке обоснованности заявления на 10.01.2024. В судебном заседании 10.01.2024 производство по делу прекращено.

Учитывая готовность участника должника (ликвидатора) финансировать процедуру банкротства, апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

В настоящее через систему «Электронное правосудие» ФИО3 представлено письменное согласие финансировать процедуру банкротства должника, на депозитный счет суда первой инстанции предварительно внесены 60 000 руб.

При рассмотрении заявления суду первой инстанции также следует учесть нахождение должника в процедуре ликвидации.

Довод ФНС России о направленности действий должника на недопущение взыскания задолженности с взаимозависимого лица – общества с ограниченной ответственностью «Деревенский молочный завод» в порядке подпункта 2 пункта 2     статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (дело № А27-24560/2022 по иску ФНС России от 28.12.2022) основаны на предположении, не свидетельствуют о правомерности прекращения судом первой инстанции производства по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем подлежат отклонению.

Суд округа полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу № А45-33629/2023 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 Ю.И. Качур

 

ФИО1