АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14802/2019

19 декабря 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымторгсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; ул. 1 Конной Армии, 17А, оф. 14, г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное Обеспечение Предприятий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ул. Севастопольская, д. 31Д, каб. 5, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымторгсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (в редакции заявления от 11.11.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное Обеспечение Предприятий», в котором просит суд взыскать с ответчика основную сумму задолженности по Договору №43/19 от 14.05.2019 в размере 26 875,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств согласно п. 5.2 договора №43/19 от 14.05.2019 с 14.05.2019 по 16.08.2019 в размере – 7659,38 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств согласно п. 5.2 договора №43/19 от 14.05.2019 в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 26 875,00 руб. с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 12.12.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств не направили.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 ООО «Крымторгсервис» (поставщик) и ООО «Комплексное обеспечение предприятий» (покупатель) заключен договор на поставку канцелярской продукции, бытовой химии и хозяйственных товаров №43/19 (договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя канцелярскую продукцию (далее «Товар»), в указанный настоящим Договором срок (сроки). Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую ему продукцию на условиях настоящего Договора.

Ассортимент, наименование и количество Товара указывается в накладных на передачу Товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена на каждую партию продукции устанавливается в товарной накладной и счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.2 договора расчеты за продукцию производятся в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в установленном порядке 100 % предоплаты. Оплата производится на основании выставленного счета на оплату.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты, в соответствии с п.2.2. Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день просрочки оплаты.

Пунктом 6.1 Договора поставки установлено, что споры и разногласия вытекающие из настоящего договора или связанные с ним, разрешаются путем переговоров и в претензионном порядке, а в случае недостижения соглашения – в Арбитражном суде Республики Крым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №491 от 14.05.2019.

В нарушение условий договора товар ответчиком не оплачен.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Крымторгсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обеспечение предприятий» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 26875,00 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 7659,38 руб. за период с 14.05.2019 по 16.08.2019.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, при этом истцом не учтено, что период расчета пени начинается на следующий день после поставки товара, в случае не внесения его предварительной оплаты и не установления договором иного срока отсрочки платежа, в связи с чем, пеня исчисляется следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

26 875,00

15.05.2019

16.08.2019

94

26 875,00 × 94 × 0.3%

7 578,75 р.

Итого:

7 578,75 руб.

Сумма основного долга: 26 875,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 578,75 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса). 

Пунктом 10 Постановления ВС РФ № 1 установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Исходя из пункта 2 Постановления ВС РФ № 1 перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с пунктом 4 Постановления ВС РФ № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).   

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 30.07.2019 (далее соглашение), заключенное между адвокатом Коллегии адвокатов Республики Крым «Первая крымская» Якубовской С.В. (поверенный) и ООО «Крымторгсервис» (доверитель).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения от 30.07.2019 доверитель поручает, а поверенный в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство оказывать квалифицированную юридическую помощь, осуществлять представительские полномочия, защищать права и законные интересы доверителя, оказывать иную юридическую квалифицированную помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением.

Пунктом 4.1 соглашения от 30.07.2019 предусмотрено, что за выполнение услуг по настоящему соглашению доверитель выплачивает поверенному вознаграждение (гонорар) в размерах и сроки, согласованные сторонами в приложениях (отчеты), являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Факт оказания юридических услуг по указанному договору подтверждается отчетом (актом) выполненных работ от 15.08.2019 по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи от 30.07.2019.

Несение истцом расходов, связанных с оказанием правовой помощи в размере 10 000 руб. подтверждается платежным поручением №1911 от 31.07.2019.

При определении разумности размера суммы оплаты юридических услуг суд руководствуется решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлены минимальные ставки: за составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 5 000 (пять тысяч) рублей.

Из материалов дела усматривается, что адвокатом Якубовской С.В. фактически были оказаны ООО «Крымторгсервис» юридические услуги в виде  составления искового заявления от 16.08.2019 (документ объемом 5 страниц вместе со списком приложений), не требующее по своему содержанию дополнительного изучения действующего законодательства РФ, либо значительных временных затрат, в связи с чем суд считает возможным взыскать расходы за оказание указанных услуг в сумме 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 34 534,38 руб., а исковые требования удовлетворены в части 34 453,75 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымторгсервис» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Обеспечение Предприятий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ул. Севастопольская, д. 31Д, каб. 5, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымторгсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; ул. 1 Конной Армии, 17А, оф. 14, г. Симферополь, 

<

...>) сумму задолженности по Договору №43/19 от 14.05.2019 в размере 26 875,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств с 15.05.2019 по 16.08.2019 в размере 7 578,75 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств согласно п. 5.2 договора №43/19 от 14.05.2019 в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисленные на сумму 26 875,00 руб. с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

В части иной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова