АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-10220/2016

г. Краснодар

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании ответчика – Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю – Верхотуровой А.Ю. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие  истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102),  извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А32-10220/2016 (судьи Малыхина М.Н., Галов В.В., Попов А.А.), установил следующее.  

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее – миграционная служба) о взыскании 4689 рублей 63 копеек затрат по отключению (подключению) электроэнергии и 2 тыс. рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить миграционную службу правопреемником – Главным Управлением МВД России по Краснодарскому краю.

Определением от 05.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.02.2019 определение от 05.10.2018 отменено, суд произвел замену должника на его правопреемника – МВД России в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – управление).

В кассационной жалобе управление просит отменить апелляционное постановление, определение суда оставить в силе. Заявитель указывает на отсутствие правовых оснований для замены должника, полагает, что должником является Российская Федерация вне зависимости от того, к какому государственному органу предъявлены требования.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. 

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» (далее – Указ № 156) Федеральная миграционная служба упразднена.

Пунктом 3 Указа № 156 установлено, что правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является Министерство внутренних дел Российской Федерации (подпункт «б»). Федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с названным указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Учитывая, что заявление о процессуальном правопреемстве обусловлено прекращением деятельности Федеральной миграционной службы в связи с ликвидацией на основании Указа № 156, полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции возложены на Министерство внутренних дел Российской Федерации, являющееся правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, апелляционный суд обоснованно удовлетворил заявление общества. Указанный правовой подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 01.02.2018 № 303-ЭС17-21846 по делу № А51-17060/2016, от 26.12.2017 № 302-АД17-18959 по делу № А33-84/2016.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А32-10220/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий 							      Е.И. Афонина

Судьи 										      Е.В. Артамкина     

										      Е.Л. Коржинек