Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-265795/24-52-1907

24 июня 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "АРХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

 к ответчику ООО "АМ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору в размере 172 614, 06 руб., неустойки в размере 8 112, 86 руб. и по день фактического исполнения обязательств,

а также встречное исковое заявление о взыскании неотработанного аванса 

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.12.2024), 

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.12.2024).

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРХСТРОЙ" обратилось в суд к ООО "АМ ГРУПП" о взыскании задолженности по Договору в размере 172 614, 06 руб., неустойки в размере 8 112, 86 руб. и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил встречное исковое заявление с требованием о взыскании неотработанного аванса в размере 402 766,14 руб., которое было принято к производству на основании статьи 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец поддержал первоначальные требования, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам отзыва.

Ответчик возражал против первоначальных требований по доводам отзыва, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца по первоначальному иску и обоснованности требований ответчика по встречному иску, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 25.07.2024 между ООО "АРХСТРОЙ" и ООО "АМ ГРУПП" заключен договор №43-2024 АС на выполнение работ, необходимых для участия ответчика в выставке «Interlight Russia» проходящей с 17.09.2024 по 19.09.2024 в ЦВК «Экспоцентр» по адресу: 123100, Москва, Краснопресненская наб.,д.14, а именно: разработка дизайн-проекта выставочного стенда, монтаж арендуемого выставочного стенда в соответствии с дизайн-проектом общей площадью 21 кв.м., сдача в аренду выставочного стенда и необходимого оборудования, демонтаж выставочного стенда. Стоимость работ по договору с учетом скидки составила 575 380,20 руб. 

Ответчик оплатил в качестве аванса 402 766,14 руб. В соответствии с п.3.3 договора оставшаяся сумма в размере 172 614,06 руб. должна была быть оплачена заказчиком не позднее 19.09.2024. 

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата оставшихся частей по договору, а именно 172 614,14 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора ООО "АРХСТРОЙ" может воспользоваться своим правом отказать в предоставлении скидки и бонусов, учтенных при сметных расчетах по договору, в случаях, указанных в п. 2.2.1. договора, а именно нарушении графика оплаты, предусмотренных договором. Сумма предоставленной скидки по договору составила 250 254 руб. 

Ссылаясь на положения пункта 2.2.2. договора, ООО "АРХСТРОЙ" отказало ООО "АМ ГРУПП" в предоставлении скидки в размере 250 254 руб., учтенной при сметных расчетах по договору, о чем уведомило в досудебной претензии и которую просит взыскать в настоящем деле. 

В соответствии со ст.711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Из смысла указанной статьи следует, что для удовлетворения требования о взыскании задолженности за выполненные работы доказыванию подлежит сам факт выполнения работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 4.11 договора предусмотрено право ответчика в случае обнаружения скрытых или явных недостатков выставочного стенда или его элементов, ставших результатом выполнения или ненадлежащего выполнения работ ООО "АРХСТРОЙ", требовать с ООО "АМ ГРУПП" выполнить работы по их устранению безвозмездно. 

В соответствии с п. 2.3.7 договора, заказчик обязан принять работу и подписать акт сдачи-приемки не позднее 18:00 16.09.2024 года. В случае отказа от приемки работ обосновать в письменном виде свой отказ. В указанный срок письменный отказ от подписания акт сдачи-приемки от заказчика не получен. 

В соответствии с п. 2.3.8. договора в случае отказа от приемки работ заказчик обязан обосновать его в письменном заде в последний день монтажа. Если заказчик не представит письменного обоснования отказа от приемки работ в установленные сроки, а также не представит, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ , работа считается принятой без замечаний. 

В обоснование своих требований ООО "АРХСТРОЙ" ссылается на то, что работы считаются принятыми ответчиком, поскольку в установленные сроки мотивированного отказа не поступало. 

Однако, как следует из материалов дела и отзыва ответчика на иск, им были установлены недостатки в работе (конструкция не соответствовала условиям договора, имелись множественные визуальные технические дефекты в представленной конструкции), которые ООО "АРХСТРОЙ" устранены не были.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела документы не доказывают выполнение истцом принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора №43-2024 АС от 25.07.2024 и не подтверждают обоснованность заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

При таких условиях, из совокупности представленных в материалах дела доказательств усматривается, что истцом работы на заявленную в иску сумму не выполнены, при отсутствии доказательств обратного, в связи с чем на стороне ответчика не возникло обязательство по их оплате, и требования о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты не могут быть удовлетворены судом.

Истец по встречному иску в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик по встречному исковому заявлению не исполнил принятые на себя обязательства по договору № 43-2024 АС от 25.07.2024 г., работы в оговоренные сроки ответчиком по встречному иску не выполнены и не приняты заказчиком.  

В соответствии п. 2.1.1. договора, исполнитель обязуется смонтировать в соответствии с дизайн-проектом (Приложение №1 к договору) и сдать заказчику в аренду выставочный стенд, а также необходимое оборудование, указанное в смете (Приложение №2 к договору).

Стенд должен быть смонтирован не позднее 16.09.2024, после чего стороны, не позднее 16.09.2024, подписывают акт сдачи - приемки выполненных работ.

Демонтаж стенда должен быть произведен в срок не позднее 1 (одного) дня после окончания выставки.

В соответствии с п. 2.1.2. договора, исполнитель обязуется принять выставочный стенд по окончанию выставки и предоставить заказчику, подписанный акт сдачи-приемки имущества и оборудования (Приложение №4).

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 825 634,20 рублей, в том числе НДС 20%. Сумма предоставленной скидки по настоящему договору составляет 250 254,00 рублей в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.2. договора, общая стоимость работ, подлежащая оплате Заказчиком исполнителю (с учетом предоставленной скидки), составляет 575 380,20 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.3. договора, заказчик перечисляет на счет исполнителя, указанный в договоре, денежные средства в размере 70 % от стоимости работ, что составляет 402 766,14 руб., в том числе НДС 20% в течение 3 банковских дней после выставления счета заказчику от исполнителя по электронной почте на указанный в п. 10 договора электронный адрес заказчика; денежные средства в размере 30% от стоимости работ, что составляет 172 614,06 руб., в том числе НДС 20% не позднее 19.09.2024. Исполнитель приступает к выполнению работ после получения суммы 1-го платежа по договору в полном объеме.

28.08.2024 Заказчик исполнил свои обязательств перед исполнителем в соответствии с п.3.3. договора, перечислив в пользу исполнителя аванс в размере 402 766,14 руб.

В период с 16.09.2024 (оговоренная дата завершения работ) по 19.09.2024 (дата завершения выставки) Исполнитель своих обязательств по договору перед заказчиком не исполнил, а именно: разработка дизайн-проекта выставочного стенда - не выполнено; монтаж арендуемого выставочного стенда в соответствии с дизайн-проектом общей площадью 21 кв.м. — не выполнено; сдача в аренду выставочного стенда и необходимого оборудования - не выполнено; демонтаж выставочного стенда - не выполнено.

17.09.2024 в адрес заказчика поступил акт о приемке выполненных работ.

17.09.2024 заказчик направил в адрес исполнителя возражение на присланный акт, указав, что на дату составления акта работы не выполнены, предъявленный объект не соответствует смете (Приложение №2 к договору), является незаконченным, не соответствует условиям договора, а также целям заказчика для участия в выставке.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий заказчик обязан произвести ее оплату.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

12.11.2024 досудебная претензия с уведомление о расторжении договора № 43-2024 АС от 25.07.2024 получена ответчиком по встречному исковому заявлению. Договор расторгнут с 12.11.2024.

Ввиду расторжения договора № 43-2024 АС от 25.07.2024 в одностороннем порядке с 12.11.2024, а также отсутствия фактически выполненных исполнителем работ, у ООО "АРХСТРОЙ" отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 402 766,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на ООО "АРХСТРОЙ" возлагается обязанность по возврату в пользу ООО "АМ ГРУПП" денежных средств в качестве неотработанного аванса в размере 402 766,14 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

 Взыскать по встречному иску с ООО "АРХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АМ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) неотработанный аванс в размере 402 766,14 руб., госпошлину в размере 25 138 руб.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Р.Е. Галиева