﻿

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-404/2021-ГК

г. Пермь

17 марта 2021 года

Дело № А60-10863/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии в судебном заседании, открытом 03.03.2021 и продолженном после перерыва 10.03.2021 представителей:

от акционерного общества "Полевской металлофурнитурный завод" - Шиловский С.Д. по доверенности от 24.11.2020, 

от общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" – Самофеева М.А. по доверенности от 11.01.2021,

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

истца по первоначальному иску, акционерного общества "Полевской металлофурнитурный завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 24 ноября 2020 года 

по делу № А60-10863/2020

по иску акционерного общества "Полевской металлофурнитурный завод" (ОГРН 1026601608340, ИНН 6626000978) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН 1106626001184, ИНН 6626021840) 

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору транспортировки сточных вод, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН 1106626001184, ИНН 6626021840) 

к акционерному обществу "Полевской металлофурнитурный завод" (ОГРН 1026601608340, ИНН 6626000978) 

о взыскании основного долга, неустойки.

Акционерное общество "Полевской металлофурнитурный завод" (далее – общество «ПМФЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (далее – общество "Чистая вода") о взыскании 260 898 руб. 64 коп. по договору на транспортировку сточных вод № 2ТР от 09.01.2018, в том числе, 239 111,56 руб. долга и 21 787,08 руб. договорной неустойки за период с 16.05.20109 по 25.02.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 05.03.2020.

Определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества «Чистая вода» к обществу «ПМФЗ» о взыскании основного долга в размере 4 345 197 руб. 30 коп. за период с апреля 2019 года по январь 2020 года по договору ВО-3 от 01.04.2019 и пеней в размере 531 133 руб. 31 коп. за период с 11.05.2019 по 19.08.2020 с продолжением начисления пени с 20.08.2020 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2020 года первоначальный иск удовлетворен частично: с общества «Чистая вода» в пользу общества «ПМФЗ» взыскано 254 544 руб. 07 коп., в том числе 239 111 руб. 56 коп. основного долга, 15 432 руб. 51 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 25.02.2020, 8018 руб. государственной пошлины, в остальной части отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с общества «ПМФЗ» в пользу общества «Чистая вода» взыскано 4 816 468 руб. 21 коп., в том числе 4 290 394 руб. 58 коп. основного долга, 526 073 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.05.2019 по 19.08.2019,  в остальной части отказано.

Судом произведен зачет встречных однородных требований, по итогам которого с общества «ПМФЗ» в пользу общества «Чистая вода» взыскано 4 553 906 руб. 14 коп., в том числе 4 290 394 руб. 58 коп. основного долга, 263 511 руб. 56 коп. неустойки, продолжить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, начиная с 20.08.2020 по дату фактического погашения задолженности; продолжено начисление неустойки на сумму 239 111 руб. 56 коп., взысканную с общества «Чистая вода» в пользу общества «ПМФЗ» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, начиная с 26.02.2020 по дату вынесения решения суд; распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Общество «ПМФЗ» не согласившись с решением, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить в части удовлетворения встречного иска и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

Апеллянт оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что узлы учета СТВ-65 и СТВХ-80 были допущены к эксплуатации только с 29.10.2019 и опломбированы; ранее указанные узлы учета не были введены в эксплуатацию опломбированы. 

В подтверждение своих возражений указывает на то, что 18.06.2015 между обществом «Чистая вода» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом «ПМФЗ» (Абонент) заключен договор №4-С (далее -  договор №4-С) на прием и очистку сточных вод. В приложении № 4 к указанному договору содержатся сведения об узлах учета , их характеристиках и показаниях. 

Факт наличие пломб на приборах учета с 18.06.2015 и факт надлежащего ввода приборов учета в эксплуатацию подтверждают, кроме приложения №4 к Договору №4-С, в том числе: ежемесячно составляемые с 18.06.2015 трёхсторонние акты на потребление технической, питьевой воды, сброс хоз. бытовых вод по АО «ПМФЗ», подписанные представителями: ООО «Чистая вода» - организация водопроводно-коммунального хозяйства, МУП ПГО «ЖКХ Полевское»/МУП «Полевская специализированная компания» ПГО - водоснабжающая организация, ОА «ПМФЗ» - абонент. Из имеющихся в материалах дела трёхсторонних актов на потребление технической, питьевой воды, сброс хоз. бытовых вод по АО «ПМФЗ» за период с октября 2018г. по февраль 2020г. усматривается, что они подписаны всеми организациями без замечаний к работоспособности приборов учета, не содержат сведений об отсутствии пломб на приборах учета, и сведений о недостоверности принимаемых показаний приборов учета, в том числе в спорный период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года.

Общество «ПМФЗ» не согласно с выводом суда о заключении сторонами нового договора водоотведения ВО-3 от 01.04.2019, полагая договор №4-С на прием и очистку сточных вод от 18.06.2015 действующим. В связи с изложенным считает, что оснований для повторного ввода имеющихся приборов учета в эксплуатацию не имелось.

По утверждению заявителя жалобы, данные приборы учета были ранее введены в эксплуатацию, подтверждает акт ввода приборов учета в эксплуатацию от 18.08.2014, составленный представителем ООО «Региональная сетевая компания» (ранее являлось водоснабжающей организацией), который в суд первой инстанции не был представлен. 

В отношении выводов суда о том, что «в актах от 29.10.2019 представителем АО «ПМФЗ» Дикановой Е.Г. факт отсутствия пломб на скважинах №1 и №2 подтвержден, что подтверждается подписью данного лица на актах и прямо не оспорен АО «ПМФЗ»», заявитель указывает на неверное истолкование судом формулировок актов. Ссылаясь на переписку сторон, общество «ПМФЗ» указывает на отсутствие со стороны общества «Чистая вода» претензий к учету стоков после составления актов допуска от 29.10.2019 до возникновения судебного спора. Кроме того, ссылается на предшествующий допуску акта контрольного снятия показаний приборов учета от 18.10.2019, подписанный сторонами без замечаний.

Апеллянт оспаривает расчет обществом «Чистая вода» объема стоков с использованием метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, основываясь также на то, что фактический объем АО «ПМФЗ» потребленной воды из всех источников (в том числе из скважины №1 и №2) в течение всего периода оказания ООО «Чистая вода» услуг водоотведения изменялся незначительно и находился в период с июня 2015г. по ноябрь 2020г. в пределах от 250 до 350 кубических метров в месяц.  Указывает на то, что фактическая установка приборов учета была произведена АО «ПМФЗ» с момента получения лицензии на право пользования недрами серия СВЕ №02544 от 02.06.2008г. на срок до 31.05.2033. согласно условиям которой АО «ПМФЗ» может добывать подземную воду на водозаборном участке одиночных скважин №1р-э, 2 для производственно-технического водоснабжения предприятия в объеме не превышающем 257 метров кубических в сутки.

Заявитель жалобы также полагает, что оспариваемым решением нарушены права собственника насосной станции перекачки ИП Дубровиной О.А. на получение оплаты за оказанные услуги транспортировки сточных вод в период с 01.04.2019 по 07.04.2019 (с момента приобретения права собственности и до момента передачи обществу «Чистая вода»).

В отзыве на апелляционную жалобу общество «Чистая вода» приводит опровержение доводов апеллянта, поддерживает выводы суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества «ПМФЗ» на доводах апелляционной жалобы настаивал, пояснил, что у него имеются три источника водоснабжения – 2 скважины, эксплуатируемые на условиях лицензии и присоединение к централизованной системе  водоснабжения (ресурсоснабжающая организация – МУП «ПСК»); все источники оборудованы приборами учета.

Представитель общества «Чистая вода» в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, против удовлетворения которой возражает.

Представители сторон на вопрос апелляционного суда подтвердили установку спорных приборов учета именно на источниках водоснабжения общества «ПМФЗ» (две скважины, центральное водоснабжение).

Судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 159 АПК РФ рассмотрено и на основании части 2 статьи 268 АПК РФ отклонено ходатайство общества «ПМФЗ» о приобщении к материалам дела в качестве дополнительного доказательства акта опломбирования от 18.08.2014 в отсутствие уважительных причин, по которым данный документ не был представлен при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку в части результата рассмотрения первоначального иска, а также в отношении частичного отказа в удовлетворении встречного иска возражения сторонами не заявлены, с учетом мнения представителей сторон, высказанного в судебном заседании, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, лишь в обжалованной части – в части удовлетворения встречного иска.

Встречное исковое заявление общества «Чистая вода» к обществу «ПМФЗ» мотивировано указанием на то, что 04.06.2019 в адрес общества «ПМФЗ» (абонент) обществом «Чистая вода» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) направлен договор водоотведения №ВО-3 от 01.04.2019 (далее – Договор № ВО-3 от 01.04.2019), по которому абонент не предоставил на него замечаний или предложений по его изменению, подписанный договор не возвратил.

Для ООО «Чистая вода» Постановлениями РЭК Свердловской области №282-ПК от 11.12.2018 (в редакции Постановления РЭК Свердловской области №339-ПК от 27.12.2018) и №238-ПК от 11.12.2019 утверждены соответственно тарифы на водоотведение на 2019 и 2020 г.г.

Постановлением главы Администрации Полевского городского округа от 28.04.2017 №179-ПА с изменениями от 04.08.2017 (Постановление главы Администрации ПГО №313-ПА), ООО «Чистая вода» с 01.01.2018 назначена гарантирующим поставщиком услуги водоотведения в Южной части территории Полевского городского округа.

В соответствии со Схемой водоснабжения и водоотведения Полевского городского округа, утвержденную Постановлением Администрации Полевского городского округа от 25.08.2015 №388-ПА (в редакции Постановления Администрации Полевского городского округа от 17.02.2017 №72-ПА), ООО «Чистая вода» является фактическим владельцем (эксплуатирующей организацией) очистных сооружений южной части г. Полевского.

За период с апреля 2019 года по январь 2020 года включительно задолженность за водоотведение составляет 4 345 197 руб. 30 коп.

Как указывает общество «Чистая вода», приборы учета на скважины не были введены в эксплуатацию до 29.10.2019 (СТВ-65 и СТВХ-80), что подтверждается актами ввода в эксплуатацию скважин, подписанных представителем АО «ПМФЗ». Расчет водоотведения с 01.04.2019 до указанной даты произведен ООО «Чистая вода» расчетным способом по пропускной способности устройств и сооружений на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила № 776).

В связи с просрочкой оплаты за водоотведение общество «Чистая вода» также заявило о взыскании пеней на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона  от 07.12.2011	№	416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) в сумме 531 133 руб. 31 коп. за период с 11.05.2019 по 19.08.2020 с продолжением начисления пени с 20.08.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Отказав в удовлетворении встречного иска лишь в части неучтенных истцом сумм по актам взаимозачета, и удовлетворяя встречные исковые требования в остальной части  суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами в порядке пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644) заключен договор водоотведения №ВО-3 от 01.04.2019.

Судом первой инстанции установлено, что общество «Чистая вода» является для общества «ПМФЗ» гарантирующей организацией в сфере водоотведения, узел учета СТВ-80 опломбирован и введен в эксплуатацию МУП «ПСК», по нему расчеты ведутся по показаниям данного прибора учета. Согласно актам допуска узла учета к эксплуатации, узлы учета СТВ-65 и СТВХ-80 были допущены к эксплуатации только с 29.10.2019 и опломбированы. Ранее указанные узлы учета не были введены в эксплуатацию опломбированы, доказательств иного суду не представлено. Указанные акты были подписаны без разногласий уполномоченным представителем АО «ПМФЗ» Дикановой Е.Г., что АО «ПМФЗ» не оспаривается.

Основываясь на том, что на АО «ПМФЗ» лежит обязанность в силу закона осуществить действия, необходимые для установки и ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 35 Правил №644, раздел VI Правил №776), однако АО «ПМФЗ» не были осуществлены необходимые действия для ввода приборов учета на скважины №1 и №2 и, соответственно, расчета по показаниям ПУ, суд принял расчет объема отведенных сточных вод, представленный истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усматривает обоснованность возражений ответчика, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют Правила N 644.

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил N 776).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 от 07.12.2011	Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), пунктом 22 Правил N 776 Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Сторонами не оспаривается отсутствие приборов учета сточных вод.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 названных Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Из материалов дела следует, что на объекте общества «ПМФЗ», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Крылова, 4, имеются три источника водоснабжения: присоединение к централизованным сетям водоснабжения в ТП-1, оборудованное прибором учета СТВ-80, скважина № 1, оборудованная прибором учета СТВ-80 и скважина № 2, оборудованная прибором учета СТВХ-65.

Между обществом «Чистая вода» (организация ВКХ) и обществом «ПМФЗ» (абонент) заключен договор на прием и очистку сточных вод № 4-с от 18.06.2015  (т.1 л.д.28-34). Подписанное сторонами в соответствии с пунктом 5.2 указанного договора приложение № 4 (т.1 л.д.38) содержит сведения о приборах учета, их характеристиках, показаниях, месте установки, дате очередной поверки.

Принимая во внимание наличие между сторонами действующего договора на прием и очистку сточных вод, оснований для направления абоненту для заключения нового договора, равно как и для вывода о его заключенной в порядке пункта 12 Правил № 644 ввиду отсутствия замечаний со стороны абонента, не имелось.

Как верно указывает общество «ПМФЗ» в апелляционной жалобе и подтверждается материалами дела, с момента заключения сторонами договора на прием и очистку сточных вод № 4-с от 18.06.2015, в том числе, в течении спорного периода, сторонами ежемесячно осуществлялось снятие показаний указанных приборов учета, их фиксация в подписанных сторонами актах (до октября 2019 года включительно), на основании которых обществу «ПМФЗ» предъявлялись счета на оплату услуг водоотведения.

29.10.2019 сторонами были составлены акты допуска узла учета в эксплуатацию с фиксацией показаний приборов учета, вместе с тем, каких-либо сведений о неисправности узлов учета в материалах дела не имеется. 

Акт осмотра узла учета СТВ-80 № 0039, установленного на присоединении к централизованной системе водоснабжения, содержит отметку о наличии пломбы МУП «ПСК» (водоснабжающей организации)  что соответствует пункту 48 Правил № 766 и не оспаривается.

Вместе с тем, указание в актах допуска от 29.10.2019 узлов учета СТВХ-80 № 259501789 и СТВ-65 № 0053, установленных на скважинах № 1 и № 2, на отсутствие пломбы МУП «ПСК», с учетом того, что последнее не осуществляет отпуск воды из данных источников, при наличии пломбы общества «Чистая вода» (указано:  «№ пломбы-ЧВ»), а также учитывая допуск обществом «Чистая вода» данных приборов учета в качестве расчетных согласно условиям договора № 4-С от 18.06.2015, принятие обществом «Чистая вода» показаний данных приборов к коммерческому учету на протяжении нескольких лет до спорного периода, а также после него, свидетельствует о том, что приборы учета на скважинах № 1 и № 2 в спорный период были установлены, работали корректно (без замечаний), что также подтверждается составлением актов допуска от 29.10.2019.

Достоверность последовательно зафиксированных сторонами в договоре № 4-С, ежемесячных актах на потребление  и актах допуска от 29.10.2019 показаний приборов учета, в судах первой и апелляционной инстанций	 не оспаривалась, возражений относительно работы прибора учета истцом не заявлялось. Расчет объема водоотведения по методу пропускной способности (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776) обусловлен лишь отсутствием пломб  МУП «ПСК», которое не осуществляет подачу воды из данных источников (скважин), что является неправомерным.

Таким образом, расчет общества «Чистая вода» не может принят в качестве определяющего объем обязательств.

Вместе с тем, представленный обществом «ПМФЗ» в суд первой инстанции расчет объема оказанных услуг водоотведения за период с апреля 2019 года по январь 2020 года на сумму 71 799,98 руб. соответствует условиям обязательства. 

В связи с прекращением взаимных обязательств зачетом встречного требования на основании представленных в дело актов на сумму 54 802,72 руб., задолженность общества «ПМФЗ» за спорный период составляет 16 997,27 руб. и подлежит взысканию в отсутствие доказательств оплаты на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

Сумма неустойки на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона  от 07.12.2011	№	416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.05.2019 по 19.08.2020 составила 2 537,67 руб.

В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку сторонами заявлены встречные требования, в том числе, о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в целях процессуального зачета суд апелляционной инстанции счел возможным произвести расчет неустойки по первоначальному и встречному требованию  по дату рассмотрения дела судом первой инстанции - по 17.11.2020.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2020 года по  данному делу следует изменить на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на общество «Чистая вода».

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2020 года по делу № А60-10863/2020 изменить. 

Первоначальный иск удовлетворить  частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТАЯ ВОДА" (ИНН 6626021840, ОГРН 1106626001184) в пользу акционерного общества "ПОЛЕВСКОЙ МЕТАЛЛОФУРНИТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6626000978, ОГРН 1026601608340) 239 111 руб. 56 коп. основного долга, 15 432 руб. 51 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 25.02.2020, 20 793 руб. 51 коп. неустойки за период с 26.02.2020 по 17.11.2020, 8018 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Продолжать начисление на сумму основного долга и взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, начиная с 18.11.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

2.	Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ПОЛЕВСКОЙ МЕТАЛЛОФУРНИТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6626000978, ОГРН 1026601608340) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТАЯ ВОДА" (ИНН 6626021840, ОГРН 1106626001184) 16 997 руб. 27  коп. основного долга, 2 537 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.05.2019 по 19.08.2020, 500 руб. 11 коп. неустойки за период с 20.08.2020 по 17.11.2020.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

3. Произвести зачёт встречных однородных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТАЯ ВОДА" (ИНН 6626021840, ОГРН 1106626001184) в пользу акционерного общества "ПОЛЕВСКОЙ МЕТАЛЛОФУРНИТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6626000978, ОГРН 1026601608340) 222 114  руб. 29 коп. основного долга, 16 190 руб. 97 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 17.11.2020, 8018 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Продолжать начисление на сумму основного долга и взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, начиная с 18.11.2020 по дату фактического погашения задолженности.

4. Взыскать с акционерного общества "ПОЛЕВСКОЙ МЕТАЛЛОФУРНИТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6626000978, ОГРН 1026601608340) в доход федерального бюджета 189 руб. 81 коп. государственной пошлины по встречному иску.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТАЯ ВОДА" (ИНН 6626021840, ОГРН 1106626001184) в доход федерального бюджета 47 191 руб. 84 коп. государственной пошлины по встречному иску.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТАЯ ВОДА" (ИНН 6626021840, ОГРН 1106626001184) в пользу акционерного общества "ПОЛЕВСКОЙ МЕТАЛЛОФУРНИТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6626000978, ОГРН 1026601608340) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

М.В. Бородулина 

Судьи

Н.А. Гребенкина

 

Н.А. Иванова