АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15962/2019

г. Тюмень

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

Администрации Сорокинского муниципального района 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

об обязании возвратить имущество,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности от 24.09.2019 № 44, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск Администрацией Сорокинского муниципального района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить по акту приема-передачи следующее имущество: транспортное средство: наименование – машина вакуумная; марка, модель ТС-КО-520; года изготовления ТС – 2001; VIN 

<

***>, модель, № двигателя 508004 Y0242659; Шасси (рама) № 494560Y3457004; цвет кузова (кабины) – белый; гос. номер 

<

***>; балансовая стоимость 232 638 рублей 97 копеек.

Исковое заявление со ссылками на статью 309, пункт 1 статьи 610, пункты 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что срок действия договора аренды муниципального имущества от 05.11.2013 № 65 истек, ответчик не возвратил имущество по требованию истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505239066808.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что согласно паспорту транспортного средства машина вакуумная; марка, модель ТС-КО-520; года изготовления ТС – 2001; VIN 

<

***>, модель, № двигателя 508004 Y0242659; Шасси (рама) № 494560Y3457004; цвет кузова (кабины) – белый; гос. номер 

<

***> принадлежит на праве собственности Сорокинскому муниципальному району (л.д. 22-23).

05.11.2013 Администрация Сорокинского муниципального района (арендодатель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендатор) подписали договор аренды муниципального имущества № 65 (далее – договор) сроком 5 лет (л.д. 13-16).

Из пункта 1.1. договора следует, что арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду движимое имущество  балансовой стоимостью 232 638 рублей 97 копеек, состав, характеристика и стоимость имущества указаны в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору указано имущество - машина вакуумная; марка, модель ТС-КО-520; года изготовления ТС – 2001; VIN 

<

***>, модель, № двигателя 508004 Y0242659; Шасси (рама) № 494560Y3457004; цвет кузова (кабины) – белый; гос. номер 

<

***> (л.д. 16).

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что арендная плата устанавливается в приложении № 3 к договору; пересмотр арендной платы производится  арендодателем самостоятельно с учетом индексации, но не чаще 1 раза в год.

Актом приема-передачи, являющимся приложением к договору, имущество передано арендатору (л.д. 17).

Уведомлением от 02.04.2019 № 0734/2 арендодатель сообщил арендатору об истечении срока договора и предложил возвратить имущество (л.д. 19). Указанное уведомление направлено арендатору согласно представленному в материалы дела уведомлению  (л.д. 20-21).

В связи с тем, что арендатор не возвратил имущество по окончании срока действия договора, арендодатель обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, которые подлежат регулированию параграфом 1 и разделом 2 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 642 ГК РФ ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Актом приема-передачи подтверждается исполнение арендодателем обязательства передать имущество в пользование арендатору. 

Истцом заявлено требование об обязании возвратить по акту приема-передачи следующее имущество: транспортное средство: наименование – машина вакуумная; марка, модель ТС-КО-520; года изготовления ТС – 2001; VIN 

<

***>, модель, № двигателя 508004 Y0242659; Шасси (рама) № 494560Y3457004; цвет кузова (кабины) – белый; гос. номер 

<

***>; балансовая стоимость 232 638 рублей 97 копеек.

Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Между тем, в соответствии с положениями ст. 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

С учетом изложенной нормы права суд полагает, что договор прекратил свое действие 05.11.2018 года.

Уведомлением от 02.04.2019 № 0734/2 истец предложил ответчику возвратить имущество.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца об обязании ответчика возвратить по акту приема-передачи транспортное средство: наименование – машина вакуумная; марка, модель ТС-КО-520; года изготовления ТС – 2001; VIN 

<

***>, модель, № двигателя 508004 Y0242659; Шасси (рама) № 494560Y3457004; цвет кузова (кабины) – белый; гос. номер 

<

***>; балансовая стоимость 232 638 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком помещением без правовых оснований на момент рассмотрения настоящего спора.

Истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить Администрации Сорокинского муниципального района по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу следующее имущество: транспортное средство: наименование – машина вакуумная; марка, модель ТС-КО-520; года изготовления ТС – 2001; VIN 

<

***>, модель, № двигателя 508004 Y0242659; Шасси (рама) № 494560Y3457004; цвет кузова (кабины) – белый; гос. номер 

<

***>; балансовая стоимость 232 638 рублей 97 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Авдеева Я.В.