Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-96153/2025

21 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котельникова Л.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: 195112, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МАЛООХТИНСКИЙ, Д. 64 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Макони" (адрес: 196128, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, УЛ КУЗНЕЦОВСКАЯ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 215, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2024 на 09.09.2025 в размере 1 386 477,97 руб., из которых: 1 208 753,94 руб. задолженности по ссуде, 155 036,54 руб. задолженности по процентам, 22 687,49 руб. пени, а также 66 594 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее – ПАО "Банк "Санкт-Петербург", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макони" (далее – ООО "Макони", ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2024 на 09.09.2025 в размере 1 386 477,97 руб., из которых: 1 208 753,94 руб. задолженности по ссуде, 155 036,54 руб. задолженности по процентам, 22 687,49 руб. пени, а также 66 594 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

Определением арбитражного суда от 07.10.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика через электронную систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства, а также дополнительные документы в обоснование ходатайства.

Названное ходатайство мотивировано ответчиком необходимостью исследования дополнительных доказательств, проведения взаимной сверки расчетов, разъяснения позиции и уточнения обстоятельств дела.

Также от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковые заявление, в котором ответчик возражает относительно размера исковых требований, прикладывает

копию платежного поручения о частичной оплате долга, а также повторно ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Решением арбитражного суда, принятого путем подписания резолютивной части решения 01.12.2025, исковые требования удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью "Макони" (ИНН: 

<

***>) взыскано в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН: 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2024 963 790,48 руб. задолженности по ссуде, 22 687,49 руб. пени, 47 382 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении ходатайства ООО "Макони" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Банк «Санкт-Петербург» (далее – «Истец» и/или «Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «МАКОНИ» (далее – «Заемщик») на основании Заявления-оферты и Общих условий был заключен Кредитный договор 

<

***> от 13 августа 2024 года (далее – «Кредитный договор»).

Существенными условиями указанного договора, в соответствии с его пунктами, являются:

-сумма кредитной линии в размере 7 500 000,00 рублей (пункт 2.2);

-процентная ставка за пользование кредитом, определяемая как ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс постоянная составляющая, составляющая в общей сложности 8,71% (Восемь целых семьдесят одна сотая) процента годовых, с правом Банка на пересчет процентной ставки в период действия договора (пункт 2.9);

-срок действия лимита задолженности с 13 августа 2024 года по 12 ноября 2024 года включительно (пункт 2.7, пункт 4.6 Общих условий);

-порядок погашения кредита и начисленных процентов, осуществляемый в соответствии с графиком погашения, определенным в Приложении № 1 к Заявлению- оферте, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (пункт 2.8).

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов Кредитным договором установлена пеня в размере 0,1% процента годовых (пункт 2.12.1), а за нарушение сроков предоставления в Банк документов, определенных индивидуальными условиями, – пеня в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента годовых (пункт 2.12.2).

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита в рамках заключенного договора подтверждается выписками по банковским счетам Заемщика, на которые были переведены денежные средства. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита Заемщику было исполнено в полном объеме.

В связи с образовавшейся у Заемщика задолженностью по кредитному договору, Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (письмо Банка исх. № 21/15336и от 30.07.2025). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается Реестром почтовых отправлений № 242 о7 31.07.2025 года.

Заемщик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с правилами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что истцом как банком были исполнены взятые на себя по договору обязательства, денежные средства предоставлены заемщику.

Доказательство оплаты части задолженности представлено в материалы дела (платежное поручение № 71 от 15.09.2025 на сумму 400 000 руб.).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих

обязательств.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов Кредитным договором установлена пеня в размере 0,1% процента годовых (пункт 2.12.1), а за нарушение сроков предоставления в Банк документов, определенных индивидуальными условиями, – пеня в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента годовых (пункт 2.12.2).

Истцом по состоянию на 09.09.2025 начислены пени по ссуде в размере 22 687,49 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, процентов и пени арбитражным судом приняты во внимание положения Общих условий (пункт 4.14), а также правила статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Названный пункт Общих условий по существу устанавливает аналогичный правилам статьи 319 ГК РФ порядок (очередность) погашения задолженности Банку при недостаточности произведенного Заемщиком платежа.

Учитывая названные положения, произведенный платеж подлежит учету в счет погашения процентов (155 036,54 руб.), а в оставшейся части (244 963,46 руб.) в счет задолженности по кредиту, размер которой, таким образом, составит 963 790,48 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально.

Рассмотрев доводы ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Настоящий спор соответствует критериям, установленным частью 1, частью 2 статьи 227 АПК РФ, принимая во внимание также разъяснения, приведенные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Вопреки доводам ответчика, рассмотрение дела по правилам упрощенного производства не препятствует стороне представить доказательства в обоснование своих доводов, а также оценить совокупность имеющихся в деле материалов.

Наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства из ходатайства ответчика не следует.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Макони" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макони" (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт- Петербург" (ИНН: 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2024

963 790,48 руб. задолженности по ссуде, 22 687,49 руб. пени, 47 382 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Л.О. Котельников